Прилетевший на сессию Госсовета Коми вице-президент компании ЛУКОЙЛ Владимир Муляк высказал в блиц-интервью БНКоми свое мнение по двум громким поводам, связанным с нефтяной компанией -  нарушению компанией «налогового» соглашения с правительством РК и инциденту на нефтепроводе Кыртаель - Чикшино в Печорском районе. Напомним, бывший генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» остается действующим депутатом парламента.

Владимир Муляк приехал, чтобы разъяснить властям Коми позицию ЛУКОЙЛа. Фото usinsk.ru

- Власти Коми и ваши коллеги-депутаты по Госсовету считают, что по вине ЛУКОЙЛа республиканский бюджет недополучит в виде налогов крупные суммы. Называются цифры от 1,5 млрд. руб. до 6 млрд. Насколько справедливы, на ваш взгляд, эти упреки?

- По поводу конкретных цифр - наверное, они требуют более серьезных расчетов, год только начался, и возможны различные уточнения. В целом сегодняшняя ситуация в экономике затрагивает всех, в том числе, безусловно, и компанию ЛУКОЙЛ, и Республику Коми. 

Я бы поставил вопрос немного по-другому. Нужно понимать, что сделала компания ЛУКОЙЛ за все годы присутствия в Республике Коми. Бюджет республики вырос в разы, и нельзя говорить, что только за счет работы ЛУКОЙЛа или другой крупной структуры. Это комплексная причина. Бюджет, к сожалению, не вкладывается в смету, он формируется в результате конкретной хозяйственной деятельности, в результате конкретных макроэкономических условий и т.д.

Безусловно, ЛУКОЙЛ как крупный налогоплательщик является одним из основных поставщиков денег в бюджет. Хочу напомнить, что по прошлому году ЛУКОЙЛ стал налогоплательщиком номер один в России, компания заплатила налогов больше всех остальных. И если сейчас речь идет о том, что в 2008 году в республиканский бюджет выплачивалась  одна сумма, а в 2009-м ожидается другая, то, наверное, надо понимать, что бюджет республики формируется не только нашей компанией.

Да, по понятным причинам происходит секвестр. Но если в данной ситуации возникли серьезные проблемы, я думаю, эти проблемы всегда можно серьезно обсудить, совместно решить и понять, как двигаться в правильном направлении. Ничего критичного или невозможного  я здесь не вижу. Повторюсь, вопросы возникают, но на то мы и присутствуем здесь, чтобы эти вопросы решать. Нет неразрешимых вопросов.

- Как вы относитесь к одобрению депутатами поправок в Конституцию Коми? Суть изменений - обязать заботиться об охране окружающей среды не только собственников земель, но и тех, кто на этих землях работает.

- Как депутат Госсовета я считаю, что нельзя область хозяйственных отношений переносить на уровень Конституции. Завтра я вас случайно толкну в троллейбусе, вы на меня что - в Конституционный суд должны идти жаловаться? Есть созданная система законов, которая на том или ином уровне позволяет разрешать споры хозяйствующих субъектов. Вот и все, что могу сказать.

- Разумеется, вы голосовали против изменений Конституции?

- Да, я  голосовал против.

- Какова ваша оценка инцидента в Кыртаеле и наделанного им шума?

- ЛУКОЙЛ представлен в республике Коми очень мощно, это и «ЛУКОЙЛ-Коми»,  и  нефтеперерабатывающий завод, и заправочный комплекс. К сожалению, в деятельности хозяйствующих субъектов иногда встречаются отклонения от нормы. В жизни случаются аварии. Претензии должны основываться на реальных инструментальных замерах.

Я думаю, у всех есть возможность забрать пробы почвы, еще что-то, в этом или другом месте, и принять решения в рамках существующего законодательства. Если этому вопросу уделяется на сегодняшний день повышенное внимание - ради бога, наша компания всегда была открыта перед субъектами федерации, в данном случае перед Республикой Коми, в предоставлении информации и объяснении ситуации.

Руководство «ЛУКОЙЛ-Коми» предоставит все возможности для того, чтобы компетентные органы и общественность могли получить доступ и объективно разобраться в ситуации.

Но, опять же, я сторонник того, чтобы вопросы рассматривать в комплексе. Если речь идет об экологии, то надо, наверное, помнить и об отношении к охране окружающей среды со стороны нашей компании. В целом за время работы в республике  «ЛУКОЙЛ»  вложил в природоохранные мероприятия, наверное, миллиардов 14.

Вспомните хотя бы восстановление земель после той знаменитой аварии, вошедшей в Книгу рекордов Гиннесса (гигантский разлив под Усинском в 1994 году - БНКоми). Это чрезвычайная ситуация, расходы на ликвидацию ее последствий шли не через бюджет, они брались из прибыли компании. Часть прибыли была вложена в рекультивацию земель, на которых компания работает, и это говорит об отношении ЛУКОЙЛа к экологии. И на фоне всего того, что компания сделала в области защиты природы, случай в Кыртаеле не заслуживает такого пристального внимания.

 - Но ведь возбуждено уголовное дело.

- Если есть основания, подтвержденные инструментальными замерами, если выяснится, что кто-то набедокурил - он должен отвечать, ну что же сделаешь. Но еще раз говорю:  на фоне отношения компании к экологии, к экологическим проблемам, этот вопрос растворится, и на самом деле, как говорится, он не стоит выеденного яйца.