Елена Шабаршина не доверяет судье, который ранее осудил свидетеля по ее уголовному делу
В суде по делу обвиняемой в получении взятки экс-председателя республиканского избиркома Елены Шабаршиной адвокат подсудимой Инга Красикова заявила отвод судье Виктору Звереву на том основании, что в 2016 году он рассматривал уголовное дело в отношении Алексея Соколова, проходившего свидетелем по делу Шабаршиной.
В ноябре 2016 года Алексей Соколов, который выступал доверенным лицом экс-зампреда правительства Коми Константина Ромаданова, был признан судом виновным в отмывании преступных доходов.
Подельником Соколова выступил бывший гендиректор компании «Автодор Коми» Дмитрий Безносиков, осужденный за растрату 112 млн руб. возглавляемого им предприятия. Суд приговорил Безносикова к трем с половиной годам колонии общего режима, Соколова — к одному году колонии-поселения. Как следует из приговора Безносикову и Соколову, в результате действий фигурантов были похищены крупные суммы в пользу преступного сообщества.
– Иными словами, похищенные средства были признаны кассой преступного сообщества, интересы которого представлял Ромаданов, – сделала вывод защитник Красикова. По ее мнению, судья Зверев не может рассматривать уголовное дело в отношении Шабаршиной, поскольку ранее рассматривал дело Соколова. В приговоре 2016 года судья признал Соколова виновным в легализации преступных доходов – денег, из которых ежемесячно формировали конверты для передачи участникам списка получателей денежных средств по статье «Содержание». Это обстоятельство, по мнению Инги Красиковой, ограничивает судью при принятии объективного решения по делу Шабаршиной.
Суд ходатайство об отводе отклонил, пояснив, что указанные уголовные дела не связаны между собой.
После этого подсудимая начала свое выступление в судебных прениях. Шабаршина подробно привела показания Ромаданова, экс-замглавы Коми Алексея Чернова, бывшего мэра Сыктывкара Романа Зенищева, данные ими в ходе различных допросов, и указала на противоречия. По ее словам, Чернов не мог курировать выборы в Коми, у него не было необходимости мониторить выдвижение кандидатов, поданные жалобы и подведение итогов голосования.
Подсудимая также подвергала сомнению слова бывшего советника главы Коми Ильяса Ермолаева о том, что Шабаршина предоставляла Чернову информацию о выдвинутых кандидатах и итогах голосования. Она подробно остановилась на том, как менялись показания Зенищева от допроса к допросу в части передачи денег Черновым Шабаршиной.
Слушания дела продолжатся 4 сентября.
Комментарии (48)
Если будут возражать, то пусть сидят и возражают, времени будет много на все возражения..
И в упрощённом порядке:
- два дня на допрос с престрастием.
- один день на подготовку обвинительного заключения.
- один день на судебное заседание.
-(отм) на следующий день ....
Через год коррупция станет редчайшим явлением!
Какая наивность и просто детство какое -то.
Нюрнбергский пооцесс длился меньше ...
Чернов в регионе контролировпл всё!
Помню его издёвку над выборами в Госсовет, когда он скпзал, что ОН может в Госсоает избрать даже лошадь.
Естественно, что он не могбы это сделать без помощи Шабаршиной...
Не понимаю, что тут ломаться - Не виноватая я, он сам мне давал..., Признай вину, ропроси о снисхождении, пусти слезу расскаяния и глчдишь, дрогнет сердце у судьи.
Так аедь нет, ещё и отвод ..
Но зато такое упорство на руку адвокату. Ещё за апелляцию и кассацию денег заработает ..
На нарах , в пресс-хате, ей подскажут как должна себя вести послушная девочка
Срок и штрафы приходяще.
Самое тяжкое и обидное - это потеря собственного Величия! (Не путать с достоинством).
Была БОЛЬШИМ чиновником, перед ней, если не приклонч
ялись, то лебезили, она считала, что жизнь удалась, что всё плохое, что они сделали людям ради продвижения к Вершинам власти, останетсч безнаказанным и их подлости и беззаконие и есть умение жить ..
И вот уже, казалось, всё окупилось, все старания и унижения перед вышестоящими дали результат, да и посадка бывших хозяев освободила кучу вакантных мест ... и вот она сама уже на Вершине сатрапного Олимпа, подле правой руки Главы ...
И вдруг - КОНЕЦ ВСЕМУ !!!!
Тут есть от чего впасть в отчаяние! И думаю, суицид мог быть вполне настоящим.
А самое обидное для таких, это то, что она, как и другие товарищи и подруги по справедливому возмездию, видит и общается каждый день с теми, кого пронесло, кто занял их места, кто тоже брал, но не попался и прододжает брать. Как гнусно им переносиьь их лицемерное сочувствие.
Как это им, @@, кажется несправедливым !!!!
И самое мерзкое для них то, что они понимают - за этими сочувствиями нет ни капли искренности, равно как за обидами "павших" нет ни капли расскаяния, а лишь горестное страдание, - как же и за что же мне так не повезло!? И злость с ненавистью к тем, кому она так верно служила и кто её по полной сдал, считая это подлым и несправедливым по отношению к ней ...
А уже, как итог, ожидание приговора со страхом и надеждой на чудо ...
Нет, не жалко. Жалко другое - что не каждый из них получит по заслугам ...
это дело, поскольку заинтересован в его исходе, т.к. ранее рассматривал уже дело, связанное с этим делом.
Абсурдом является еще и то, что судье заявлен отвод, и это заявление рассматривает этот же судья. Разве эту норму можно считать конституционной? Конечно нет. Терпения, сил и божьего благословения Шабаршиной. Большинство жителей РК на ее стороне и поддерживают ее.
Есть преступление - есть наказание
И не надо за всех жителей вещать. права у вас нет такого.
За себя говорите.
И разве юрист может оправдывать преступника тем, что другие не седят? Точнее, не все сидят, кто был в деле.
Это что, смягчающее вину обстоятельстао???? Вы ничего не перепутали, юрист?
Ей можно сочувствовать, как женщине, но нельзя оправдывать.
К тому же, она и Гарликова обманула. Он ведь спрашивал её, есть ли скелеты в шкафу.
Обианула самого Гапликова ....
Вранье - это ее кредо!
А уж взятки - так вообще раз плюнуть!
Она была госслужащей и народ имеет право на ее критику! И критику ее деяний! Личную жизнь ее никто не трогает!
Читайте материалы из практики судов!
Отрубят !!!
Она же еще сидит глумится над судом, а он все терпит!
Сколько можно?
Во времена Андропова уже давно бы расстреляли.
1. Все 99 человек, что дали показания против меня - врут. Потому что.
2. Все экспертизы, которые против меня - неправильные. Потому что.
3. Мое собственное признание неправильное, потому что когда я его писала, мне хотелось кушать и потом умереть. Или наоборот. Потому что у меня улыбчивая депрессия.
4. Все документы, которые против меня - прошу убрать из дела. Потому что я так хочу.
5. Судья мне вообще не нравится, потому что он не кивает согласно на все, что я новорю. Поэтому прошу его отвести.
Совет судье - я бы проверил, что ее адвокаты защищают, а то неудобно получится, окажется, что это студенты 1 курса или вообще прохожие.