Житель столицы Коми обратился с иском к управлению Пенсионного фонда России в Сыктывкаре о признании решения незаконным и его отмене. Сыктывкарский городской суд встал на сторону истца и обязал УПФР засчитать периоды учебы и военной службы в стаж для назначения пенсии по старости.

Фото Сергея Паршукова

Мужчина обращался с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением управления в установлении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом пенсионным органом из стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, исключен период учебы в техникуме и прохождения срочной военной службы в рядах Советской Армии.

Суд указал, что в силу постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» в общий стаж работы засчитывались обучение в высших и средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах), а также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Таким образом на момент обучения в техникуме действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета деятельности в общий стаж работы. Дальнейшее изменение законодательства, по мнению суда, не может служить основанием для ущемления прав в области пенсионного обеспечения, поскольку это противоречило бы принципу правовой определенности, закрепленному в положениях Конституции России.

Суд решил, что поскольку период профессионального обучения имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных страховых пенсий, то он подлежит включению в страховой стаж. Это относится и к досрочному назначению страховой пенсии по старости.

В решении отмечено, что после обращения сыктывкарца в суд УПФР приняло решение о включении периодов обучения истца в техникуме в страховой стаж. Суд не посчитал это добровольным удовлетворением заявленных требований.

Кроме того, суд удовлетворил требование о включении в стаж периода срочной военной службы.

Выяснилось, что УПФР отказало, потому что в подтверждение истец предоставил архивную справку, выданную государственной службой по мобилизации и призыву на военную службу Азербайджанской Республики. В ней не было указано основание выдачи. Суд обратил внимание, что факт прохождения истцом срочной военной службы в рядах СА наряду со справкой подтверждается также военным билетом и справкой Военного комиссариата Коми. Допущенная в военном билете описка в написании имени истца, по мнению суда, не должна лишать его права на пенсионное обеспечение.

Требования истца суд удовлетворил, включив в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды учебы и прохождения срочной военной службы. Решение управления Пенсионного фонда России в Сыктывкаре признано незаконным и отменено.