Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело по факту кражи с территории базы ОАО «Сварочно-Монтажный Трест» трех гусеничных лент общим весом в 12 тонн. Как выяснилось, гусеницы для сдачи в металлолом стащили сотрудники предприятия, сговорившись с охранниками. Последние свою вину не признали. Гусеничные ленты собственнику вернуть так и не удалось, поскольку из-за нерасторопности следователя ухтинского УВД металл вновь исчез.

Преступление было совершено на территории производственной базы ОАО «Сварочно-Монтажный Трест» в Ставропольском крае. Это крупное российское предприятие занимается ремонтом и строительством магистральных газо- и нефтепроводов. У подразделения компании в Ухте есть собственный солидный парк техники. Производственную базу треста охраняют сотрудники частного охранного предприятия «Гранд» из Ставропольского края.

Как установило следствие, водитель треста Юрий Федотов, охранники Виталий Слесаренко и Лев Денисенко решили похитить с территории предприятия гусеничные ленты и сдать их в металлолом за 50 с лишним тысяч рублей. А вырученные деньги поделить между собой. Для успешной реализации задумки Федотов нашел автокрановщика, который смог бы загрузить многотонные гусеницы в машину. Помочь согласился Вячеслав Фондеркин, пребывавший на тот момент в отпуске.

3 августа 2010 года под покровом темноты автокрановщик, не включая свет в салоне крана, погрузил три гусеничные ленты – две от экскаватора «CAT-325» и одну от бульдозера-трубоукладчика «KOMATSU» в служебный «УРАЛ». Гусеницы или как их называют на профессиональном сленге - «гусянки» - были в рабочем состоянии, но требовали ремонта. Водитель вместе с одним из охранников отвезли похищенное на металлобазу в Сосногорск.

Движение машины на момент совершения преступления и местонахождение пропавших гусениц быстро вычислили с помощью проверки данных спутникового GPS-навигатора, которым снабжен весь транспорт ОАО «СМТ». На следующий день водитель Юрий Федотов во всем сознался, раскаялся и написал явку с повинной. Он рассказал все обстоятельства дела, сообщив о соучастниках преступления. И выдал квитанцию за сданный металл, по которым предстояло получить деньги. В отношении всех четверых было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «а» (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Руководство предприятия оценило материальный ущерб на общую сумму в 205 тысяч 990 рублей.

В октябре в ухтинском городском суде началось рассмотрение дела. 13 декабря представитель предприятия заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении водителя и автокрановщика за примирением сторон. Такое же ходатайство в связи с примирением с потерпевшей стороной было заявлено защитником ставропольцев.

Водитель и крановщик в содеянном полностью раскаялись, а ставропольские охранники свою вину так и не признали. Оба открестились от участия в преступлении и посчитали, что их оклеветали, чтобы разделить возмещение ущерба на четверых.

В итоге уголовное преследование против работников треста было прекращено, а охранников суд признал виновными и назначил каждому наказание в виде штрафа в сумме 90 тысяч рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по 2 500 рублей ежемесячно на срок до трех лет.

Адвокат ставропольских охранников обжаловала в кассационном порядке приговор суда, посчитав его чрезмерно суровым и несправедливым. Защитник попросила снизить размер назначенных штрафов. 30 декабря гособвинитель по делу, старший помощник прокурора Ухты Светлана Растворова внесла в Верховный суд Коми возражения на кассационные жалобы.

Кроме того, ухтинский городской суд вынес частное постановление по поводу некачественной работы следователя СУ при УВД Ухты, проводившей досудебное расследование уголовного дела. Когда открылась вся правда, похищенные гусеницы нашли разрезанными на шесть частей и подготовленными к отправке в одном из вагонов на территории сосногорской металлобазы. Нарушая уголовно-процессуальный кодекс РФ, следователь не провела выемку гусениц, но зато приобщила их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. И даже внесла в обвинительное заключение недостоверную информацию о возврате похищенного имущества собственнику. Между тем, как выяснилось, злосчастные гусеницы к тому времени успели отправить на переработку, и теперь местонахождение их неизвестно.