Банкир Сергей Сердитов потребовал компенсацию в 100 тысяч рублей за свое уголовное преследование
В Сыктывкарском городском суде началось рассмотрение гражданского дела по иску председателя совета директоров ОАО «Северный народный банк» Сергея Сердитова к министерству финансов России о взыскании морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Банкир обратился с иском о взыскании с казны Российской Федерации 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также компенсации 300 тысяч рублей затрат на представителя.
Суд отказался рассматривать вопрос о компенсации затрат на представителя, отметив в постановлении, что эта сумма может быть взыскана не по гражданскому, а в рамках уголовного судопроизводства.
На заседании 4 октября старший помощник прокурора Сыктывкара Елена Пинягина заявила ходатайство об отложении дела, поскольку лица, по заявлению которых возбуждалось уголовное дело в отношении Сергея Сердитова, публично выражали свое намерение обжаловать прекращение уголовного дела. Представитель Сердитова был категорически против удовлетворения ходатайства прокуратуры, поскольку, по его мнению, следует исходить из уже имеющихся постановлений и не брать в расчет чьи-то намерения.
Судья Иван Олейник решил запросил материалы уголовного дела из главного управления МВД РФ.
Напомним, уголовное дело по обвинению в мошейничестве в отношении Сергея Сердитова было возбуждено УВД по Сыктывкару 30 сентября 2009 года. Сердитову вменялось мошенничество при реализации залога по одному из кредитов, выданных СНБ на строительство общественно-делового центра «Авалон» в центре Сыктывкара. 10 декабря банкир был взят под стражу. Пробыв две неделе в следственном изоляторе, Сердитов был выпущен под залог в 5 миллионов рублей. 30 июля уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Сергея Сердитова состава преступления.
Комментарии (38)
я по-другому не могу понять смысл таких ходатайств... ПОЗОР !!!
необходимо проводить служебную проверку такой заинтересованности
поправьте
Ходатайство действительно выявило заинтересованность прокуратуры в разрешении совсем не иска Сердитова, что однозначно говорит о ее предвзятости. Переживают, что где-то кто-то до сих пор не спохватился, - подталкивают, подсказывают...
Ну а 100 000 - если Сердитов действительно зря привлекался - сумма копеечная. Смотреть надо ТВ, хотя бы передачи по РЕН-ТВ. Там суды за вывешивании фото в магазине по 30000 дают и больше, и т.д....
Виноваты - пусть платят. Прикрыли вину - пусть платят. Кстати, а у Банка разве проблем не было, оттока клиенов или какой там упущенной выгоды???...
Зачем судье дело, при рассмотрении вопроса компенсации морального вреда, или судья в материалах дела, сможет увидеть насколько в СИЗО настрадался реабилитированный человек. Я сомневаюсь, что в период Хрущевской оттепели и практически повальной реабилитации невиновно осужденных - суды дабы восстановить нарушенные права, запрашивали в НКВД материалы фальсифицированных УД. Видимо, можно усматривать в этом сговор, неких заинтересованных персон в получении доступа, ко всем материалам дела, ознакомления с ними (поскольку не имеют иной возможности с ними ознакомиться)и соответственно дальше пытаться работать в направлении желаемого для них результата. С одной стороны, судья обеспечивает максимально полное и самое главное объективное и всестороннее рассмотрение дела, с другой к делу с подачи проигравшей прокуратуры подключаются жалобщики. Ой, боюсь сглазить для Вас положительный результат Сергей Вячеславович!!! Берегите себя.
2) почему к МФ, а не к казначейству?
3) так отменили решение о прекращении дела или нет ?
4) кто ж представитель ?
Правильно люди делают, что подают иски. Очень хочется чтобы затем каким образом ответили те люди, которые творили и творят это беззаконие. Может тогда они немного одумаются, когда будут отвечать своим рублем.
Съэкономил на администраторе и специалисте по инф. безопасности - заплатил деньги неизветному хакеру.
Сколько дают обычно это другой вопрос, а мог оценить себя и поболее.
Государство в залог просит 5 миллионов, а расплачивается копейками...
А банку надо повышать безопасность распространяемых продуктов и услуг, раз соблюдение правил пользования и хранения продукта и существующее антивирусное ПО не гарантирует защиты от подобных случаев...Или каждый пользователь таких систем должен иметь образование в сфере защиты информации???
всех убытков конечно же не возможно восполнить никаким моральным вредом или упущенной выгодой
самые главные убытки были морально-этические, когда государственная машина попыталась перемолоть значимую фигуру финансового рынка общереспубликанского значения,
и дело не в залоге- эти 30 мультов для банка - это соринка в глазу, бревном в их глазу пахло лишь в противоборствующей стороне
дело было в попытке политизации полицейского рейдерства