Антимонопольное ведомство по заявлению НП «Организация станций контроля технического состояния и технической экспертизы Республики Коми» рассмотрело дело о нарушении законодательства ПАО СК «Росгосстрах» и одним из региональных операторов техосмотра.

Фото bskltd.ru

Как установило Коми УФАС России, между «Росгосстрахом» и индивидуальным предпринимателем был заключен договор. При обращении автовладельцев в офисы «Росгосстраха» для оформления полисов ОСАГО, они направлялись для прохождения техосмотра к этому предпринимателю, независимо от того, в каком районе Республики Коми страховался клиент. При этом в ряде случаев технический осмотр транспортных средств предпринимателем не проводился.

«Росгосстрах» и коммерсант договорились, что последний снабжает общество бланками подписанных договоров и диагностических карт, а компания от имени и в интересах предпринимателя, заключает договоры на проведение техосмотра транспорта, договоры возмездного оказания услуг по контрольной диагностике аккумуляторов, выдает клиентам бланки диагностических карт. На основании бланка диагностической карты, без проведенного техосмотра транспорта, «Росгосстрах» заключал договоры ОСАГО с автовладельцами.

За оказанные услуги клиенты вносили денежные средства, 70 % которых получал предприниматель, оставшаяся сумма в размере 30 % являлась комиссионным вознаграждением «Росгосстраха».

Как установлено антимонопольным органом, на практике имели место случаи принуждения автовладельцев со стороны «Росгосстраха» к заключению договоров на прохождение техосмотра именно с этим индивидуальным предпринимателем, несмотря на предъявление ими диагностической карты другого технического оператора.

Действия участников соглашения привели к ограничению конкуренции на территории Коми на рынках ОСАГО и техосмотра транспортных средств, что запрещено в соответствии с Законом о защите конкуренции.

По результатам рассмотрения дела «Росгосстраху» и индивидуальному предпринимателю выданы предписания о прекращении антиконкурентных действий. Виновные лица будут привлечены к административной ответственности.