В Ижме школьников возил нетрезвый водитель
Ижемские автоинспекторы в селе Том остановили нетрезвого водителя школьного автобуса. За его спиной в салоне в это время находились 19 школьников. Как сообщили БНК в ГИБДД Коми, состояние водителя автоинспекторы выявили при проверке документов, для которой он был остановлен из-за неисправных внешних световых приборов. Инцидент произошел в начале февраля.
Во время проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя. На предложение автоинспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мужчина ответил отказом.
Сотрудниками ГИБДД было установлено, что предрейсовый медицинский и технический осмотр в этот день водитель не проходил, перед выездом автобус находился на стоянке во дворе его дома, а подписи за механика ставил сам водитель автобуса, поскольку в данной школе не организован предрейсовый технический осмотр.
В нарушение требований федерального законодательства руководством школы не были назначены должностные лица, ответственные за обеспечение безопасности дорожного движения, техническое состояние и выпуск транспортных средств на линию.
По данному факту возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении соответствующих должностных лиц и юридического лица.
Ранее автоинспекцией Коми было пресечено два факта управления школьными автобусами пьяными водителями в Пажге Сыктывдинского района и Летке Прилузского района. Руководители образовательных организаций были привлечены к административной и дисциплинарной ответственности.
Комментарии (13)
У водителя в Пажге на 0.18 промиле, при максимально допустимой 0.16. И тоже крику было и до сих пор Интернат склоняют - ПЬЯНЫЙ водитель за рулём школьного автобуса!
А что, по мнению редакции "ПЬНЫЙ"? Свыше 0.16 промиле? Так до 2013 года водитель считался "пьяным" даже при 0,01 промиле.
Следуя тупой логике гибедедешников и журналюг, до 2013 года с 0.01 промиле ты был пьяный. а с 2013 года с 0.15 промиле ты всё .
И что значит "не трезвый" данный водитель? Опьянение не было установлено, алкотестер, как я понял, ему менты не предлагали а предложили проехать для прохождения.
Откуда БаНКе известно, что он отказался по причине нетрезвости?
Мент в данном случае не свидетель, а лицо, заинтересованное в собственных показателях.
Скоро на школьные автобусы никто и идти работать не захочет. ...
Зачем наговаривать на человека, не зная всего произошедшего. Водитель в течении долгого периода добросовестно выполнял свои должностные обязанности, и ни разу до этого не был замечен в подобном виде. А за техническое состояние школьного автобуса ответственность должна нести администрация школы.
Почему человека, чьё опьянение не доказано, следует считать однозначно пьяным, (а не выпившм даже) если он отказался проехать для освидетельствования?
Ведь его и привлекли за отказ, а не за состояние опьянения.