Ухтинский предприниматель Татьяна Картышова добивается возбуждения уголовного дела по факту реализации за бесценок – в 15 раз дешевле рыночной стоимости – и в нарушение, как считает заявитель, процедуры арестованного в рамках исполнительного производства имущества.

Татьяна Картышова – предприниматель, много лет торговавшая стильной детской одеждой в Ухте. В феврале прошлого года она не смогла вернуть одолженную у компаньона денежную сумму. Компаньон обратился в Ухтинский городской суд, который своим решением от 14 февраля прошлого года обязал Картышеву возвратить долг, выплатить проценты и возместить судебные расходы - в общей сложности около 500 тыс. руб.

Решение суда вступило в силу, и через два месяца взыскатель передал судебным приставам исполнительный лист.

19 июня 2013 года судебный пристав-исполнитель Татьяна Аксенова наложила арест на товар Картышовой – 172 единицы детской одежды общей стоимостью, как утверждает владелица, более 700 тыс. руб.

Судебный пристав оценил товар в 112 тыс. руб. Картышова потребовала экспертной оценки. Тогда привлеченный приставом оценщик ООО «МУ-АР» по фамилии Кочетков оценил вещи и вовсе в 60 тыс. руб.

В апреле 2014 года судебный пристав вынесла постановление о передаче арестованного товара на реализацию, направив его в территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в РК в Сыктывкаре. Далее товар должен был реализовываться на публичных торгах через специализированное ООО «ТехРесурс». Татьяна Картышова считает, что торгам должно предшествовать размещение объявления о предстоящей продаже имущества с указанием каждой отдельной вещи (не одним лотом). Было это в действительности или нет – бывшая владелица вещей не знает.

Предприниматель выяснила, что долгое время товар находился на ответственном хранении у бывшего судебного пристава Петра Дмитриева, которого приставы называли сотрудником ООО «ТехРесурс» в Ухте.

- В дельнейшем при реализации товаров ТУ Росимущества должно было информировать ухтинский отдел службы судебных приставов (ОССП) о его реализации и перечислить на счет приставов выручку, а те в свою очередь – взыскателю, – рассказывает представитель должницы в суде юрист Анатолий Терентьев. – В сентябре пристав вынесла постановление о том, что реализована только часть товара, а остальное уценено на 15%, а при передаче взыскателю товар будет уценен еще на 25%. В итоге вещи стоимостью около 700 тыс. руб., которые эксперт посчитал за 60 тыс. руб., после реализации упали в цене до 30 тыс. руб.

По его словам, два месяца назад судебный пристав передала взыскателю остатки товара, при этом не смогла пояснить, какой товар и по какой цене был реализован. От реализации ООО «ТехРесурс» части имущества взыскателю никаких средств тоже не поступало.

И взыскатель, и должник каждый со своей стороны многократно пытались в судебном порядке добиться признания действий судебных приставов незаконными. Однако суды им в этом отказывали по причине пропуска установленного законом для обжалования десятидневного срока.

Татьяна Картышова подозревает, что дорогостоящая детская одежда, вероятно, разошлась за бесценок среди судебных приставов и их знакомых. По этому поводу юрист направил жалобу на имя прокурора Коми Сергея Бажутова.