Юрист Евгений Рогацкий уходит из программы «Телезащитник» со скандалом
Ведущий программы «Телезащитник» Евгений Рогацкий обвинил руководство телеканала «Юрган» и администрацию главы Коми в том, что его программу закрывают по политическим мотивам. Свое мнение на этот счет он высказал в интервью журналисту Валерию Черницыну.
Фото Юрия Кабанцева
По словам юриста Рогацкого, который уже не живет в Республике Коми, а лишь приезжает на запись выпусков программы «Телезащитник» в Сыктывкар, в последнее время ему не дают работать, сдвигая передачу по эфирной сетке, сокращая количество выпусков.
«В среду мне звонят из «Юргана»... Директор дирекции спецпроектов Евгения Новосёлова. И говорит: «К сожалению, людям перестаёт быть интересен «Телезащитник», он перекликается с «Ревизором». Мы вынуждены пересмотреть формат «Телезащитника». ... Мне предложили в следующую среду, 19 ноября, как бы провести заключительную программу, подвести итоги того, что мы сделали за год. ...Но я понимаю, что Евгения не решает такие вопросы. Традиционно главным действующим лицом на «Юргане» считается Геннадий Левицкий. Но в чём именно? У меня стойкое ощущение, что – в цензуре. Я давно знаю Геннадия, и знаю как хорошего журналиста и ведущего. Но какие у него сейчас на телеканале функции, кроме цензуры, не представляю. Однако даже несмотря на это, закрыть целую телепрограмму всё-таки не в его власти. Пусть он на меня не обижается, но я это прекрасно понимаю. В «лучшем» случае он может вырезать, например, полтекста. Смелости и возможностей закрыть целую программу – нет. Сделать это может только один человек. И я, в общем-то, не боюсь его назвать, хотя представляю, что меня ждёт дальше. Закрыть телепрограмму по силам только одному человеку – начальнику управления информации администрации Главы Коми Павлу Марущаку», - отвечая на вопросы журналиста заявил Евгений Рогацкий.
Корреспонденты БНК связались с Геннадием Левицким, чтобы узнать его точку зрения на данный вопрос. По словам первого заместителя генерального директора телеканала «Юрган», программа «Телезащитник» не закрывается, а меняет свой формат, - в передаче будет представлено экспертное юридическое сообщество.
- Программа так и задумывалась, что юрист будет помогать гражданам решать их проблемы, поэтому был приглашен Евгений Рогацкий. Но, к сожалению, он стал больше реализовывать свои личные амбиции и в итоге в программе оказалось больше обещаний, чем конкретики: «Мы разберемся», «Мы поможем», «Мы накажем». В итоге нам стали поступать жалобы от обратившихся граждан с тем, что программа эта стала пустым звуком. Год назад, по инициативе главы республики Вячеслава Гайзера мы запустили проект «Ревизор», который стал решать поставленные перед «Телезащитником» задачи.
Как пояснил Геннадий Левицкий, к работе в обновленной программе будет привлечена Ассоциация юристов Российской Федерации, договоренность с ее руководителем Сергеем Усачевым уже есть.
- Ассоциация будет помогать гражданам, которые будут обращаться в «Телезащитник». Вместо одного юриста, в ней будет представлены эксперты по различным проблемам. Часть «горячих» вопросов перейдут в программу «Ревизор» для того, чтобы съемочная группа, выезжающая в тот или иной район, могла на месте с ними разобраться. Я считаю, что в новом виде проект будет только усилен.
Начальник управления информации администрации главы Коми Павел Марущак комментировать заявление Евгения Рогацкого отказался.
Комментарии (185)
А что, он должен бесплатно кого то защищать? Или за харчи?
Надо по рогам ещё нвстукать
исключительно теоретик-лектор
По всей видимости, Марущак с Черновым приняли решение зачистить СМИ до стерильности....
Вел у нас Уголовное право, где рассказывал не о предмете, а о случаях из своей практики и какой он классный. Через четыре занятия собрались всей группой и написали в деканат отказ от данного преподавателя.
У нас все спрашивали, почему вы так не довольны им? А потому что знаний никаких не дает, только пафос, только самореклама...
Рогацкий делал абсолютно правильно, а до вас, неучей, это не дошло. Практика - критерий истины. Если он теорию практикой подкреплял, то это вам было в разы полезнее. Но.. не в табун был корм.
Стоит ли удивляться выпускникам местных юрфаков, когда они несут на процессах лабуду, или в постановлениях анекдоты сочиняют...
у него мозг, в принципе, там и расположен
так что- в точку
Мы как то с Вами..
-------
Кто? По какому делу?что за трактовка о чем шла речь? какой курс пропустил?
Таких басен от голубятни, что мной так в Мемориале недовольна была, уже много напечатано...
А на таких и обижаться не положено..
Тема была о лекциях Рогацкого. И вдруг выскпкивает Аннушка, и с гападками на меня...
И откуда в Визинге знать о моем армейском прошлом...)
Понимаю, подробностт придают убедительности...)
Ну, допустим, доказалиичто яивообще ничего неипонимаю в юрипруденции и совсем не знаю законодательства... Но как это докажывает что лекции Рогацкого плохие, а молодые следаки и судьи с прокурорами высокие профессионалы? А, Аннушка? Или членам ЛГБД это затруднительно связать)))...
То, что Вы сами себе про гениталии пропели, это убедительно характеризует Вашу ориентацию...)
Человек семь лет назад может что и не так сказал, а ты считаешь, что он ничего не знал и до сих пор не знает.
Сразу видно: уровень СГУ
Если тебя, бедняжку, одни тупые препады учили, то что ты сама то соображать можешь?
"..Нет, судьей я не стала, насмотрелась, не мое это. Да и не взяли бы. "
Девушка (допустим) реально осознаёт, что она настолько плохо обучалась в СГУ, что даже не смогла бы сдать квалификационный экзамен на судью.., НО, при этом, считает, что у неё достаточно знаний критиковать других юристов!
И, как видно, её даже с суда попросили...) А всё туда же,
Особо понравилось за то, что Рогацкий плохой, но остальные ещё хуже... Это, фактически, Аннушка, Вы показали свой же образовательный уровень....
Поменьше откровенничайте в следующий раз...
Ломай дальше....))
Передача слабая и ничего и никого не нацеливает на конструктив.
да и просто так дала бы)