В Сыктывкарском городском суде продолжаются слушания по уголовному делу в отношении бывшего руководителя управления капитального строительства (УКС) Владимира Кислякова, обвиняемого в превышении должностных полномочий в связи с махинациями при строительстве ООО «Тепловая компания» модульной котельной в поселке Нижний Чов в 2007-2008 годах. Тогда «Тепловая компания», победившая в тендере по строительству котельной мощностью 20 мегаватт и получившая в качестве предоплаты 49 млн руб., построила в конечном итоге котельную мощностью 12 мегаватт, затратив на объект на 10 млн руб. меньше. Проектировщиком объекта выступило ООО «Комиэнергопроект». На последнем заседании суда была допрошена директор этой проектной организации Людмила Воловская. Свидетеля привел в явное замешательство документ, под которым стояла ее подпись.

Отметим, что допрошенная ранее по данному уголовному делу в качестве свидетеля Ирина Стенина, возглавлявшая УКС до Владимира Кислякова, категорично заявляла, что в приказе об утверждении проекта упомянутой котельной подпись от ее имени – поддельная.

В ходе слушаний по уголовному делу были допрошены чиновники сыктывкарской мэрии и должностные лица «Тепловой компании». В суде уже дали показания бывший замглавы администрации Сыктывкара Виктор Овакимян, курировавший строительство; бывший начальник управления капитального строительства (УКС) Ирина Стенина, возглавлявшая управление вплоть до 30 марта 2008 года, экс-директор ООО «Тепловая компания» Игорь Осадчий и несколько его заместителей.

Допрошенный Осадчий по существу ничего не пояснил, отказавшись свидетельствовать против себя. Он лишь отметил, что у него было несколько заместителей, которые фактически занимались этим объектом. Виктор Овакимян утверждал, что не вмешивался в деятельность УКС. Свидетель Стенина заявила, что имеющийся в материалах уголовного дела приказ об утверждении проекта котельной мощностью 12 мегаватт за ее подписью на самом деле ею не подписывался, подпись под документом - поддельная.

Ирина Стенина признала, что проект на котельную, явно недостаточной мощности, ставящей под угрозу жизнедеятельность поселка, приносили ей в кабинет на подпись, но она потребовала проведения экспертизы такого проекта, на этом дело и закончилось.

На последнем судебном заседании по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела был приобщен пресс-релиз с официального сайта администрации Сыктывкара от 3 апреля 2008 года, в котором сообщается о прошедшем накануне пробном запуске построенной котельной в поселке Нижний Чов.

В ходе последнего заседания, прошедшего в пятницу, 31 октября, допрошенная Людмила Воловская показала, что ее предприятие проектировало «привязку к котельной», то есть присоединение модуля котельной к газо- и теплосетям, выполняло проектирование фундамента, дренажей, топливохранилища и благоустройства прилегающей территории. Свидетель конкретно указала, что проектировалась котельная именно на 12 мегаватт.

- В документах, которые вам представило ООО «Тепловая компания», были данные, что котельная должна быть 20 мегаватт? – спросил ее гособвинитель Олег Жолудев.
- Нет. Такого не припомню. Даже разговора про 20 мегаватт не было, - ответила допрашиваемая.
Затем вопросы свидетелю последовали от защитника подсудимого - адвоката Андрея Гулага.

- Сколько договоров было заключено с ООО «Тепловая компания»? – поинтересовался адвокат.

- Договор был один. Но, когда в процессе возникли дополнительные работы, мы подписали дополнительное соглашение. Или мировое. Я сейчас не помню, поскольку я этим не занималась, - ответила свидетель.

- О мощности в допсоглашении что-то говорилось?

- Не велось. Абсолютно. Во-первых, мне была предоставлена сама документация. Завод-изготовитель к каждому модулю прикладывает необходимый пакет документов. Мне эти документы были предоставлены. Там написано: котельная мощностью 12 мегаватт.

- В материалах уголовного дела содержится также договор № 202 от 24 августа 2007 года между ООО «Комиэнергопроект» и ООО «Тепловая компания», в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить проектную документацию на котельную мощностью 20 мегаватт.

- Двадцать? – удивленно спросила свидетель.

Свидетелю предоставили указанный договор.

Людмила Воловская в течение нескольких минут изучала документ в явном замешательстве.

- Котельная была 12 мегаватт. О 20 мегаваттах речи не шло, – растерянно бормотала допрашиваемая.

- Договор с вашей стороны кто подписывал?

- Ну, мной подписан. Здесь подпись моя, - недоуменно произнесла директор «Комиэнергопроекта», продолжая изучать договор. Ее голос был очень неуверенным. – Здесь должна быть смета. И еще должен быть акт выполненных работ. Это можно поднять в нашей бухгалтерии.
- Вы говорите про мощность 12 мегаватт?

- Это договор – тот. Но мы сделали привязку к котельной мощностью 12 мегаватт.

- А в связи с чем это расхождение, как вы думаете?

- Я не могу сейчас вам сказать. Изначально речь шла о 12-мегаваттной котельной. И все данные собраны у меня на 12 мегаватт. И вдобавок ко всему: у нас есть акт выполненных работ и плюс ко всему смета на проектно-изыскательские работы. И там везде фигурирует только 12 мегаватт. И проект. У меня запрашивал его следственный комитет. Мы предоставляли проект полностью со всеми исходными данными.

Больше по расхождению свидетель ничего пояснить не смогла.

31 октября планировался допрос руководителя департамента финансов сыктывкарской мэрии Елены Волкомуровой. Из-за болезни свидетель не явился в суд.

Слушания дела продолжатся на следующей неделе.