Для того, чтобы прокомментировать некоторые действия усинского градоначальника, член Общественной палаты России Игорь Шпектор на месте изменил запланированную тему выступления, целиком посвятив его Александру Тяну. На решение Шпектора повлияло выступление докладывавшего до него члена Общественной палаты Коми и соучредителя портала «7х7» Дмитрия Несанелиса.

Игорь Шпектор призвал правоохранительные органы дать оценку ситуации в Усинске. Фото Кирилла Затрутина

Свое выступление Несанелис начал с анализа послания президента России Владимира Путина федеральному собранию. Значительная часть его доклада была посвящена вопросам земского самоуправления в 19 веке, учет некоторых аспектов которого мог бы быть полезным и в современном российском обществе. Далее Дмитрий Несанелис остановился на экологической проблематике, разливе нефти в Усинске, его страшных последствиях для окружающей среды и незначительной компенсации, которую обязали выплатить компанию «РусВьетПетро», ставшей виновником катастрофы.

В финале спича Несанелис напомнил, что президент призвал общественные палаты заниматься правозащитной деятельностью прежде всего.

- Город Усинск в этом смысле меня сильно беспокоит. Там есть замечательный тренер, спортсмен и педагог Александ Сакерин. Недавно он был уволен, с моей точки зрения, абсолютно незаконно и незаслуженно, и это очевидно всем, кроме администрации Усинска. По моей инициативе, ряд изданий обратился к разным инстанциям, предоставил документы. А оппонирующая сторона не может представить никаких документов, потому что, на мой взгляд, их не существует, - излагал ситуацию докладчик. - Разговоры о гуманизме должны подкрепляться реальными действиями Общественной палаты по защите таких людей, как Сакерин, - закончил он, обращаясь к членам ОП.

За Несанелисом к микрофону вышел член Общественной палаты России Игорь Шпектор.

- Мое выступление я должен был посвятить другой теме, но я поддержу предыдущего оратора, потому что этот случай беспрецедентный. Кадровая политика на местах очень важна. Отношения, которые строятся между руководителями городов и населением, - это очень важно. Я не призываю, чтобы палата в лице одного человека или всех ее членов принялась травить мэра города, но такого отношения допускать нельзя. Господин Тян на мое обращение к нему по увольнению этого достойного человека сказал: «А в честь чего я вам должен давать эти документы? Вы ведь хотите развалить город Усинск». Но если у него есть прямая ассоциация «Усинск – это Тян», то я этой закономерности не вижу, - начал пояснять собравшимся свои претензии к мэру Усинска Шпектор. - Три недели назад ко мне обратился руководитель ДЮСШ, которого я знаю, который неоднократно приезжал на сборы в Воркуту, с официальным письмом ко мне и Гайзеру с просьбой защитить его от нападок и незаконного увольнения. Я начал вникать в этот вопрос и не нашел аргументов, по которым Сакерин должен быть уволен. Я попросил руководителя спорткомитета прислать документы на палату. Прошло три недели, я приезжаю в Сыктывкар, документов до сих пор нет. Мэр города мне говорит: «Что это я должен их отправлять? Оформляйте официальный запрос». Я звоню в любой другой город – Калининград, Владивосток, Сахалин, - и там мне все делают по звонку. А здесь, в родном Усинске, мне заявляют: «Так вы город хотите развалить!» Это я, который в прошлом году обратился в правительство с просьбой признать Усинск лучшим городом России.

Немного сместив акценты, он продолжил:

- Я хочу, чтобы сегодня общественные организации работали для защиты человека. Вот тогда люди поймут, что мы строим гражданское общество, и тогда такие, как Тян, не будут себя вести, как мелкие князьки на местах. Я думаю, что прокуратура, ФСБ, занимающиеся этим вопросом, дадут оценку тому, что происходит в Усинске.