На этой неделе стало известно о новом порядке диспансеризации, утвержденном Минздравом РФ. В документе оговаривается перечень обязательных процедур, которые должны будут проходить дети. Среди них - тестирование школьников старше десяти лет на курение. Оно будет состоять из анализа окиси углерода в выдыхаемом воздухе и анализа крови. По предварительным подсчетам, на осмотр 26,7 млн. детей потребуется 35 млрд. руб. Корреспонденты газеты «Молодежь Севера» обратились к экспертам, чтобы узнать их мнение.

Питирим, Епископ Сыктывкарский и Воркутинский:

- Тестирование ради тестирования - это зомбирование людей. Оно вносит в общество напряжение. Это раскачивание корабля, в котором мы плывем. Как школьников отвратить от курения? Время упущено. Говорят, надо было серьезно бороться с этим лет 20 назад. Во-вторых, все меры борьбы с курением еще во времена СССР прописаны. Как сейчас с этим бороться, если оно везде рекламируется? Наркотики и прочие пороки - у всего этого много косвенной пропаганды через ту же самую борьбу. Нет комплекса в решении проблемы. Нет объективно общего положения о наведении порядка.

Валиахмад хазрат Гаязов, председатель Духовного управления мусульман Коми:

- Это очень правильное и очень нужное дело. Всем хорошо известно, что курение наносит большой вред здоровью. И эта мера направлена на оздоровление нации, хотя не всеми курильщиками воспринимается однозначно. Но надо понимать, что в обществе не только те, кто курят. Часто мы заходим в подъезд - да, накурено, неприятно, но ничего с этим поделать не можем.

Михаил Колесников, главврач республиканского наркодиспансера:

- Я - за. Мне сложно комментировать очевидное. Вы знаете, что в стране есть концепция по борьбе с курением, что Госдума приняла ограничительные меры, которые касаются продажи и употребления табака. В каком периоде своей жизни люди начинают курить? Это в основной своей массе происходит в незрелом возрасте. Теперь вопрос: надо ли на ранних этапах определять объем потребления табачной продукции, возраст, в котором начинают курить, и принимать соответствующие меры? Учителя и директора говорят, что знают курильщиков. Но насколько велика латентная группа, которой они не замечают? Ученики могут курить не рядом со школой, а во вне учебное время. Собственно, Минздрав поэтому и хочет проводить в рамках диспансеризации тестирование на потребление табачной продукции, иметь четкие факты. Есть мнение, что если курильщик сделает перерыв, то анализы ничего не покажут. Но потребление табака вызывает изменения в организме. Если диспансеризация будет ежегодной, то их выявят. Вот как раз к той группе, у которой и будут фиксироваться изменения, будет повышенное внимание.

Ирина Пустовалова, директор Сыктывкарского лицея народной дипломатии:

- А цель какая у этого тестирования? Если только выявление курящих, то я - против. Каждая школа и так знает своих курильщиков. Если бы продумали дальнейшую работу по устранению причин, по которым дети курят, тогда смысл есть.

Наталия Крутских, главный редактор телепрограммы «День», Ухта:

- Я - за! Надо вводить. И еще добавить обязательное тестирование на наркотики. Это в первую очередь будет полезно самим родителям. Потому что мы зачастую не знаем, чем занимаются наши дети. Нам-то самим кажется, что они «белые и пушистые», а иногда открываются такие подробности… Что касается денег, то нужно посчитать, оправданна ли заявленная сумма. Нужен жесткий учет, потому что мы понимаем, когда большие суммы выделяются на проекты, есть вероятность, что какая-то часть их уйдет налево. Но вводить обязательное тестирование надо и именно с 10 лет - это как раз очень опасный возраст. Как мать двоих детей я это знаю.

Владимир Шарков, министр образования Коми:

- Если рассматривать тестирование как часть системной работы по профилактике с табакокурением детей и подростков, то я - за. Если же тестирование будет проводиться разово и лишь для получения информации, статистики, то в нем смысла нет. Также хочу отметить, что для нас результаты тестирования будут полезными, т.к. министерство реализует проект «Профилактика суицидов среди детей школьного возраста, предупреждение употребления наркотических, психоактивных веществ, алкоголя», и информацию мы можем использовать для принятия мер.

Сергей Федюнев, директор Калининской основной общеобразовательной школы, Прилузский район:

- Я - за тестирование. Такие исследования надо проводить и надо начинать бороться с проблемой. В последнее время курит большое количество детей, особенно в младших классах. По-моему, порог уже с 9 лет. Тестирование позволит усилить профилактику и контроль, и родители будут в курсе. В нашей школе - 78 детей, зафиксированы трое курящих, это девятиклассники. Мы с ними беседовали. Это все, что может школа. Других полномочий у нас нет. Они пообещали, что бросят. Посмотрим. Может быть, тестирование как официальная процедура кого-то отпугнет, отобьет привычку курить.

Татьяна Бушкова, главный редактор газеты «Моя Воркута»:

- Я не могу даже предположить, какого эффекта хочет добиться Минздрав, введя тестирование школьников на курение. Предположим, анализ подтвердит, что ребенок потребляет табак. А дальше что? Малолетнего курильщика просто впишут в статистику? Или сообщат родителям (кстати, еще неизвестно, законно ли распространение таких сведений без согласия несовершеннолетнего)? А, может, покажут учебный фильм о вреде курения? Я считаю: это напрасная трата бюджетных средств, потому как выяснить, увлекается ли подросток сигаретами, внимательному взрослому не сложно. И это не будет стоить ни копейки.

Мнения старшеклассников:

Юлия, 10 класс:
- Я - за. Причин тому масса. Вообще в наше время очень много курящих подростков, особенно девушек. Лучше еще в школьные годы вывести их на чистую воду, объяснить, что это нехорошо. Им, конечно, будет обидно, но зато потом они не будут рожать уродов.

Надежда, 11 класс:
- Я - против. Не из-за того, что считаю курение безобидной забавой. Просто нельзя детям в подростковом возрасте внушать, что курение и другие пагубные привычки - это плохо. Многие подростки начинают идти наперекор. В общем не стоит привлекать их внимания. Например, один мой знакомый начал нюхать клей только после того, как у них в классе провели «противотоксикоманный» урок. Оттого, что у определенного количества детей выявят отношение к курению, ничего не изменится. Будет только статистика, а ее у нас и так хватает.

Наталия, 10 класс:
- Учителя в школе и так знают, кто из учеников курит. Почему нельзя просто у них спросить? Лучше бы на наркотики проверяли или на алкоголь. Или курить вреднее?

Артем, 10 класс:
- Нет. Я - против, хоть и не курю. Ну, как говорится, спалят человека на том, что он курит, а дальше что? Тем более та штука, на которой проверяют, далеко неидеальна.

Мария, 9 класс:
- Мама знает, что я курю. Учителя тоже знают, они уже достали своими советами и лекциями. Я не понимаю, зачем проверять. Если меня на медосмотре спросят, то я честно отвечу. Остается один вопрос: как это повлияет на мою жизнь в будущем? Когда поступаешь в вуз, там изучают карточку. И что получается - меня не примут, потому что я курю, а какого-то мальчика-пьяницу примут, ведь в карточке у него ничего такого не написано.

Ирина, 11 класс:
- Конечно же, за! Я не курю, и мне бояться нечего. А эта проверка нужна, потому что не все могут знать, насколько вредно курить. Еще раз предупредить, думаю, нелишне. А Минздрав через такую статистику увидит реальное положение дел.

Глеб, 11 класс:
- Я - за. Врачи должны знать правду. Не зря же, когда ложишься в больницу, тебя сразу спрашивают, куришь ты или нет. Наверное, это имеет какой-то смысл.

Виктор, 11 класс:
- Я - категорически против. Курение - это личный выбор, решение, воля каждого. И вмешиваться в это никто не имеет права. Хоть я и не курю, и бояться мне нечего, но все равно неприятно было бы пройти такой тест.

Георгий, 11 класс:
- Я проголосую за, но только при одном условии: при наличии согласия родителей и самого ребенка. В этом возрасте дети уже хоть как-то могут порассуждать об этом и вынести вердикт, стоит ли начинать.

Андрей, 9 класс:
- Мне кажется, что такие проверки - пустая трата денег. Все и так знают, кто курит, а кто не курит. Профилактику надо проводить в семье, а школа - для того, чтобы в ней учиться.