Одной из главных тем обсуждения в федеральных СМИ на этой неделе стало заявление министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева о том, что он не видит ничего предосудительного в смертной казни, если она станет наказанием за особо жестокие преступления. Еще раньше с подобным предложением выступал детский омбудсмен РФ Павел Астахов.

- Я боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни. Но если не как министр, а как простой гражданин я не видел бы ничего предосудительного для подобного рода преступников. Если взять примеры разных стран: в Европе - один подход, в Америке - другой, у каждого государства - свой подход к этой проблеме, - сказал Колокольцев в интервью «Итоговой программе» НТВ.

В России за последнее время произошло несколько резонансных преступлений, вызвавших бурную реакцию общественности. Заявление министра было связано с убийствами детей в Татарстане и Иркутской области. В этом году печальный список пополнила и Коми: в Вуктыле с особой жестокостью были убиты две маленькие девочки. Подозреваемый в преступлении сожитель их матери взят под стражу. Газета «Молодежь Севера» решила узнать у экспертов, за какие преступления стоило бы вернуть смертную казнь в нашей стране.

Сергей Бажутов, прокурор Республики Коми:

- Наказание в виде смертной казни действующим Уголовным кодексом РФ предусмотрено. В соответствии со ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Но с 1996 года в нашей стране на основании указа президента РФ в связи с вступлением в Совет Европы смертная казнь не применяется, а с 2009 года Конституционным судом эта правовая ситуация фактически превращена в «необратимый процесс».

Отвечать нужно не на вопрос, нужна ли смертная казнь и за какие преступления, поскольку он уводит нас от другого, более важного: достаточно ли строго у нас наказываются лица за совершение тяжких преступлений, и почему некоторые из них вообще освобождаются от ответственности? В 2012 году в республике за убийства при отягчающих обстоятельствах лишь четверо были приговорены к наказанию в виде 20 лет лишения свободы, единицы - к 25 годам за совершение нескольких тяжких преступлений. Пожизненное лишение свободы за последние годы назначалось дважды: в июне 2009 года (А. Коростелев и А. Пулялин) и в апреле 2011 года (житель Ижемского района, убивший четверых своих односельчан). Это общая тенденция для всех субъектов РФ.

Существует проблема оценки доказательств судом, в особенности судом присяжных, в результате чего некоторые преступники уходят от ответственности. В практике был случай, когда при наличии очевидных доказательств присяжные признали невиновным мужчину, который обвинялся в совершении сексуального насилия над ребенком. По другому преступлению осуждены заказчик и пособник убийства, а непосредственный исполнитель оправдан. Все это ведет к нарушению принципа неотвратимости наказания. Для чего рассуждать о необходимости возврата смертной казни, если мы далеко не в полной мере используем имеющиеся возможности уголовного законодательства?

Александр Протопопов, начальник ГУФСИН России по Республике Коми, генерал-лейтенант внутренней службы:

- В данном случае я бы выразил свое мнение как обыкновенный гражданин, а не как руководитель силового ведомства: не вижу ничего предосудительного в отмене моратория на смертную казнь. Кстати, я знаком со многими силовиками, большинство из которых также за возвращение смертной казни. Только надо строго разграничить составы преступлений, за которые надо приговаривать к высшей мере наказания. Преступникам, виновным за такие трагедии, как в Беслане, «Норд-осте», нет места на земле, как и убийцам, насильникам, маньякам, всякого рода извращенцам. И особенно, когда умышленные преступления совершены в отношении детей.

Конечно, если есть хоть маленькая капелька сомнения в причастности человека к какому-то преступлению, применять смертную казнь нельзя. Во многих странах приговоры по таким делам приводят в исполнение через 5 и даже 10 лет. Т.е. нужно дать возможность исключить ошибку следствия. При этом в таких делах шире применять институты судов присяжных.

Владимир Поневежский, депутат Госдумы от Республики Коми:

- В связи с тем, что Россия присоединилась к государствам, объявившим мораторий на смертную казнь, данный вопрос обсуждать нецелесообразно и бессмысленно.

Сергей Асаенок, отец жестоко убитого в Сыктывкаре студента Романа Асаенка:

- Я считаю, что смертную казнь нужно установить за те преступления против детей, которые в стране в последнее время происходят, а также за зверские серийные убийства и вообще убийства двух и более лиц. Я бы ввел смертную казнь и за хищения в особо крупных размерах, а то у нас все воруют и навороваться не могут. В случае с моим сыном я считаю, что было разбойное нападение с убийством, но я не настолько кровожаден, чтобы требовать для виновных смертной казни, хотя для нас это очень большая трагедия. Хотелось бы, чтобы преступники все-таки получили свое в рамках того наказания, которое предусмотрено законом за разбой и жестокое убийство.

Станислав Хахалкин, заместитель председателя Госсовета Коми, лидер республиканского движения ветеранов:

- Я считаю, за все, что касается преступлений против детей, терроризма (вспомните Беслан), следует вводить смертную казнь. Гуманность по отношению к таким особям (людьми их назвать нельзя) неприемлема.

Ризван Садиков, вице-президент Адвокатской палаты Республики Коми:

- Я полагаю, что прежнее законодательство было правильным в той части, которая определяла смертную казнь за убийства и преступления в отношении малолетних.

Ирина Никифорова, мама Яны Рыбенковой, погибшей на пожаре в «Пассаже»:

- Я вообще ни за, ни против смертной казни. Есть такие случаи, за которые, может быть, и стоило бы ее ввести. Но я считаю, что человек не имеет права лишать другого человека жизни - будь то убийство или убийство путем смертной казни. Человек на этот свет приходит, чтобы жить, а как он прожил, за это он будет отвечать перед Богом.

Николай Басманов, руководитель следственного управления СК РФ по Республике Коми:

- В настоящее время уголовным законом установлены преступления, за которые может быть назначена смертная казнь: убийство двух или более лиц, малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, убийство из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление, а равно сопряженное с изнасилованием и другие. Между тем в силу действующего моратория смертная казнь в качестве наказания не назначается. Максимально, что может получить преступник, - пожизненное лишение свободы.

Вопрос, нужна ли в нашей стране смертная казнь, неоднозначный. Есть много аргументов «за» и «против». В 1966 году в республике был расстрелян невиновный человек, спустя время был установлен настоящий преступник, который был осужден, но избежал смертной казни. Говоря о связи между применением смертной казни и количеством убийств, следует отметить, что во времена, когда смертная казнь приводилась в исполнение, убийств в республике было больше (300 и более в год), чем во время действия моратория (в прошлом году зарегистрировано 116). Самый резкий спад в советский период был в 1987 - 1988 годах (180 убийств), связанный с борьбой с пьянством. И сейчас большинство убийств совершается лицами в состоянии алкогольного опьянения. Прямой связи между наличием смертной казни и количеством убийств нет. Большее значение имеют социальные факторы. Вместе с тем, нельзя не согласиться с позицией сторонников применения смертной казни в исключительных случаях, а именно, когда жертвами убийц становится большое количество людей или когда потерпевшие - дети.