На уголовном процессе над предполагаемыми заказчиками поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» братьями Махмудовыми и Валентином Гаджиевым в четверг, 31 января, было оглашено важное ходатайство – письменное заявление Асрета Махмудова, которое он подал на имя следователя в августе 2010 года и заявил в нем о причастности к поджогу Валентина Гаджиева.

Асрет Махмудов заявлял о причастности к трагедии "Пассажа" земляка Валентина Гаджиева. Фото Кирилла Затрутина

На оглашении этого документа в присутствии присяжных ходатайствовала от имени группы родных погибших на пожаре Валентина Стражникова, потерявшая на пожаре дочь. Свое ходатайство Асрет Махмудов написал в следственном изоляторе 10 августа 2010 года. Спустя две недели после заявленного Асретом Махмудовым ходатайства Валентин Гаджиев, находящийся в федеральном розыске и скрывавшийся в Дагестане, добровольно сдался правоохранительным органам, явившись в прокуратуру Коми с адвокатом. Тогда же Гаджиев написал явку с повинной. Вот текст ходатайства Асрета Махмудова.

«…Хочу дать показания… У меня больше нет надежды, что будут установлены истинные заказчики этого преступления. Я больше не могу молчать и хочу рассказать все известное мне об этом преступлении. У меня есть знакомый по имени Валентин Гаджиев. С момента его приезда в Ухту у меня и братьев сложились хорошие взаимоотношения с ним. Но где-то в конце 90-х годов отношения испортились, и мы тесно с ним не общались. При встрече здоровались, могли поговорить, но общих дел не было. Он работал у какого-то предпринимателя, а у нас были свои дела. После пожара моего брата Фахрутдина стали вызывать в милицию и задавать вопросы по этому факту. В милицию вызывали неоднократно, и мы понимали, что нас хотят сделать причастными к преступлению. В середине мая 2007 года я случайно встретился с Гаджиевым на стоянке возле «Сервиса» (торговый комплекс в Ухте – БНКоми). Он подошел и стал расспрашивать про дела. Я сообщил ему, что Фахрутдина вызывают в милицию и что, похоже, нас пытаются сделать причастными к пожару. Он высказал свои сожаления и признался, что имеет косвенное отношение к этому пожару. Он сказал, что хотел сделать неприятности магазину «Сотовик».

Валентин Гаджиев

Он хотел открыть магазин по продаже сотовых телефонов, поэтому «Сотовик» был для него серьезным конкурентом. Через какого-то человека, - имени которого не сказал, - он нашел людей, которые могли бы совершить это. Но вместо того, чтобы нанести урон магазину «Сотовик», они подожгли весь «Пассаж». Он не ожидал этого и не хотел поджога. Он думал, что они разобьют витрины в этом магазине и убегут. Он также сказал, что хотел убедиться своими глазами, что сотовые телефоны, имущество магазина эти ребята разобьют, поэтому был рядом с магазином «Пассаж». Когда он увидел дым и огонь, стал спасать людей. Он мне рассказал, как спасал людей из огня.

Я ему сказал, чтобы он сам решал свои вопросы с милицией и чтобы нас не трогали. Но он уехал из города, и больше я его не видел. Об этом разговоре с Валентином я никому не рассказывал, так как не хотел закладывать своего земляка, у нас не принято этого делать, так как считается нехорошим поступком. После того как прошел год моего заключения в СИЗО и я понял, что нас делают виновными в совершении этого преступления, я нашел возможность через людей обратиться к родственникам Валентина и передать требование, чтобы он рассказал следствию, как все было на самом деле, чтобы нас не сделали виновными в этом преступлении. Но он до сих пор не сделал этого.

У меня больше сил нет терпеть и молчать. Поэтому я вынужден рассказать о таком факте. Фахрутдину я не рассказывал об этом разговоре, так как он старший брат, я его побаиваюсь».

Председательствующий в судебном процессе судья Александр Мищенко отказал потерпевшим в просьбе огласить ходатайство при присяжных на том основании, что ходатайство в отличие от заявления не может быть признано доказательством по делу.

Судья отклонил и другое ходатайство, подготовленное группой родных погибших на пожаре, - об оглашении при присяжных явки с повинной Валентина Гаджиева, сославшись, что этот документ, заявленный как доказательство стороны защиты подсудимых, будет исследован после их допроса.