Верховный суд Коми рассмотрел апелляционные жалобы на приговор бывшему заместителю руководителя администрации Печоры Андрею Канищеву, который был осужден за смерть звукорежиссера Виктора Фатеева. На заседании 10 июня суд апелляционной инстанции вынес вердикт.

Фото БНК

Заседание началось с прений, на которых подсудимый не стал выступать. Адвокат заявил, что считает приговор суда первой инстанции незаконным. Он сказал, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства, а показания ряда свидетелей непоследовательны и противоречивы. Кроме того, ряд свидетелей координировали показания.

Также адвокат считает, что Печорский горсуд не учел смягчающее обстоятельство — противоправные действия потерпевшего в адрес подсудимого: сторона защиты настаивала на том, что звукорежиссер вел себя агрессивно и ударил бывшего замруководителя администрации Печоры. Защитник подчеркнул, что конфликт между Андреем Канищевым и Виктором Фатеевым не имел отношения к дальнейшему получению травм звукорежиссером: экс-чиновник только дал пощечину звукорежиссеру.

Жена погибшего, которая является потерпевшей, в своей речи затронула обвинения в адрес свидетеля Н., который, как считает сторона защиты, причастен к смерти Виктора Фатеева. Она рассказала, что Н. — друг семьи, и он всегда хорошо общался с ее супругом. После происшествия Виктор Фатеев девять дней находился в больнице, и жена навещала его: следы на теле мужа говорили о том, что звукорежиссера ударили не один раз.

Прокурор во время прений заявил, что рецензия судмедэкспертов из Ульяновска, которую приобщили к материалам дела на предыдущем заседании, нельзя считать доказательством из-за несоответствия требованиям УПК. Гособвинитель назвал приговор Печорского горсуда обоснованным и попросил оставить его без изменений.

В последнем слове Андрей Канищев заявил, что невиновен в смерти Виктора Фатеева, и снова сказал о том, что только дал ему пощечину. Он заявил, что в момент падения звукорежиссера находился на другом конце сцены.

После Верховный суд Коми удалился в совещательную комнату. Позже он огласил решение: апелляционные жалобы Андрея Канищева и его адвоката оставить без удовлетворения, решение Печорского горсуда — без изменений.

*** Дело на Андрея Канищева завели после драки во время праздника: 20 августа 2022 года на сцене, установленной на проезжей части по улице М.Булгаковой, Андрей Канищев, будучи нетрезвым, несколько раз ударил 51-летнего звукорежиссера Виктора Фатеева. В результате тот упал с лестницы и ударился головой об асфальт. Через несколько дней от полученной черепно-мозговой травмы потерпевший скончался в больнице.

Андрея Канищева обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса). Во время рассмотрения дела в суде он вину не признал.

Гособвинитель запросил для подсудимого наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Печорский горсуд при вынесении приговора 26 февраля 2024 года учел смягчающие и отягчающие обстоятельства и вынес наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск вдовы погибшего о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, и постановил взыскать с Андрея Канищева в ее пользу 3 миллиона рублей.

*** В отношении Андрея Канищева возбуждено еще одно уголовное дело. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки. По данным следствия, он как руководитель контрактной службы и член закупочной комиссии лоббировал интересы индивидуального предпринимателя. В результате в 2021 году с коммерсантом были заключены муниципальные контракты. После подписания актов приемки работ предпринимателю перечислили более 5 миллионов рублей. Правоохранительные органы установили, что фактически выполненные виды и объемы работ не соответствуют тем, что были отражены в актах и проектно-сметной документации. Сумма «несоответствия» превысила 2 миллиона рублей. По версии следствия, за покровительство и незаконные действия Андрей Канищев получил от предпринимателя взятку.

БНК