В Сыктывкарском городском суде 26 апреля продолжились прения по делу бывшего руководителя МФЦ Коми Натальи Жегуновой. Но их снова прервали ради возобновления судебного следствия.

Фото из архива БНК

Продолжив свою речь, адвокат указал на противоречия в показаниях ключевого свидетеля — бывшего заместителя Жегуновой: речь идет о конфликтах между свидетелем и экс-руководителем. Также сторона защиты заострила внимание на том, что информация, согласно которой Жегунова поручала свидетелю собирать деньги, основывается только на словах заместителя.

— Согласно показаниям двух свидетельниц, 30 декабря 2021 года они передали заместителю деньги: с каждой по 20 тысяч рублей. Это произошло между 9 и 10 часами. Заместитель, в свою очередь, показала, что не успела убрать эти деньги в сейф, так как заедала дверца. Деньги лежали в тумбочке. В тот же день после 10 часов заместитель внесла на свою карту через банкомат в здании МФЦ 40 тысяч рублей наличными. Это, безусловно, подтверждает факт того, что заместитель присвоила деньги, которые принадлежали сотрудникам МФЦ, а также является ярким примером того, что деньги присваивались именно заместителем, — заявил адвокат.

Противоречия, по мнению адвоката, выявляются и при сопоставлении показаний заместителя и других свидетелей. Так, одна из свидетелей показала, что встретила расстроенного заместителя, которая пожаловалась на то, что отдала все деньги Жегуновой. При этом сама заместитель, рассказывая о том же периоде, пояснила, что передала руководителя не все деньги, оставив часть средств на хозяйственные нужды МФЦ.

Также адвокат указал на то, что показания свидетеля о сборе средств на покупку алкоголя для подарков никем не были подтверждены. Он попросил суд критически отнестись и к иным показаниям заместителя.

Когда сторона защиты коснулась процессуальных нарушений, допущенных, по ее мнению, при обысках, копировании информации и изъятии определенных предметов, суд сделал замечание: эта информация в ходе судебного следствия не проверялась, понятые не допрашивались. Адвокат решил отказаться от этой части речи, но суд поднял вопрос о возобновлении судебного следствия. Прокурор поддержал это решение, адвокат и подсудимая были против.

Суд с учетом аргумента стороны защиты о недопустимости одного из доказательств решил возобновить судебное следствие.

Напомним, Наталья Жегунова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК (хищение вверенного имущества в особо крупном размере).

По версии следствия, в период с 2017 года по 2021 год бывший руководитель МФЦ присвоила деньги, предназначенные для выплаты зарплаты и поощрений подчиненным, а также совершила растрату вверенных бюджетных средств на поддержание своего делового и общественного имиджа.

По мнению правоохранительных органов, своими незаконными действиями бывший руководитель причинила ущерб в размере более 2,9 миллиона рублей.

Гособвинитель запросил для Натальи Жегуновой наказание в виде срока на 4 года колонии общего режима и штрафа в размере 400 тысяч рублей. Также гособвинитель попросил по гражданскому иску прокуратуры взыскать с Жегуновой 2,9 миллиона рублей и сохранить арест, наложенный на автомобиль подсудимой.