Застройку двора возле «кольца» в Сыктывкаре одобрили при противостоянии жильцов соседних домов
Состоявшиеся сегодня в мэрии Сыктывкара публичные слушания по очередной «точечной» застройке едва не переросли в скандал. Жильцы домов №№ 33, 35 по улице Коммунистической и домов №№ 45, 47, 49 и 51 по Октябрьскому проспекту попытались протестовать против строительства в их дворе трехэтажного офисного здания. Представитель застройщика напирал на материальные блага, которые жильцы окрестных домов получат от соседства с новым современным зданием. В итоге участники публичных слушаний большинством голосов одобрили использование земельного участка в центре Сыктывкара для строительства офисного здания компании «ФинИнвест групп».
Фото Николая Антоновского
Исполнительный директор ООО «ФинИнвест групп» Алексей Таличкин представил эскизный проект офисного здания, разработанный в творческой мастерской архитектора Рачковского. Он сообщил, что земельный участок площадью 1,7 тыс. квадратных метров во дворе дома № 33 по улице Коммунистической, расположенного рядом с «кольцом» в центре Сыктывкара, был предоставлен компании городской администрацией еще в 2010 году. В 2011 году на этот земельный участок был заключен договор аренды.
- Почему именно офисное здание? На сегодняшний день в центральной части города существует нехватка офисных помещений, что вынуждает организации размещаться в жилых домах, которые не предусмотрены для такого использования, - привел, судя по всему, основной аргумент в пользу строительства представитель застройщика.
С его слов выходило, что площадь застройки составит 825 квадратных метров, а общая площадь благоустройства – 9300 квадратных метров. На участке будет обустроена автомобильная стоянка, заезд на которую будет осуществляться с Октябрьского проспекта.
- Проект прошел все необходимые согласования, в том числе получено санитарно-эпидемиологическое заключение, заключение управления по делам ГО и ЧС. Согласован акт выбора земельного участка, получены технические условия на подключения к сетям центрального тепло- и водоснабжения, канализации и электроэнергии. Земельный участок, на котором запланировано строительство, на сегодняшний день не используется, свободен от зеленых насаждений, - доложил Алексей Таличкин.
Он заверил, что при строительстве прилегающую территорию благоустроят с учетом имеющихся деревьев. Кроме того, докладчик пообещал, что здание будет соответствовать современным тенденциям, будет выполнено его панорамное остекление, что обеспечит освещение двора. Камеры видеонаблюдения и сотрудники вневедомственной охраны, по его мнению, обеспечат безопасность жильцов близлежащих домов и сохранность их транспортных средств.
Жителям окрестностей был обещан ремонт проезжей части дворовой территории, тротуаров, стояночных мест. Для них также будут предусмотрены детская игровая площадка, места отдыха, площадка для игры в баскетбол и волейбол. Посетителей, работников офисов и жильцов соседних домов, по замыслу проектировщика, приютит автомобильная стоянка на 30 мест.
Алексей Таличкин озвучил, что офисное здание даст дополнительно 50 рабочих мест городу, а городскому бюджету – доход от аренды земельного участка.
Строительство планируется завершить до января 2014 года.
Заместитель главы администрации Сыктывкара Вячеслав Козьяков добавил, что вопрос о застройке рассматривался на заседании комиссии по землепользованию и при согласовании проекта управление архитектуры Сыктывкара исходило из того, что площадь строительства самого здания значительно меньше нормативов, а застройщик уделил большое внимание благоустройству дворов.
Первой от жильцов соседствующих с будущей стройкой домов взяла слово Татьяна Сивкова. Жительница дома № 31 по улице Коммунистической в эмоциональной форме поинтересовалась, почему для застройки был выбран именно ее двор. Ее также волновал вопрос о том, зачем нужен ремонт дворовой территории, если в этом году его уже сделали силами муниципалитета.
- Что вы собираетесь еще обихаживать там? – задала вопрос Татьяна Сивкова.
- Детскую игровую площадку, стояночные места для автомобилей, небольшой сквер, - охотно сообщил представитель застройщика.
- А куда вы это все, извините за выражение, впихнете? Ведь места там «чуть-чуть и ничего», что называется. Какие парковочные места увеличиваются, если мы сейчас не знаем, куда машины ставить?
- Вот места для жителей и посетителей торгового центра, - показал на карте Алексей Таличкин.
- А что уже и торговый центр там у нас будет? – заметила оговорку представителя застройщика Татьяна Сивкова.
- Офисного, - тут же поправился он.
- Подождите, офисное здание для офисов, тем более, что вы сказали о нехватке таких помещений. А вообще у нас в городе уже засилье этих офисов, а нам нужны детская площадка, волейбольная площадка, каток для детей, а не ваше офисное здание! На эту территорию уже 30 лет как покушаются! Вы сюда лезете только потому, что здесь есть готовые коммуникации и вам тратиться на это не надо! - эмоционально продолжила участница слушаний.
Другая женщина из дома № 51 по Октябрьскому проспекту выразила сомнение, что размеры детской площадки, исходя из озвученных размеров здания и площади застройки, будут достаточными. Она также попеняла застройщику на то, что проект не был согласован с жильцами.
Вячеслав Козьяков сослался на законы Российской Федерации, регламентирующие порядок проведения публичных слушаний.
Председатель товарищества дома № 45 по Октябрьскому проспекту Александр Макаров прямо попросил поднять руки жильцов тех домов, которые прилегают к будущему офисному зданию. Рук насчиталось около десятка. Мужчина попытался заявить о нелегитимности публичных слушаний, апеллируя к заинтересованности остальных участников в исходе голосования. На это замглавы администрации сообщил ему, что информация о слушаниях была размещена в СМИ и на них могут присутствовать все желающие, вне зависимости от их места жительства.
Еще один озвученный аргумент противников строительства – дополнительный приток транспорта во двор, и без этого загруженный автомобилями жильцов, которых, как было подсчитано, уже больше 112.
Под гул несогласных голосов 75 человек из числа присутствующих проголосовали «за» выдачу разрешения на застройку земельного участка. «Против» поднял руки все тот же десяток жильцов окрестных домов, но решение, тем не менее, состоялось не в их пользу.
Комментарии (92)
И на счёт студентов. Вот такое мы продажное поколение вырастили и призывать их к совести уже бесполезно. В стране под руководством ЕР голоса людей стали товаром на всех выборах властей и публичных слушаниях. Всё проплачивается, а молодёжь наша - готова продаваться. И советь уже не в цене. ПОЗОР !!! Стыдно, обидно ...
Боритесь до конца, жильцы! Знал бы что будут слушанья по вашему участку, обязательно бы пришел и поддержал Вас. Жаль, что шум поднимается только после слушаний, мало кто знал о них. А продажным товарищам позор!
Санитар , 05.09.2012 1:51:04 [Свернуть] [Ответить]
Поздеев обещал прекратить точечную застройку в городе. Жители собирайте подписи и срочно в суд.
Это точно.
Паздей, ты реально уже утомил всех своими карманными строительными лавчонками и точечной застройкой в наших дворах.
Пора на нары?
об отложении судебного разбирательства
г. Сыктывкар
18 июля 2012 года Дело № А29-5203/2012
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подсудевской Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора Республики Коми в интересах Администрации МОГО «Сыктывкар» (ИНН: 1101482338, ОГРН: , 1021100517140) к ООО «ФинИнвест групп», с участием третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании договора недействительным,
при участии:
прокурора Чершкуте Я.В.,
от Администрации МОГО «Сыктывкар»: Садиков А.Р. (по доверенности от 27.05.2012),
от ответчика: Ушакова И.Г. по доверенности от 25.05.2012 года,
установил:
Первый заместитель прокурора Республики Коми в интересах Администрации МОГО «Сыктывкар» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «ФинИнвест групп» о признании договора аренды земельного участка от 10.02.2011 недействительным, о признании недействительной регистрации аренды земельного участка от 10.02.2011.
Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей ООО «ФинИнвест» групп» в Арбитражный суд Республики Коми искового заявления о признании недействительным постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.08.2011 № 8/2325 «О признании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 07.02.2011 № 2/278 «О предоставлении земельных участков для строительства объектов: «Торговое здание», «Офисное здание» по ул. Коммунистической (район жилого дома № 33)» утратившим силу». В качестве обоснования своего ходатайства ответчик заявил, что Арбитражным судом Республики Коми указанное исковое заявление ООО «ФинИнвест групп» принято к производству, присвоен номер дела № А29-6296/2012.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Положения указанной статьи подлежат применению в случае, если в производстве Арбитражного суда РК имеется арбитражное дело, решение по которому может повлиять на разрешение спора по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения спора по существу.
Прокурор заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения заявленных требований.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 сентября 2012 года 09 час. 30 мин.
в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 410-4.
2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам (лицам, участвующим в деле), предлагается представить:
Прокурору: уточнить заявленные требования.
2. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-845.
Факс: (8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья С.В. Маклакова
А29-5203/2012
Истец:
› Администрация МОГО Сыктывкар
› Первый заместитель прокурора Республики Коми
Ответчик:
› ООО "ФинИнвест групп"
› ООО"Зайкон С"
› ООО Зайкон С
Третьи лица:
› Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми
http://komi.arbitr.ru/cases/ccase?nd=1900247901&pagedoc=1&prefix=&numdeal=&yeardeal=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания
г. Сыктывкар
06 июня 2012 года Дело № А29-5203/2012
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.
ознакомившись с исковым заявлением Первого заместителя прокурора Республики Коми в интересах Администрации МОГО «Сыктывкар» (ИНН: 1101482338, ОГРН: , 1021100517140)
к ООО «Зайкон С» (ИНН: 1101080822, ОГРН: 1101101007908)
о признании договора недействительным
установил:
Первый заместитель прокурора Республики Коми в интересах Администрации МОГО «Сыктывкар» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Зайкон С» о признании договора аренды земельного участка от 10.02.2011 недействительным, о признании недействительной регистрацию аренды земельного участка от 10.02.2011.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Первого заместителя прокурора Республики Коми в интересах Администрации МОГО «Сыктывкар» принять, возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, 1/4).
3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на
27 июня 2012 года 09 час. 00 мин.
в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 410-2.
4. Сторонам разъясняется, что согласно п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам (лицам, участвующим в деле), не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:
Ответчику и третьему лицу: мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием возражений; доказательства направления отзыва истцу представить суду; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные доводы в обоснование своих возражений.
6. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-845.
Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья С.В. Маклакова
То есть, дело расторжении договора еще не рассмотрено, иск подала прокуратура,
а жулемасы при Поздееве крутят фальсифицированняе "общественные слушанья", - а все правильно понимаю?!
если реально строительство нарушает права
запрашивайте документы и оспаривайте согласования в суде и на на этом основании оспаривайте разрешение на строительство
никто за вас это делать не будет
давно пора возбудить (возобновить) уголовное дело против тех чиновников, кто парму приватизировал и передал участок частникам...
Процедуру проясните?
А вы всё жметесь к центру...
Как бы то ни было, если жильцы в самом деле были против, то надо было, по меньшей мере, собраться на эти слушания. При желании вы бы числом задавили застройщика так, что у них бы и шанса не осталось. А так - 10 бабушек пришли, которым больше всех нужно.
2. Информирования не было.
Что еще не ясно?
Как известно из народной мудрости, удача сопутствует тем, кто ищет возможности, а не оправдания. А вашей решимости хватает только на гневные комментарии в интернете. :)
По существу есть что сказать?!
Так называемые "публичные слушания" формальная процедура, ничего абсолютно не решающая.
Главное факт ее проведения по ГрКРФ, результаты все равно оформляет муниципалитет, поэтому эмоции, протесты и пр. на их исход не влияют.
Мы как жильцы только за.
Но так эти короеды же без нарушений закона и собственного кармана ничего для людей не делают.
Про карманные фирмы поздеева не пишет уже только ленивый.
Зачем нам платить налоги и спонсировать эту "администрацию"?
Народ, давайте соберем инициативную группу. Надо с этими короедами уже начинать делать волшебный пендель.
Кучка г.... в десяток человек портит город и жизнь его горожан.
167000, РК, г. Сыктывкар 04.09.2012г.
ул. Кирова, 11
Председатель КРОО Союз РК
К.А. Суппер
тел: 551-931
Прокуратура г. Сыктывкара ул. Коммунистическая, 51 г. Сыктывкар, 167000 прокурору города Е.М. Синчугову
Уважаемый Евгений Михайлович,
хотим обратить Ваше внимание, что порядок организации и проведение публичных слушаний на территории г. Сыктывкара определяется уставом муниципального образования городского округа «Сыктывкар». Глава 4, статья 12, пунктами 1.2.3.6.7.
Исходя из этого состоявшиеся 04.09.2012г. «публичные слушания» по очередной точечной застройке по адресу ул. Коммунистическая 33,35 были проведены с нарушением устава города Сыктывкар.
Просим Вас провести проверку и отменить разрешение на застройку земельного участка до окончания прокурорской проверки.
Приложение: публикация БНКОМИ.
С уважением К.А. Суппер
Тоже офисные и жилые помещения.
Пусть д*****управленцы с МОГО сначала с такими "пустырями" разберутся, коих по городу наберется с десяток.
==========
Также, не соблаговолите ли ответить на вопрос - какие ресурсы и механизмы есть у жильцов практически любого дома для благоустройства его территории при текущем Жилищном кодексе, при системе навязанных им этим же МОГО управляющих компаний, сосредоточенно отмывающих ЖК-сборы, содранные с тех же жильцов?
Жду ответ!
Весь город уже застроен этими офисными и торговыми сортирами.
Горожанам нужны
1. детсады и детские площадки (сделанные не на объе..ь, а на совесть),
2. спортивные сооружения дворового типа (под воллейбол, баскетбол, теннис и т.д.)
3. нормальные тротуары и парковки.
4. скверы и парки для прогулок.
5. (ваши варианты).
Вместо этого эта МОГО клептократов в 125-тый раз вылизывает степановкую площадь, и застраивает точечно торговые ларьки.
Насчет нехватки денег - а попробуйте пару лет не воровать.
Тогда и город преобразиться, но не с этими "деффективными менеджерами".
=============
, 05.09.2012 13:26:43 [Свернуть] [Ответить]
Застройку двора возле «кольца» в Сыктывкаре одобрили при противостоянии жильцов соседних домо
167000, РК, г. Сыктывкар 04.09.2012г.
ул. Кирова, 11
Председатель КРОО Союз РК
К.А. Суппер
тел: 551-931
Прокуратура г. Сыктывкара ул. Коммунистическая, 51 г. Сыктывкар, 167000 прокурору города Е.М. Синчугову
Уважаемый Евгений Михайлович,
хотим обратить Ваше внимание, что порядок организации и проведение публичных слушаний на территории г. Сыктывкара определяется уставом муниципального образования городского округа «Сыктывкар». Глава 4, статья 12, пунктами 1.2.3.6.7.
Исходя из этого состоявшиеся 04.09.2012г. «публичные слушания» по очередной точечной застройке по адресу ул. Коммунистическая 33,35 были проведены с нарушением устава города Сыктывкар.
Просим Вас провести проверку и отменить разрешение на застройку земельного участка до окончания прокурорской проверки.
Приложение: публикация БНКОМИ.
С уважением К.А. Суппер
================
Молодец!
Чеслово, без понятия.
По-русски объясняю.
Там есть пустырь?.
Да нет там никакого пустыря. Пустырь у вас в проекте нарисовался. И в мечтах. Тех, кто разворовывает муниципальные активы, а значит и МОИ деньги.
И кто сказал, что обустройство всех дворов, должно быть сопряжено с липкими ручонками, прожектами и желаниями чиновников и криминала?!
Если администрация не сделает это добровольно, то значит надо заставлять через суд.
Собственно как только участок будет сформирован, то земли во дворах больше не останется. А забрать дворовую территорию практически нереально, т.к. она уже будет общедомовым имуществом, которое нельзя отчуждать (т.е. в принципе можно, но практически нереально собрать 100% голосов).
Пока это единственный правовой способ. Крики, подписи - все это не поможет.
Собственники, если Вам реально не пофиг - делайте. Мы, Ваши соседи, из 49 дома готовы помочь. Обращайтесь к нашему председателю.