Защита Елены Шабаршиной сочла поверхностными доказательства ее вины
Сыктывкарский городской суд сегодня признал бывшего председателя республиканского избиркома Елену Шабаршину виновной в получении взятки и приговорил ее к шести годам колонии общего режима со штрафом в размере суммы взятки 1,5 млн руб. и запретом занимать определенные должности на два года. Осужденная взята под стражу в зале суда. Подробности оглашения приговора – в материале БНК.
Суд уменьшил размер инкриминируемой взятки Елене Шабаршиной. Гособвинитель настаивал на получении подсудимой взятки в сумме 3,4 млн руб., которые были получены по 60 тыс. руб. в месяц за с декабря 2010 года по август 2015 года. Суд привел показания Чернова о том, что в передаче денег были были перерывы, связанные с его отсутствием в Сыктывкаре (отпуска и командировки), а также слова Шабаршиной, что она получала деньги от Чернова (по одним показаниям) 6-8 раз или (по другим) 8-10 раз в год.
Смягчающими обстоятельствами признаны активное способствование Шабаршиной раскрытию преступления на стадии предварительного следствия, а также состояние ее здоровья. При этом суд посчитал недопустимыми доказательствами протокол явки с повинной от 30 июня 2016 года, посчитав, что явка с повинной была написана в результате следственных действий.
Суд посчитал, что вопреки позиции защиты, к Шабаршиной не применялись недозволенные методы расследования, выразившиеся в длительности допросов 30 июня 2016 года без возможности принять пищу.
В основу приговора суд положил прежде всего показания бывшего замглавы Коми Алексея Чернова, экс-зампреда правительства республики Константина Ромаданова и экс-советника главы Коми Ильяса Ермолаева. Их показания согласуются с письменными доказательствами и с показаниями других свидетелей. В частности, экс-мэра Сыктывкара Романа Зенищева, который привел свой разговор с Шабаршиной в 2011 году в самолете, летевшем в Воркуту, где она призналась, что получает деньги от Чернова и опасается потерять работу, если не выполнит то, что от нее ожидает замглавы Коми.
Зенищев рассказал следователю, что у Ромаданова видел записи в блокноте о суммах, выплачиваемых различным должностным лицам.
Передача денег Шабаршиной подтверждается показаниями бывшего гендиректора ООО «КУПРо» Алексея Соколова и бухгалтера этой компании Татьяны Ростовой, которые вели учет денежных средств и комплектовали конверты с деньгами.
Суд посчитал доказанным, что Чернов, вопреки его собственным утверждениям, был заинтересован в определенных результатах выборов.
Слова Чернова о том, что он передавал деньги Шабаршиной в связи с болезнью ее супруга, в приговоре опровергнуты показаниями подсудимой и ее мужа. В материалах дела имеются показания Чернова на предварительном следствии, что в 2006 году супруг Шабаршиной уволился из прокуратуры, где у него зарплата составляла около 60 тыс. руб. Чтобы возместить потерю в доходах семьи Чернов стал передавать Елене Шабаршиной по 60 тыс. руб. ежемесячно.
Со ссылкой на результаты судебной психо-психиатрической экспертизы суд сделал вывод, что Шабаршина в период совершения преступления могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, а в период предварительного следствия сохраняла уголовно-процессуальную дееспособность, в принудительном лечении она не нуждается.
После оглашения приговора сторона защиты заявила журналистам, что будет обжаловать приговор.
– Мы не согласны с принятым решением. Суд, на наш взгляд, достаточно поверхностно относся к доказательствам стороны защиты, которая около двух лет по крупицам собирала доказательства непричастности Шабаршиной к инкриминируемому преступлению, – заявила адвокат Инга Красикова, защищающая Шабаршину.
Ее поддержала защитник Жанна Деменкова. По ее словам, следует относиться критически к показаниям Чернова и Ромаданова, данными им в условиях следственного изолятора. К тому же, по ее мнению, наказание Шабаршиной назначено без учета в должной мере ее состояния здоровья.
Комментарии (91)
Поделом...
А вот 292 УК РФ (должностной подлог) есть - внесение ложных сведений из корыстной заинтересованности, а это максимум четыре года принудительных работ. Но тогда и выборы нужно признавать недействительными.
Поэтому защита могла работать только по сценарию «недоказанности» взятки.
Крысы в банке жрут друг друга. Так им и пусть
И где только учат такому толкованию законов???
И не стыдно свою тупость напоказ выставлять...
Замоскворецкий суд Москвы :
"Как указано в протоколе допроса Ромаданова, деньги неформального бюджета расходовались в том числе на коррупционные связи с руководителями силовых органов. С 2008 по 2011 год Владимир Еремченко, который тогда был министром внутренних дел Коми, ежемесячно получал от 800 тысяч рублей до 4,8 млн рублей. В отчетах Соколова эти расходы были обозначены словом «Ерема». О необходимости внесения данных о выплатах Ромаданову сообщил Чернов, дав указание готовить конверт с наличными деньгами. Кто именно передавал деньги Еремченко Ромаданов не знает.
Еремченко в отчетах Соколова был обозначен в группе с названием «большие друзья», в число которых также входили бывший прокурор Коми Владимир Поневежский. По указанию Чернова Ромаданов готовил для «больших друзей» конверты, в каждом из которых находилось по 1,33 млн рублей. Общую сумму, полученную участниками указанной группы, допрошенный оценивает в 30 млн рублей".
+ 1000
Это сленг!!!!
Браво! В точку ...
Главное, как точно отражает суть события!
лишней скромности похвалиться?
– Тем, что я для своего начальника – Василия
Анатольевича Гончаренко – настоящий
заместитель, а для других заместителей –
настоящий коллега. Это заключается в полной
поддержке своего руководителя. Он может быть
уверен, что я ни на минуту его не подведу. Конечно,
у нас как в любой работе тоже возникают спорные
моменты, и я стараюсь донести до начальника свое
мнение. Но если решение уже принято, буду
вместе с руководством отстаивать его до конца. Мы
– команда: и в рабочем, и в человеческом планах.
Для меня самое большое достижение, что я стала
человеком команды В. А. Гончаренко. Это
удивительный человек. Он не авторитарен,
демократичен, но всегда добивается того
результата, который перед собой видит. Благодаря
ему в администрации создана такая теплая
обстановка. Он так поставил дело, что сам
подчиненный не считает возможным сделать свою
работу не добросовестно. Я горжусь своим
коллективом.
Сочувствуйте!
А то вместо слов поддержки нападки на комментаторов....
Теперь надежда на заплечных дел мастеров в лагере.
Карать и наказывать взяточников ))))
Любопытно, сколько она заплатила, чтобы получить реальный срок?
Как-то даже жалко последнюю с учётом деяний обеих дам.
Да и в ВС подружки подсуетились ...
А Лена только шагнула на Олимп власти ...
Как минимум, у мужа ещё два лимона есть.
Елена теперь в глубоком трансе, самое время поднять ставки, сослаться на связи в ВС РК, наобещать и наобещать ....
Был бы я защитников у Лены, сразу сказал бы: - Лена, признание есть, нехрен ломаться и изображать целомудренность, берём пакет с пеплом и идём по упрощёнке с красивой, дрожью в голосе и слезой на ресницах, речью ...
И было бы, сто пудов, условно ...
Но бабла бы я большого точно не поимел бы ...
Все будет хорошо :))!
Дважды ниже низшего не дадут.
А для условного надо расскаяние.
Так что, у апелляции два хода: или оставит, как есть, или оправдательный.
Во втором я сомневаюсь ...
Но скорее всего оставят все как есть.
Учитесь на чужих ошибках! Если Вас взяли за жабры, не трепыхайтесь, как бабочка-капустница, не ходите в отказ и не нанимайте алчных адвокатов, которые обещают вам оправдание, реабилитацию и компенсацию.
Пишите чистосердечное, идите на сотрудничество, сдавайте подельников и просите о снисхождении..
Обязательно зачтётся ...
Если у гайзерят устоит ОПГ, то приговор Ромаданову можно будет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам ...
Глядишь, и на свободе ...
Юридический ликбез для чиновников.
Господа проходимцы, жулики и взяточники, запомните, что когда вас взяли с поличным и предлагают написать явку с повинной, тыкая ваш нос в УПК, где сказано, что это супер смягчающее обстоятельство, почти гарантирующее низший предел с условным сроком, - это развод на тупости лоха попаашегося.
Суд Вам эту явку не зачтёт... Но зачтёт признание вины.
И чем она отличается от чистосердечного признания?
Вот в чём вопрос на засыпку на экзамене по УПК!
Как говорят, на заборе тоже кое что написано, а там дрова лежат. Это я уже филосовскими категориями объясняю, что форма не определяет содержания....
Замоскворецкий суд Москвы :
"Как указано в протоколе допроса Ромаданова, деньги неформального бюджета расходовались в том числе на коррупционные связи с руководителями силовых органов. С 2008 по 2011 год Владимир Еремченко, который тогда был министром внутренних дел Коми, ежемесячно получал от 800 тысяч рублей до 4,8 млн рублей. В отчетах Соколова эти расходы были обозначены словом «Ерема». О необходимости внесения данных о выплатах Ромаданову сообщил Чернов, дав указание готовить конверт с наличными деньгами. Кто именно передавал деньги Еремченко Ромаданов не знает.
Еремченко в отчетах Соколова был обозначен в группе с названием «большие друзья», в число которых также входили бывший прокурор Коми Владимир Поневежский. По указанию Чернова Ромаданов готовил для «больших друзей» конверты, в каждом из которых находилось по 1,33 млн рублей. Общую сумму, полученную участниками указанной группы, допрошенный оценивает в 30 млн рублей".
А вы друзья голосуйте, они сами посчитают так как надо.
Если докажется ОПС - тогда могут и попытаться привлечь этих "силовиков".
... какая диета!?