Главный редактор программы «День» Наталия Крутских: «Я – Бэтмен!»
БНК представляет интервью с главным редактором ухтинской телепрограммы «День» Наталией Крутских, в котором она откровенно рассуждает о перспективах собственного оппозиционного телепроекта, об ухтинцах, о сосногорских кадрах в Ухте, о мэре города Игоре Леонове и его команде.
О «сложной» Ухте
В Ухте я уже 7 лет. За это время было много чего. На самом деле, город очень сложный. Чтобы там стать своим человеком, нужно приложить максимум усилий. Потому что сами по себе ухтинцы очень специфические люди. Сыктывкарцы – проще, интинцы – добрее, а вот у ухтинцев запросы минимум как у москвичей. Поэтому мне пришлось приложить максимум усилий для того, чтобы стать в этом городе своей. И, надеюсь, я действительно ею стала.
О провокациях в адрес мэрии
Да, такие обвинения звучат, и мне смешно. Получается, что я такая всесильная, что могу взять и тысячи родителей детей, которые занимались на Горького, 10, как-то впечатлить, чтобы они начали отстаивать свои права. Все это бред. Никто ничего не нагнетает. Я даже представить не могу, как это возможно, чтобы один-единственный человек мог столько проблем создать городской власти. Все дело в том, что городская власть не умеет выстраивать отношения с народом, отсюда рождается целая череда конфликтов. Но так как люди не любят чувствовать себя виноватыми, нужен тот, кто будет виноват. Сейчас у ухтинской власти это я. Они сами не умеют решать проблемы, не хотят решать проблемы, но надо же на кого-то списать – а! у нас же есть программа «День», Крутских же есть у нас. Пусть она будет виновата за все конфликты, которые есть в Ухте.
Неужели я не даю городской власти решать проблемы с Горькова, 10, с ГПЛ? Неужели я заставляю городскую власть в мае нанести разметку, кричать: «Круто! Впервые в истории Ухты разметку нанесли в мае!», а потом через две недели всю эту разметку снять, потому что ямочный ремонт начался. Неужели это я заставляю делать городскую власть?
Ну, если я – то супер! Я – Бэтмен!
О партийности – своей и программы «День»
Я ни в какой партии не состояла и не собираюсь этого делать. Когда я приехала в Ухту, да, говорили «Единая Россия» - подразумевали программу «День», говорили «День» - подразумевали «Единая Россия». Много трудов стоило, чтобы это развенчать. Потому что новости все равно должны быть новостями. Они не должны быть единороссовскими, коммунистическими, еще какими-то. Мне понадобилось несколько лет, чтобы нас стали разграничивать. Сейчас мы вышли на такой этап, что нас вообще ни с какой партией в Ухте не связывают.
Об оппозиционности
Меня лично все время пытаются запихнуть в какую-то оппозицию. Я – не оппозиция. Я вообще не лезу в политику, я делаю новости. А новости не могут быть политическими или неполитическими – во всяком случае, в Ухте. В столице, возможно, свой отпечаток накладывается на новости, но у нас… Все говорят: «Вы мешаете власти!» А что мы такого делаем? Мы просто говорим власти: «Вот здесь непорядок, вот здесь есть проблемы». В принципе, если бы власть была нормальной, она брала бы себе это на заметку. Может, где-то асфальт в дождь укладывают, и на это нужно внимание обратить? А не бороться с журналистами, которые об этом говорят.
О «разоблачительных» постах Юрия Сарычева
Почему у него интерес к моей личной жизни, мне немножко непонятно. Меня это удивляет, даже пугает. Может, у человека не в порядке что-то в его личной жизни, поэтому он интересуется моей? После того, как он стал писать разоблачающие блоги, изменился статус, он - советник мэра г. Ухта. Он написал заявление, что я, якобы, взломала его блоги. Боюсь, следующее его заявление будет, что проколола ему колеса. Может, ему просто скучно жить? Вот он и нашел себе такое развлечение, которое еще и оплачивают. Хотя по стилистике я вижу, что это пишет не Юрий Васильевич Сарычев. Текст про мою личную жизнь написан коллегиально. Но это же хорошо, когда люди объединены единой целью. Я рада за них.
О закрытости ухтинской власти для СМИ
В последнее время процентов 70 времени уходит на то, чтобы заставить чиновника давать какие-то комментарии. Причем не о том, есть ли жизнь на Марсе, а конкретно о его работе. То есть в Ухте сейчас чиновники максимально закрыты. Они не хотят общаться со СМИ, во всяком случае, со всеми СМИ, кроме одной программы. С ней они всегда находят время пообщаться. Стандартная фраза: «Пришлите мне информационный запрос, а я подумаю, ответить вам или нет». Поэтому 70 процентов времени у меня сейчас уходит на то, чтобы писать запросы, во-вторых, писать запросы в прокуратуру, потому что администрация обычно дает отписки.
О законе о СМИ
Самый демократичный и самый бесполезный – потому что он не работает. Элементарный ответ на запрос, который мне приходит из администрации, отписка. Следом пишешь жалобу в прокуратуру. Прокуратура будет месяц рассматривать. Через месяц пришлют ответ и скажут: «Да ничего же страшного!» А время-то прошло. Та информация мне уже в принципе не нужна. Поэтому в последнее время я уже перестала запросы писать – бесполезно. У нас были случаи, когда съемочную группу директор школы (!) просто брал и выкидывал из кабинета. И что вы думаете, кто-то обратил на это внимание? Нет! А вы говорите – закон о СМИ. Закон о СМИ у нас в Ухте не работает.
Об аудитории программы «День»
Наши новости распространяются на многих источниках, на многих сайтах. Перед летним спадом у нас было 10 тысяч просмотров каждого выпуска новостей. Для интернет-версии это хороший показатель. Меня поразило, что, когда мы пропали из эфира, бабушки звонили и просили дать адрес нашего сайта. Потом они нагружали внуков, которые искали наш сайт, и продолжали смотреть наши новости. Звонила пожилая пара из Белоруссии – они переехали - «Как здорово, что вы сейчас в интернете, мы можем вас смотреть». Я думаю, что будущее новостей – за интернетом. Телеэфир очень скоро отомрет, потому что ты привязан к определенному времени. Интернет хорош тем, что я могу посмотреть новости и в 8 вечера, и в час ночи. Могу нажать «стоп», чай попить и досмотреть. Это то, чего лишен телеэфир.
О перспективах программы «День»
Мы в этой же нише и останемся – независимо от того, сменится власть в Ухте, не сменится. Мы будем идти в том же направлении, потому что эти новости всегда интереснее, во-первых, а во-вторых, мы же не так вот вдруг стали независимыми, мы всегда позволяли себе критиковать чиновников. Просто раньше чиновники в Ухте к этому относились спокойнее. Не было такой жесткой цензуры, как сейчас ввели. Несмотря на проблемные сюжеты, власти давали комментарии, поэтому сюжет казался мягче - показывалось, как эту проблему можно решать. Сейчас из-за того, что сама администрация закрылась и не дает никаких комментариев, складывается ощущение, что мы их только гнобим.
О новостях
Новости должны быть интересными не журналистам, а зрителям. Вот в чем беда многих программ - мы стараемся сделать их лощеными, фундаментальными. Да не хочет смотреть зритель ваши фундаментальные новости. Человек хочет смотреть, что происходит у соседей, как отремонтировали трубу, и не замерзнет ли он зимой из-за этого. А зрителям пытаются пихать большие материалы непонятно о чем. Новости – это не то, что интересно тебе, твоей маме, твоим друзьям. Новости - это то, что интересно зрителям. Вот когда мы научимся это делать, наши новости с удовольствием будут смотреть наши зрители.
Об Игоре Леонове
Для него пиар – это главное. Вначале я думала, что это очень грамотный руководитель - когда он был на Сосногорске. Мы особо не вникали в жизнь этого города – все у них там было хорошо. А когда он пришел в Ухту, я поняла: делать ничего не делается, но зато на телевидении появляются сюжеты, что в Ухте впервые за все время вкрутили лампочки. Тот уровень пиара, который он делает, это уровень замов, наверное.
У меня сегодня четкое ощущение: Игорь Викторович Леонов – это человек, который вкручивает лампочки в Ухте и меняет в школах окна.
Все! Чего-то глобального я так и не увидела. Хотелось увидеть какую-то концепцию развития Ухты – я не увидела этого. Хотя человек заявлял, что пришел в Ухту всерьез и надолго.
Посмотрев на его команду, можно сделать вывод, что и команда слабовата. Получается, что человек, который во главе этой команды, вокруг себя не мог собрать сильных людей. Это ведь тоже хороший показатель того, насколько он грамотный руководитель.
Об отношении ухтинцев к Игорю Леонову
Раньше ухтинца интересовало, почищен ли у него двор, купит ли он непросроченные продукты. Сейчас немножко другое - люди стали задумываться о глобальных вещах. Ухтинцы вообще очень активные – они не хотят смотреть, что у них во дворе, они хотят смотреть, что у них в городе. И то, что они видят, не очень нравится. Потому что цены на жилье растут, а в городе отменяют аукционы на строительство многоквартирных домов. Это же на себе ощущает каждый человек, который хочет купить или снять квартиру.
Может, в чем-то Игорю Викторовичу и сложнее – в отличие от того же Сосногорска. Он пришел же после Стромцова, который 10 лет на коне шашкой махал. Пришел, построил пару фонтанов, благоустроил что-то, и сосногорцы подумали: «Как здорово! Какой великий человек пришел!» А ухтинцам-то есть, с чем сравнивать. И если в 2011 дороги чистились, а в 2012 их почему-то перестали чистить, мы же понимаем, что это не «Спецавтодор» виноват, раньше же он умел чистить дороги. Что с ним случилось, почему он разучился это делать?
О Диане Махмутовой
Диана Эдуардовна Махмутова - очень интересная женщина. Прежде чем попасть на прием к Игорю Викторовичу, даже заместители сначала идут к ней. Если Диана Эдуардовна говорит, что это не надо делать, это и не делается. Можно сказать, что она переросла уже технолога и стала просто «серым кардиналом» в городе. Если это действительно так, то мне просто жалко Леонова, потому что он выбрал слабого члена команды, который надавал ему кучу вредных советов. Те советы, которые она ему дает, оборачиваются против него. Сосногорск 2007 года очень сильно отличается от Ухты 2012-го. А то, что происходит в Ухте, они делают по сосногорским лекалам 2007-го: все перекрыть, всех закрыть, оппозицию в жесткую сжать… Но в Ухте-то получается по-другому. Оппозицию свернуть не получается. Потому что сами по себе ухтинцы очень активные.
Когда Леонов был назначен руководителем администрации Ухты, он вызвал меня для разговора. Это нормально, так и должно быть. Мы с ним договорились о каком-то нейтралитете. Мы даем ему время, чтобы он себя проявил, не трогаем его, а он не трогает нас. А дальше он мне сказал: «По всем тонкостям зайди к Диане Эдуардовне Махмутовой, и она тебе объяснит». Зашла. Она мне говорит: «Давай так – пусть процентов 70 вашего времени будет посвящено благим делам администрации». На что я очень удивилась: «А зачем вам это? Это же слишком топорно. Нельзя же так вообще. Люди не хотят смотреть о том, какие у нас чиновники хорошие». После этого разговора у нас начались проблемы – вытеснение из эфира, еще что-то.
Своими действиями она сама подняла нам рейтинг. Если бы они оставили нас в покое, не трогали, делали бы качественно свой продукт телевизионный, может быть, нас уже и забыли бы зрители. Все действия Дианы Эдуардовны были направлены на то, чтобы поднять наши рейтинги и мои в том числе. Возникает вопрос: насколько умный этот поступок?
Статус ее - выше зама. Она сидит в администрации, в кабинете бывшего зама по соцвопросам, пользуется какой-то внутренней документацией, и при этом нигде не оформлена. То есть не числится в штате, не числится по договору какому-то… Даже интересно стало, мне выделят кабинет, если я приду и скажу: «Хочу сидеть в администрации, дайте-ка мне кабинетик!»
О закрытости ухтинской власти для горожан
Сейчас приемная руководителя администрации и сам руководитель закрыты полностью от жителей Ухты. Когда человек хочет записаться на прием, его сначала отправляют в Общественную приемную на Первомайской, там его выслушивают, и говорят: «Ну, вас вряд ли примет Игорь Викторович. Скорее всего, вам просто письменный ответ дадут». К нам очень много людей обращаются, которые говорят: «А что такое? Почему раньше можно было запросто в приемную руководителя администрации прийти и попасть к нему на прием, почему сейчас такие проблемы?» То есть у нас и городская власть закрыта, и администрация, и руководитель закрыты для горожан.
О сосногорских кадрах в Ухте
Конечно, есть негатив, потому что люди понимают, что в Ухте много своих специалистов. Зачем нужно тащить людей из Сосногорска, немного непонятно. Зачем нужно увольнять людей, которые не лезут в политику, и к ним в принципе нет претензий? Просто для того, чтобы зачистить и назначить своих? Но тогда назначай своих, но умных. Потому что назначения показывают, что люди-то не очень умные.
О прежнем мэре Ухты
Олег Владимирович Казарцев в чем-то мягче Леонова. Он не нагибает людей в жесткую, как это принято у Игоря Викторовича. Для кого-то это плюс, для кого-то – минус. Потому что, как показал последний год жизни в Ухте, чиновники очень боятся силы. Они не хотят, чтобы с ними по-человечески разговаривали, потому что начинают какие-то вещи себе позволять, а когда их нагибают, они боятся, зажимаются, «только бы меня не уволили».
Казарцев больше любил делать, чем говорить. У Леонова – наоборот. У Казарцева вкрутить лампочку в школе - не повод написать пресс-релиз, а для команды Игоря Викторовича это - повод, чтобы целую серию пресс-релизов написать.
Комментарии (116)
"Сосногорск 2007 года очень сильно отличается от Ухты 2012-го. А то, что происходит в Ухте, они делают по сосногорским лекалам 2007-го: все перекрыть, всех закрыть, оппозицию вжесткую сжать… Но в Ухте-то получается по-другому. Оппозицию свернуть не получается. Потому что сами по себе ухтинцы очень активные."
Наталия, не соглашусь. Мы тоже сопротивлялись как могли (как непосредственный участник тогдашних пикетов и митингов говорю). Хождения в прокуратуру постоянными были (раза 2-3 в месяц минимум).
Плюс против Вас и Ваших товарищей играло то, что на фоне Стромцова Леонов действительно смотрелся лучше. После Казарцева так не вышло. А, видимо, задуматься некому было, что надо что-то менять в подходах. И единственная возникшая мысль была такова: во всем виноват предшественник, а если приписать что-либо ему не получалось, то виноваты День, Любимый город, злые ухтинцы, не понимающие, какое счастье им привалило (нужное подчернкуть).
в штанишках с дырками на коленках. Да их и не жалко...
хотя на счет политики - слукавила. Она в центре политической стаканной бури в Ухте:)
Им бы, начальничкам, смотреть и пересматривать кадры
последних минут жизни Каддафи - ведь не смог убежать!
во всех базарах речь шла от 500 детей (хотя реально было меньше) даже если допустить что у всех детей полная семья (что тоже далеко не всегда) то с большой натяжкой выходит 1000. откуда б** ТЫСЯЧИ родителей? опять игра словами?
где тут 8 тысяч подписей? бегали хрен знает сколько с желтыми листами на жопе "привет с горького 10". на каждом мероприятии светились. даже на 9 мая не побрезговали. а во концове всем в городе нас**** оказалось.
И поделом; достойные кадры не на "едросовских" сборищах искать надо...
...Хотя бы просто искать.
а на счет оскорблений, я что-то ни одного не услышал. Все по существу тетка говорит. этот леонов уже чуть ли не из чайника не лезет в Ухте со своим пиаром. Ничего не делается в городе. Ни одной справки не получить без скандала. ни одной бумажки администрация не выдает. И еще квакаете тут, какие вы хорошие. развалили город за год.
Так что программа "День" зарождалась, была и будет продажной передачей. Формат у нее такой. А правда - она всегда для всех разная... Это лишь инструмент, способный принести те или иные дивиденды. В калейдоскопе ухтинских градоначальников мы давно уже наблюдаем вольную борьбу за ресурсы, материальные и политические преференции для себя, но никак ни для города...
Если спросить заинтересованного общественной проблематикой ухтинца, нравится ли программа «День» - то, вероятнее всего, сегодня такой вопрос вызовет в ответ недоумённое пожимание плечами: сказать «да» - соврать, сказать «нет» - обидеть человека (капитан-редактора «Дня» Наталию Крутских)…
Почему же складывается такая кризисная двойственность в отношении этой программы? Ответ прост – потому что двойственность была заложена самим редактором «Дня» Наталией Крутских в основу программы.
Речь идёт о том, что Наталия Крутских не столько информационно освещает новости – сколько эти «новости» СНАЧАЛА создаёт под свою точку зрения – а уже потом освещает созданную при собственном значительном участии «новость».
Именно так читается ситуация по Горького 10, где сошлись справедливые требования администрации Ухты в наведении порядка с муниципальной собственностью и понятные чаяния творческих коллективов. Наталия Крутских тогда активно (конечно же, по-человечески -)) поддерживала главную ходатаицу за права творческих коллективов Екатерину Плюснину.…А результатом такого плотного общения Крутских с Плюсниной стало раздутое до конфликтных невероятностей вобщем-то обыденное утрясение бытовых ухтинских обстоятельств.
Другим примером партизанской журналистики Натальи Крутских, похоже, становится федеральная программа дезактивации радиоактивного мусора посёлка «Водный» - снова то же интенсивное общение нашей героини с некими местными гражданскими активистами, а затем готовность некоторых из них перейти в истерическое кликушество (конечно же, под камеру программы «День») .
Та же ситуация повторилась с Гуманитарно-Педагогическим Лицеем Ухты и нежеланием его директора Цивилевой принять первоклашек на время ремонта 2-й средней школы.
Какова эквилибристка! - скорее всего так отреагировали бы на родине Наталии Крутских, в Одессе, на подобные манёвры.
Однако, как представляется, не всё так благостно – программа «День» в кризисе. Похоже, она зажата заказом на «ухтинское-жареное» со стороны своих спонсоров О.В.Казарцева и И.Н.Завальнёва. С другой же стороны всё больше организаций в городе отворачиваются от заточенного в скандальность «Дня» - и это становится проблемой для редактора Наталии Крутских. И её человеческую ситуацию иначе как нарастающе-кризисной не назовёшь.
Но, как печально заметил всемирно известный одессит Исаак Бабель: «на этой земле – о горе нам – нет женщины, которая не была бы безумна в те мгновенья, когда решается её судьба. Она остаётся одна в эти мгновенья.…Одна без Девы Марии... И ни о чём не спрашивает у неё…»
В марте 2013 года исполнилось полгода, как во исполнение партийных решений ("Единая Россия" предложила Игорю Леонову выдвинуться в мэры Ухты» - http://mskomi.ru/n/article.php/17352), Игорь Леонов стал руководителем администрации Ухты, набрав 18 голосов (http://www.bnkomi.ru/data/news/15532/ ).
Зададимся вопросом: чем же отмечена полугодовая работа руководителя администрации МОГО «Ухта» И.В.Леонова? По пунктам и вкратце это может выглядеть так:
1. Гражданское общество Ухты пребывает в напряжении, спровоцированном, в конечном итоге, многочисленными непродуманными решениями ухтинского сити-менеджера И.В. Леонова. Тут шквал чреватых конфликтами обстоятельств:
· попытки со стороны администраторов МОГО «УХТА» неправового выселения детских творческих коллективов из здания по Горького 10(«500 детей на улицу. Ждут ли Ухту баррикады?» - http://blog.bnkomi.ru/post-2562/ )
· неутверждение общественниками на публичных слушаниях проекта бюджета МОГО УХТА на 2013 год («Бюджет Ухты не прошёл проверку общественностью» - http://blog.bnkomi.ru/post-1876/ )
· ситуация на дорогах Ухты и поселков (http://www.bnkomi.ru/blog/post-2813/, http://www.bnkomi.ru/blog/post-3130/, http://www.bnkomi.ru/blog/post-3387/ )
· остановка администрацией И.Леонова аукционов по 11 участкам земли с подведёнными предшествовавшей администрацией Ухты инженерными коммуникациями. Фактически – это торпедирование начала массовой жилищной застройки в Ухте, где цены на квадратный метр жилья зашкаливают («Ухта. Простые вопросы.» - http://7x7-journal.ru/post/22233?r=komi ). Да, спустя 5 месяцев и только после давления общественности 7 марта 2013 г. наконец было объявлено о намерении провести аукционы по трём участкам – но что с остальными 8-ю?
2. За полгода И.В. Леонов не сделал ни одного своего широкого выступления, которое бы обозначило бы нам, ухтинцам, общую перспективу развития города Ухты и посёлков. Но был принят формальный генплан развития Ухты, который является по реалистичному сценарию планом демографической деградации со 120 до 114 тысяч («Унылым» и формальным назвали ухтинцы генеральный план муниципалитета» - http://www.bnkomi.ru/data/news/17646/ )
3. Всё более очевидной становится отсутствие у руководителя администрации Ухты И.В. Леонова конструктивных партнёрских отношений с важными для дальнейшего развития Ухтинского муниципалитета предприятиями – Газпром Трансгаз Ухта, ЛУКОЙЛ, Северные Магистральные нефтепроводы. Эти отношения сегодня можно охарактеризовать, скорее, как «прохладную вежливость» – да, подписываются традиционные для крупных компаний соглашения о социальном партнёрстве, но не более того.
4. Малый и средний бизнес Ухты от методов управления нового руководителя администрации бросился под защиту Общественной палаты РК (Из блогов: «Судьбу киосков Ухты решит спецкомиссия, а участь Горького,10 – техэкспертиза» – http://www.bnkomi.ru/data/news/18040/ )
5. Отдельного рассмотрения заслуживает кадровая политика И. Леонова в Ухте:
Сити-менеджер расставляет своими замами, а также на руководство управлениями муниципалитета и на ключевых муниципальных предприятиях своих надёжных людей – и это право И.Леонова.
Но вот немного о некоторых назначенцах Игоря Викторовича:
· упомянем о скандале с назначенным И.Леоновым начальником Управления Физкультуры и Спорта http://www.doskapozorakomi.ru/chin/15234-novyj-nachalnik-ufis-mogo-uxta.html ,
· также о смешной ситуации, в которую завёл другой назначенец – Е. Гусев –http://www.bnkomi.ru/blog/post-3008/
Вызывает недоумение, как при таких исполнителях И.Леонов рискует оставлять город на несколько дней в неделю.
Вот так и живём в Ухте: под призывы Игоря Викторовича Леонова о наведении в городе элементарного порядка погружаемся в видимость наведения порядка, особенно хорошо заметную на дорогах и во дворах.
В Ухте сегодня стало не до программ экономического и социального развития города (его энергетики, массовой жилищной застройки, крупных проектов благоустройства улиц, патриотического воспитания и культурного развития – как этого старалась придерживаться Ухта до И.В.Леонова).
Пожалуй, специальный репортаж программы «День», описывающий полугодовалые достижения руководителя администрации МОГО «Ухта» И.В.Леонова, точно ухватил состояние сегодняшней Ухты (Программа «День», Специальный репортаж 26.03.13. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XSpLAjSnyHQ SaveFrom.net ).
19 раз в день муниципальные СМИ предлагают ухтинцам вдохновиться тем, насколько Леонов лучше смотрелся на фоне Стромцова – прежнего главы Сосногорского района, главным достижением которого, пожалуй, стала казачья самодеятельность.
Недовольным работой нынешних городских властей предлагают влиться в перетряхиваемые ряды команды Леонова и помочь в том, с чем сити-менеджер справиться не может.
Ухтинцы же ожидают, что новый руководитель администрации будет хотя бы эффективнее прежнего - О.В. Казарцева, но все более разочаровываются.
Врет Степану, врет Андрею.
Тете не кладут в карман
Как Андрей, так и Степан.
И в том что ленов закрылся от перессы заслуга в том числе и Дня. Ну и Дианы Махмудовны, которй надо бы похитрее быть, а не тупо давить на журналистов.
столица нефти и газа, однако
Севергазпром
Транснефть
Лукойл
обечпечивают львиную долю поступлений не только в региональный, но и в федеральный бюджеты
Молитесь, столичники, на таких Васюков, ибо без них будут пустые лозунги, а не реальная работа, а демагогов у нас в стране хватает
И еще без Бэтмена мы совсем загнемся!
Может лучше Черная Молния! Все-таки отечественная разработка! :)
А если серьезно, интервью у меня лично оставило неприятное впечатление. Чернуха одним словом. Более симпатична была до него журналист Крутских...
Заскучала уже на первой минуте, начала считать слова-паразиты: "ну", "там","да","вот"...в общем-пустословие, замешанное на плохом образовании. Похоже, что выпускник ГПЛ выстроил бы свою речь гораздо стройнее и грамотнее)))Ну,да ладно, Бэтмэнам все прощается.
ЗЫ: К БНК один вопрос-зачем Вы такое снимаете? Вы никогда не отличались хорошей подачей новостей, в общем, если это ваша концепция, то тогда все ясно.
Если будет трудно осмыслить самостоятельно, даю подсказку: Наталия потешается над попытками представить её как главного злого гения этой особо одаренной администрации.
Вопрос: каким образом федеральная карьера Леонова может зависеть от программы День?
Ответ: только если этой федеральной карьеры нет, а Леонова поставили в Ухту политически стухнуть.
Агентство дает им выпустить пар, они и выпускают, смешные управляемые люди. Дальше интервью Овчинникова -то же самое будет, к гадалке не ходи, хоть федька и вошел по версии GQ в десятку лучших стартапов России)
Программе «День" купили апельсин.
Понравился программе этот фрукт.
Он сладок, вкусен, ароматен,
Притом на вкус весьма приятен.
Оплачен фруктом был программы труд.
Работать много не пришлось:
Успехи власти только описать,
Прославить кандидатов нужных,
Сказать, что все живут здесь дружно –
И можно апельсин опять вкушать.
Внезапно новый господин,
Ответственный за сладкий апельсин, пришел.
Умело оценив «Дня» аппетит,
Решил он, что придется брать кредит,
И в пользу этого он аргументов не нашел.
Без апельсина стало туговато,
И «День» пошел на баррикады.
В Ухте теперь коррупция бушует,
С ураном ветер повсеместно дует,
Антихрист пляшет и заградотряды.
В бой были брошены могучие ресурсы:
Танцоры, дети и гнилые трубы.
Общественные люди из Палаты,
Рабочие, матросы и солдаты.
И все это на фоне новой шубы.
А шуба та не из простых,
Коль сшита та по спецзаказу,
Будь Плюснина то иль Крутских,
То к революции готова тетя сразу.
Об инновациях, конечно, не забыли:
Был подключен весь коми интернет.
Здесь блоггеры идеи излагают,
Друг другу непременно угрожают.
Война идет, а толка нет.
Моралью басни встретим мы конец:
Нет апельсина – кушай леденец
Первыми на информационный фронт были отправлены жители поселка Водный. Пожив после аварии на котельной в холодных квартирах, многие из них готовы были лично четвертовать Леонова, его помощников и прочих проправительственных. Администрация – понятие обезличенное. Виновата всегда она и тот человек, который на данный момент ее возглавляет. О том, кто возглавлял муниципалитет до Леонова, то есть о том, кто довел систему отопительных коммуникаций до критичного состояния, журналисты «Дня» решили умолчать.
Далее подключилась тяжелая артиллерия – дети. Ребенка всегда жалко, даже тогда, когда у него полно игрушек, сладостей, книжек, а лицо все одно грустное. Узнав о том, что в аварийном здании по Горького, 10 работают творческие кружки, новая администрация провела экстренное совещание. Единогласно было решено, что сидеть никто не хочет. Пара десятков детских трупов под обломками – на то основание. Журналисты «Дня» забили в набат: «детей выгоняют на улицу». Не «руководителям кружков было запрещено находиться в аварийном здании», а «детей выгоняют на улицу». О том, кто запустил детей в осыпающееся здание, тоже рассказывать не стали. Несмотря на то, что кружки были переселены, скандал был раздут.
И без удара с воздуха не обошлось. После переноса крестного хода, во время которого сотни ухтниских водителей крыли бы трехэтажным метом верующих, «День» возвестил о полном запрете оного. Для нового мэра стало удивительно узнать, что администрация в его лице находится в конфронтации с церковью.
Что бы ни делала новая ухтинская администрация, для «Дня» это стопроцентный повод для того, чтобы возвестить о Страшном Суде, Антихристе на троне и так далее. Узнав об этом, бездельники из «Общественной палаты» неимоверно возрадовались и бросились в Ухту. В Сыктывкаре они треплются между собой, а тут по-настоящему деятельность изобразить можно.
Примечательно, что скандал существует в динамике. Не успеют граждане перевести дух от одного бреда «Дня», как журналисты вбрасывают новый. Люди, не имея возможности оглянуться назад и проанализировать каждую ситуацию в отдельности, могут подумать, что в Ухте на самом деле творится что-то страшное.
Оперативное устранение последствий давно назревшей аварии, перевод детей из аварийного здания в безопасные, ремонт образовательных учреждений – вот неполный перечень настоящих ужасов, творящихся в Ухте.
Держись Наташка, делай свой ДЕНЬ, пусть покрутятся...