Глава Коми Вячеслав Гайзер внес на рассмотрение республиканского госсовета проект закона «О внесении изменений в Конституцию Республики Коми». Документ предусматривает, что законодательный орган получит новое полномочие - заслушивать ежегодные отчеты руководителя региона, который по Конституции Коми возглавляет и правительство, о результатах деятельности высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, в том числе по вопросам, поставленным парламентариями перед руководителем региона. Изменения в Конституцию предлагаются в соответствии с положением федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Корреспондент БНКоми поинтересовался у депутатов госсовета, как они оценивают инициативу руководителя региона и чего ждут от его отчетов.

- Ничего я от этого не жду, главе нужно работать с депутатами и правительством ежедневно, потому что проблем в республике накапливается огромное количество, – заявил БНКоми руководитель фракции «Справедливой России» в госсовете Сергей Катунин. – Но, во всяком случае, мы конституционно гарантированно будем хотя бы раз в год общаться, это уже хорошо. Я обязательно поинтересуюсь у главы моментами, связанными с развитием спорта в республике, мне абсолютно непонятно, что такое наше агентство по спорту. Такое ощущение, что это агентство по распределению финансовых ресурсов и строительных подрядов. Мы теряем «Строитель», олимпийских сборников, Василия Рочева, в общем - все теряем. Зато за всю историю существования спортивное руководство таких денег еще не получало. Я поинтересуюсь закрытием учреждений культуры, школ на селе, под предлогом того, что они пожароопасны. Я спрошу о кадровом потенциале и том, как Вячеслав Михайлович будет выстраивать отношения с муниципалитетами и вообще структуру власти. Каким образом будет разбираться с тарифами на электроэнергию и огромным количеством посредников. В целом я поддерживаю эту инициативу и надеюсь, что это будет неформальная встреча, а мы будем выносить из этой встречи те результаты, которые помогут нам быть уверенными, что наша депутатская деятельность не является пустословием и пустозвонством.

- Госсовет юридически независим от правительства, и многие депутаты на местах смотрят, как выполняются решения того же правительства и того же министра. Заслушивание того, как выполняются решения главы, и комментарий этих решений являются очень положительными, и я думаю, что это хорошая, нормальная инициатива. Мы ждем от него положительных результатов. Потому что каждый старается выглядеть в своих отчетах лучше, чем на самом деле. Думаю, что уже на трибуне, в присутствии депутатов и общественности цифры будут выглядеть не такими лакированными, какие хотелось бы представить тому или иному представителю власти, - считает депутат от фракции «Единой России» Владимир Косов.

Депутат госсовета от КПРФ Александр Рогов надеется, что в отчетах будет видна работа исполнительного органа.

- Но дело в том, что, по моему убеждению, эти изменения вносить не надо, в них нет необходимости. Существующие положения Конституции не противоречат федеральному закону. Другое дело, что в нашей Конституции, кроме отчета главы о работе правительства, есть обязанность главы отчитываться о своей собственной работе. Поправка, которая внесена на рассмотрение Государственного совета, предполагает освободить главу от отчета о своей деятельности. Вместо двух отчетов, будет только один. Я считаю, что это неправильно. Конституцию нужно оставить в том виде, который есть. Я буду и на заседании комитета призывать не вносить изменения, и на заседании сессии. Для депутатов была бы не лишней информация о том, как строит свою собственную работу глава республики. Это в духе времени. Прав Катунин, который говорит, что наша Конституция уже превратилась в какой-то заурядный документ, мы на каждой сессии вносим поправки.

- На самом деле это правильно. Мысль не новая, эта инициатива прозвучала еще в обращении Дмитрия Медведева Федеральному Собранию России, - заявила БНКоми депутат от СПС Лариса Иванова. - Этот отчет был необходим уже давно, потому что вроде бы на самом деле работаем в плотном взаимодействии, но есть масса вопросов, которые всегда остаются за кадром. Хочется прозрачности в отношениях, чтобы не возникало каких-то надуманных вопросов. Чем больше будет информации открытой и понятной, тем легче нам будет говорить о том, как правительство работает. Поэтому это три плюса. Мы только «за». Наступает такой период, когда, если ты в правительстве, если получаешь деньги и привилегии, будь любезен, покажи, что ты делаешь, какова твоя работа. Не просто ходить и светиться перед фотокамерами и создавать видимость работы, хочется видеть результаты, ведь таким образом правительство влияет на жизнь простых людей. А у нас правительство – это закрытый клуб, а вопросов много в любой отрасли.

Депутат от ЛДПР Михаил Брагин:

- Мы положительно оцениваем эту инициативу, потому что любой человек должен отчитываться перед кем-то. Есть процедура назначения главы республики, когда депутаты госсовета голосуют за кандидатуру на пост главы региона и вправе получать отчет. Понятно, что есть официальные данные по бюджету и программам, но есть и текущие моменты, которые депутаты могут и не знать, а в отчете, возможно, они появятся. В отчете должны быть и перспективы развития на следующий год или этап, по аналогии с посланием президента. После выступления главы с отчетом должна быть возможность задать ему конкретные вопросы, то есть не просто сухо прочитать отчет, и все промолчат. Потому что в отчете могут и не прозвучать какие-то острые вопросы, а депутаты могли бы их обозначить.