В деле об убийстве студента КГПИ обнаружились серьезные нестыковки
В Сыктывкарском городском суде сегодня прошло очередное заседание по делу об убийстве студента Коми пединститута Сергея Тарабукина. Свидетели, проходившие по бумагам как понятые при осмотре места происшествия, в ходе разбирательства отрицали свое участие в проведении следственных действий. Адвокаты заподозрили фальсификацию и уже видят в этом повод для мер прокурорского реагирования.
Напомним, 10 сентября прошлого года, глубокой ночью, возле дома № 25 по улице Коммунистической в Сыктывкаре с ножевым ранением был обнаружен 19-летний студент второго курса КГПИ Сергей Тарабукин из поселка Зимстан Усть-Куломского района. Позднее студент скончался в больнице от полученной раны. Обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, – по ч. 4 ст. 111 УК РФ было предъявлено его 19-летнему земляку Артему Кочанову.
Сегодня в процессе допрашивали свидетеля – руководителя оперотряда, который контролирует порядок в общежитии педагогического института. Девушка подробно рассказала о событиях, произошедших в ночь убийства. Адвокаты обратили внимание на следующие нестыковки. В судебном заседании и на предварительном следствии свидетельница показала, что никакого ножа она в глаза не видела. После этого защитники выяснили, что фамилия девушки встречалась им при производстве осмотров места происшествия - она участвовала в указанных следственных действиях в качестве понятой. Обратившись к протоколам осмотра места происшествия, все участники судебного заседания с удивлением обнаружили, что именно эта девушка участвовала понятой при осмотре места происшествия и именно она со следователем упаковывала и изымала с места происшествия нож. В свою очередь, она объяснила наличие своей подписи достаточно просто. По ее словам, «следователь Лобанов сказал ей расписаться в двух протоколах следственных действий, в которых она не участвовала, расписывалась она на уже запакованных коробках, что было внутри, она не знает, права как понятой ей никто не разъяснял».
В суде выяснилось, что аналогичные действия следователь Лобанов произвел и при другом осмотре места происшествия, где изымался паспорт убитого студента и снимались отпечатки пальцев. В суде понятые отрицали свое участие в указанных следственных действиях.
Свидетели также утверждают, что нож, который лежал рядом с Сергеем Тарабукиным, был кухонным и не имеет ничего общего с тем орудием преступления, которое запечатлено на фотографиях, сделанных сотрудниками полиции, и лежит в коробке, опечатанной следователем.
По словам адвоката Евгения Рогацкого, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, все их показания, зафиксированные в протоколе, как минимум, могут стать основанием для мер прокурорского реагирования по факту фальсификации.
Комментарии (55)
У нас невиновным людям условный срок дают. А уж в этом случае, то и ловить нечего.
Не понятно что-ли, что адвокаты пиарятся. Дело (отмодерировано) изначально, в первую очередб самим подсудимым, не надо было явку писать. Сейчас уже кто разберет, под давлением она написана или нет. А так, как-никак, это документ в деле, силу доказательства имеет. Поэтому и остается адвокатам только пургу всякую гнать, надо же гонорары отрабатывать. Зато всегда можно будет при обвинительном приговоре говорить, ну мы сделали все что могли, это судья (следователь, прокурор) (отмодерировано). А остальные уши развесили.
У меня вопрос к свидителю: почему взрослый человек подписывает коробку,в которой не знает что? А вдруг там были наркоти или еще что пострашней?Так несерьезно.Ножи не совпдают.А суд.мед. экспертиза разве размеры раны не указала? Указала (иначе не бывает).
а теперь уже вопросы должны быть к экспертизе проведенной по ножу. что там за нож был? и тот ли нож ношли на месте преступления и тот в коробке? может это похожий нож? испачкать в крови новый нож не доставит труда, по крайней мере это может обьяснить почему на ноже мало крови и нет ни днк ни отпечатков!!!!
этот Лобанов-то?
А что второй понятой говорит? А? Надо спросить его.
Признают в суде протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством - и всё! Доказательств слава богу хватает, так что А.Кочанов еще съездит в солнечный Магадан.
Я не хочу сказать,что в конкретном деле кто-то,кого-то подговорил.Совпадают показания видимо по существу:не видели нож,подписали запечатанную коробку.Такие показания могут совпасть и в том случае,если все это было и в действительности.
Еще всем известно,что лучще чтобы 100 виновных были оправданы,чем осужден один невиновный.И когда решается судьба человека мелочей нет,все важно.А что другие доказательства,если эти будут признаны недопустимыми.Оценивается совокупность доказательств, а нож-это орудие преступления и основное доказательство.Мы же знаем,что если человек не сам явился в полицию (милицию),когда его и не подозревали,то и явку с повинной писать не надо.Это уже не является смягчающим наказание обстоятельством.Одним из доказательств-да.Но сомнительным доказательством,ведь в каком он состоянии.Некоторые описывают его так:Это была не настоящая реальность,это было так:я смотрю какой-то страшный фильм и почему-то я тоже в этом фильме играю и это меня еще сильнее пугало.И не один человек так говорит.В таком состоянии писать явку с повинной, все равно что исполнить часть предложенной роли в фильме.Фильм кончится,кончится и этот кошмар.Надо привлекать и психоаналитиков и психиатров в качестве специалистов по делу (это отличный совет).
Могла бы все прочитать, перепроверить и т.п. А если следак давил на нее - имела полное право на йух следака послать и написать жалобу в прокуратуру.
Ребят,что друга позорите? Кочанов что тоже так "разоваривал", то есть полное отсутствие словарного запаса?
или у тебя с ним какие то свои терки?
а словарный запас по-моему никак не влияет на суть дела, или ты решил, что во всем виноват именно он?)))
я то уже давно вкурил че к чему в этом деле и только тупой не понимает, что паренька разводят как лошару наивную, а вот плохим мальчикам и девочкам живется как раз таки легче))) они не такие наивные и уже жизнью побитые, так что не надо ля-ля)))