Верховный суд РК приговорил в среду обвинявшегося в покушении на получение взятки главу представительства Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Юрия Гурова к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Второй подсудимый – Сергей Куницкий, которого суд признал виновным в пособничестве в покушении, отделался пятью годами условно. Защитники Юрия Гурова сразу же заявили, что будут обжаловать приговор.

    После оглашения приговора Юрия Гурова повели к автозаку. Фото Кирилл Затрутин

Каким окажется судебный вердикт, стало понятно с первых же строк приговора, зачитанного председательствовавшим на процессе Василием Котляковым. Как сразу отметил г-н Котляков, Юрий Гуров совершил покушение на получение взятки в особо крупном размере в качестве должностного лица, а Сергей Куницкий выступил посредником в передаче денег. Значительная часть приговора продублировала обвинительное заключение.

7 августа прошлого года, отмечается в приговоре, к Юрию Гурову с предложением о покупке арестованной у должника из Корткеросского района автомашины «КамАЗ» обратился Дмитрий Летов. Напомним, г-н Летов, работавший оперативником УБОПа, выдавал себя за представителя мифической московской компании «Лес-строй» по фамилии Виноградов. Юрий Гуров, как посчитал суд, за материальное вознаграждение и пользуясь своим служебным положением, решил оформить договор купли-продажи в его пользу.

Гуров обратился к Сергею Куницкому, который, полагая, что в дальнейшем глава представительства РФФИ будет оказывать ему содействие в работе – к тому времени г-н Куницкий стал представителем реализующей арестованное имущество питерской компании «Гарант-Сервис», - согласился выступить посредником в получении Юрием Гуровым взятки в размере 300 тыс. руб. Как выяснилось в суде, сам договор составлялся на 600 тыс. руб., а 300 тыс. шли сверху наличными.

Вечером того же дня Сергей Куницкий встретился с Дмитрием Летовым-«Виноградовым» и пояснил, что условием продажи автомашины является передача г-ну Гурову денег в размере 300 тыс. руб. 8 августа он встретился с другим скрытым оперативником – Василием Макаровым. Тот передал ему копию паспорта некоего Козлова, на имя которого якобы будет оформлен «КамАЗ». Сергей Куницкий передал эту копию Юрию Гурову, после чего руководитель представительства, реализуя, как отметил суд, свой преступный умысел, подписал договор купли-продажи на 600 тыс. руб., подготовил акт приема-передачи и бланк с банковскими реквизитами филиала РФФИ в Санкт-Петербурге. Затем Сергей Куницкий передал бумаги Макарову, который принес на эту новую встречу с посредником пакет с деньгами. Г-н Куницкий был задержан.

В приговоре отмечается, что Юрий Гуров свою вину не признал. По версии главного обвиняемого, изложенной на процессе, пока он находился в отпуске, договор Управлением Федеральной службы судебных приставов по РК о продаже арестованного грузовика подписал его сотрудник, исполнявший обязанности руководителя представительства. Намерение приобрести «КамАЗ» именно за 900 тыс. руб., по словам Юрия Гурова, высказал на состоявшейся 7 августа встрече сам Дмитрий Летов. В силу занятости г-н Гуров попросил сходить на переговоры Сергея Куницкого. Каких-либо указаний посреднику по поводу получения 300 тыс. руб. г-н Гуров, по его показаниям, не давал.

Сергей Куницкий признал вину еще во время расследования. В судебном вердикте приводятся слова посредника о том, что перед его встречей с Летовым Юрий Гуров дал ему листок с координатами «покупателя», на котором была указана оценочная стоимость «КамАЗа» - 600 тыс., - и попросил договориться о передаче денег сверх суммы договора. При этом Юрий Гуров предупредил Сергея Куницкого о том, чтобы тот не взял с Летова еще большую сумму. Сергей Куницкий понял, что г-н Гуров собирается взять 300 тыс. руб. себе, а в дальнейшем отблагодарит его заказами на продажу имущества и будет покровительствовать его работе в качестве представителя питерской фирмы. Юрий Гуров, напомним, не согласился с этими показаниями своего партнера, заявив, что тот его оговаривает.

Суд посчитал необоснованными доводы Юрия Гурова о том, что тот не являлся должностным лицом, вел только предпродажную подготовку «КамАЗа», и поэтому подготовленный им договор якобы не имеет юридической силы. В своем решении суд сослался на наличие у г-на Гурова доверенности и поручения от филиала РФФИ на реализацию имущества. Т.е., отмечается в приговоре, глава представительства осуществлял не только организационные, но и хозяйственные функции.

В свою очередь, изобличающие обоих подсудимых показания Сергея Куницкого были признаны достоверными и легли в основу обвинительного приговора.

Также суд пришел к выводу, что указанная Юрием Гуровым в договоре стоимость «КамАЗа» - 600 тыс. руб., - занижена по отношению к рыночной примерно на те же 300 тыс. Оценка автомашины была произведена независимым оценщиком по ликвидационной стоимости – с учетом того, что продажа носила вынужденный и срочный характер. К материалам дела по ходатайству обвинения была приобщена справка о рыночной стоимости новых «КамАЗов» - 1,8 млн. руб.

Инициатива обвинения вызвала протест со стороны адвокатов, посчитавших такое сопоставление некорректным. Суд в итоге согласился с показаниями Сергея Куницкого, заявившего, что Юрий Гуров использовал разницу в 300 тыс. руб. с целью получения от Дмитрия Летова взятки.

В приговоре учтены показания Юрия Гурова о том, что тот в последний момент отказался, испугавшись, от намерения получить взятку, но, отправляя Сергея Куницкого на встречу с Летовым, не предупредил его об этом.

Изложена, кроме того, и версия оперативника Дмитрия Летова, который сообщил в суде, что в УБОПе была информация о намерении Юрия Гурова получить взятку за продажу машины, на основании чего была разработана спецоперация. Сам г-н Гуров и его защитники уверены в том, что никакой оперативной информации не было, а действия оперативников – провокация.

По показаниям г-на Летова, во время встречи с Юрием Гуровым зашла речь о стоимости «КамАЗа» примерно в 1 млн. руб., и «покупатель» согласился купить машину за 900-950 тыс. После этого г-н Гуров набрал на калькуляторе цифру 900, и спросил, готов ли Летов приобрести товар за эту сумму. Оперативник согласился. На встрече с Сергеем Куницким Дмитрию Летову, по его словам, было сказано, что автомобиль продается за 600 тыс., а за оформление сделки необходимо передать Юрию Гурову дополнительные 300 тыс.

В приговоре отмечается, что на сделанной скрытой камерой видеозаписи беседы Дмитрия Летова с Юрием Гуровым видно, как чиновник РФФИ берет калькулятор и показывает цифру 900. Использование калькулятора как «способ молчаливого указания цены машины», вовлечение Сергея Куницкого, не являвшегося работником представительства, и заключение договора за пределами представительства фонда дополнительно свидетельствуют, по мнению суда, о намерении предпринимавшего меры предосторожности г-на Гурова получить именно взятку.

Суд не согласился с доводами главы представительства фонда и его адвокатов о том, что у сотрудников УБОПа не было оснований для оперативной разработки. Судья Василий Котляков сослался на рассекреченные распечатки прослушек телефона Юрия Гурова, который звонил в питерский филиал РФФИ с просьбой оформить поручение на реализацию грузовика. Еще одна ссылка последовала на видеозапись встречи Сергея Куницкого с Дмитрием Летовым.

Во время этой беседы посредник упомянул про некоего еще одного потенциального покупателя «КамАЗа», предлагавшего меньшую цену, чем г-н Летов. И хотя в суде г-н Куницкий высказался в том духе, что приплел второго покупателя только с целью «развести», как на рынке, Дмитрия Летова и убедить его в том, что если тот не купит автомашину, то она отойдет кому-то другому, судьи решили учесть сведения о претенденте в приговоре, обосновав тем самым довод о занижении г-ном Гуровым в договоре продажи реальной стоимости грузовика. Между тем сторона защиты высказывала на процессе недоумение по поводу того, почему в таком случае столь важный персонаж, якобы готовый купить авто, не установлен в ходе следствия и не вызван в качестве свидетеля на заседания.

Поведение Дмитрия Летова во время беседы с Юрием Гуровым суд не посчитал провокационным, поскольку, по его мнению, в разговоре речь шла о возможной стоимости «КамАЗа», и в итоге покупатель и продавец договорились о 900 тыс. руб. полюбовно.

Как указывается в приговоре, суд счел вину обоих подсудимых полностью доказанной по всем пунктам обвинения. В качестве смягчающих вину Юрия Гурова обстоятельств учтены наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого. В отношении Сергея Куницкого такими обстоятельствами признаны содействие следствию, помощь в раскрытии другого участника преступления, искреннее раскаяние, состояние здоровья жены и, опять-таки, наличие ребенка – в январе у г-на Куницкого родилась дочь. Эти обстоятельства суд квалифицировал как исключительные и посчитал возможным избрать для г-на Куницкого наказание, не связанное с лишением свободы.

Сергей Куницкий был признан виновным в соучастии в преступлении и пособничестве к покушению на получение взятки (ст. 30 ч.3, ст. 290 ч. 4 п. «г», ст. 33 ч.5 УК РФ) и приговорен к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Юрий Гуров по приговору суда признан виновным в покушении на получение взятки в особо крупном размере (ст. 290 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК РФ) и приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Г-н Гуров к приговору отнесся внешне спокойно. Ранее в своем последнем слове он говорил, что готов к любому решению суда. Нервничавший Сергей Куницкий выслушал вердикт с видимым облегчением: находясь на подписке о невыезде, он на всякий случай пришел на заключительное заседание в старой одежде и, надо полагать, не исключал, что получит реальный срок и будет взят под стражу в зале суда. В своем последнем слове он, напомним, слезно просил суд не отправлять его на зону.

Государственный обвинитель Екатерина Цуммер ушла от ответа на вопрос, намерена ли прокуратура обжаловать приговоры, сославшись на необходимость получить для начала текст приговора. Судя по тому, что обвинение интересовал в первую очередь Юрий Гуров, а никак не Сергей Куницкий, обжалования со стороны прокуратуры, очевидно, не будет.

Скорее всего, не будет опротестовывать приговор и Сергей Куницкий со своим защитником Владимиром Ковалевым.

    Внешне готовый к лишению свободы, Сергей Куницкий получил условно и отправился домой

Напротив, защитники Юрия Гурова сразу же заявили БНКоми, что приговор будет обжалован и в Верховном суде РФ, и, в случае необходимости, в Европейском суде по правам человека. Как уже сообщали БНКоми, адвокаты г-на Гурова ссылаются на прецедент в рамках разбирательств в Страсбурге по одному из уголовных дел: тогда Европейский суд признал незаконными провокационные действия, предпринятые московской милицией.

О том, что вердикт Верховного суда Коми будет обжалован, корреспонденту БНКоми заявил и адвокат Владимир Ревако, также представлявший на процессе интересы Юрия Гурова.

- Я сожалею, что суд не разделил позицию защиты. В приговоре должно быть уважение к человеку. Этот приговор – не последняя инстанция, и у меня сохраняется надежда, что в Верховном суде России он будет отменен. Могу сказать, дело Юрия Гурова оказалось сложным, и на моей памяти уголовного преследования по подобным обстоятельствам у нас еще не было, - отметил защитник.

Г-н Ревако пояснил также, что Юрием Гуровым и его адвокатами рассматривалась возможность проведения процесса с участием присяжных, однако этот вариант, в случае вердикта «виновен», лишал бы защиту возможности обжалования.

Также Владимир Ревако прокомментировал и нюанс с фигурой неизвестного второго покупателя «КамАЗа»:

- Конечно, следствие могло, по идее, его установить и вызвать в качестве свидетеля. Московский адвокат Юрия Гурова Михаил Медведев как раз и будет обращать внимание Верховного суда России и на это обстоятельство, и на ряд других.