Напомним, что с заявлениями отменить регистрацию членов движения в суд обратилась соперничающая группа кандидатов во главе с оппонентом Владимира Шахтина - председателем городского совета Владимиром Лавровым. По мнению истцов, агитация сторонников г-на Шахтина была соединена с разжиганием социальной розни.

Интересы группы заявителей в процессе представляла юрист из Рязани Ирина Твердова. По некоторым данным, она имеет отношение к одному из кандидатов в депутаты горсовета - члена «Единой России» Александра Молчанова.

Отметим, что обоснование требований об отмене регистрации кандидатов-«сохраненцев» было беспрецедентным даже в российских масштабах. Заявители усмотрели разжигание социальной розни в следующей фразе листовок кандидатов:

«Результаты выборов будут определять, появится ли у нашего общества шанс противостоять мощной армии ликвидаторов, сможем ли мы сообща защитить интинцев от произвола и бездумного уничтожения нашего города. Мы исходим из того, что новому составу совета придется работать в условиях нарастающего давления со стороны правительства республики».

Позиция заявителей подкреплялась ссылками на заключение доцента кафедры истории и политологии Институтом государственного и муниципального управления (Москва) некоего Галактионова о наличии проблемных признаков в приведенной выше фразе. Упор в обосновании своей позиции г-жа Твердова сделала на филологические выкладки.

- Социальная рознь - это противопоставление людей, имеющих различный образ мышления и ведущих различный образ жизни. Она предполагает призыв к совершению действий по нейтрализации либо сковыванию деятельности противоположной стороны («республиканского правительства» и «мощной армии ликвидаторов»). По мнению г-жи Твердовой, агитматериалы «сохраненцев» распространяют среди интинцев миф о враждебном окружении в лице «ликвидаторов» и региональной власти.

В целом г-жа Твердова отстаивала довод, что в социальной розни могут участвовать не только социальные группы, но и отдельные неидентифицируемые индивиды.

- Многие жители Инты оказываются вынужденными причислять себя к «мощной армии ликвидаторов» только потому, что не поддерживают кандидата Шахтина и не входят в состав движения «За сохранение Инты».

Кроме того, г-жа Твердова сослалась на официальную позицию по этому вопросу ТИК Инты (приведенную в постановлении от 28 февраля - БНКоми), поддержавшей требования заявителей.

- Видимо, истцам нечем было аргументировать, и доказательство якобы содержащегося призыва к социальной розни они построили не на правовом аспекте, а только на лингвистическом - на значении, например, слова «рознь», - отметил в беседе с БНКоми представитель ответчиков Сергей Волков (аргументация). - Они ссылались на словарь Даля, словарь синонимов. В суде этого, конечно, оказалось недостаточно, и вполне логично, что в удовлетворении иска было отказано.

По сведениям БНКоми, никто из истцов в сегодняшнем заседании не выступал. Владимир Шахтин, оказавшийся в группе депутатов, которым грозило лишение регистрации, заявил в ходе слушаний, что разбирательства вызваны давлением, которое республиканская власть оказывает на ряд кандидатов и администрацию муниципального образования, и привел в пример также свое временное отстранение от должности. Что касается розни, то, как отметил мэр, все люди разные по своей природе.

В беседе с БНКоми Владимир Шахтин прокомментировал судебное решение очень коротко, заявив, что «восторжествовала справедливость».

Мотивировочная часть решения суда будет известна позже. По данным БНКоми, представитель заявителей намерена обжаловать вердикт.