На прошлой неделе газета «Красное знамя Севера» опубликовала размышления начальника Управления Судебного департамента Коми Иллариона Буракова на тему поведения общественников. В материале подверглись критике действия и высказывания некоторых членов Общественной палаты Коми. Общественники восприняли публикацию с задором, выразив желание продолжить дискуссию с представителем ведомства.

Порция едких замечаний в публикации от представителя власти, в частности, досталась заместителю председателя палаты Николаю Збаражскому за предложение законодательно подкрепить замечания и предложения Общественной палаты Коми с тем, чтобы заставить власть считаться с мнением общественников.

Объектом критики стал и другой общественник Павел Поташов, который в публикации Иллариона Буракова отчего-то назван как Павел Осташов.

- Не отличается оригинальностью предложение другого члена той же палаты Павла Осташева, который ратует за включение своих коллег в состав делегаций Главы Коми. А то якобы жители нашей республики стесняются все сказать Вячеславу Гайзеру, а вот те ему поведают всю правду-матку. Смех, да и только. Никто сейчас не стесняется говорить прямо в лицо руководителю региона все, в том числе и нелицеприятные вещи. Спросите у него: ситуацией владеет. Но ведь хочется покататься нахаляву, за счет налогоплательщиков, вот и выдвигают такие идеи под флагом защиты народа, - полагает г-н Бураков.

Больше всего критики в «размышлениях» выпало на долю члена Общественной палаты Коми Александра Щиголева. Для начала Илларион Бураков усомнился в том, что общественник «имеет особые заслуги перед республикой» и вправе находиться в составе палаты. Далее он приводит историю с жалобой г-на Щиголева руководителю Судебного департамента при Верховном Суде России на самого Иллариона Буракова. Суть обращения сводилась к тому, что общественник довел до сведения вышестоящего руководства информацию об отсутствии приглашенного представителя Управления судебного департамента в Коми на заседании одного из круглых столов Общественной палаты республики по проблеме пожарной безопасности старого деревянного здания Сыктывкарского суда.

- Так просто и свободно член палаты позволяет себе искажать факты и путем лжи вводить в заблуждение руководителя. Интересна его просьба, сформулированная адресату письма: «Прошу принять меры к проявлению должного уважения со стороны подчиненных из числа руководителей управления Судебного департамента к Общественной палате Коми, чтобы они более не игнорировали приглашения в данный общественный орган». Заметьте, само здание и его состояние теперь отошли на задний план, главное — не явились с отчетом, не проявили должного уважения к нему, - замечает в письме г-н Бураков.

Впрочем, узнав о публикации, Александр Щиголев даже обрадовался.

- Критическое эссе в адрес Общественной палаты, и меня лично, такого высокопоставленного «Слона», как господин Бураков, можно считать признанием высочайшей оценки работы Общественной палаты! Это не может не радовать! Ведь нам, на высоком федеральном уровне, конкретно заявили, что мы не «Моськи», что не брешем попусту на поднятие липового авторитета, а действительно занимаемся необходимыми и нужными делами. В противном случае, разве снизошел бы чиновник такого уровня до разбора наших полётов? – задается он резонным вопросом.

По словам Александра Щиголева, он даже благодарен господину Буракову за этот материал.

Позитивный настрой продемонстрировала и председатель Общественной палаты Коми Маргарита Колпащикова.

- Когда я узнала об этой публикации, я отнеслась к этому очень хорошо, спокойно. Палата есть, она работает и кого-то задевает. Это здорово. Мы будем продолжать дальше работать, в том числе и с Управлением Судебного департамента. Думаю, мы найдем точки соприкосновения. Возможна и какая-то дискуссия для того, чтобы выяснить мнения сторон, найти устраивающий всех нас вариант, - отозвалась о «размышлениях» г-на Буракова Маргарита Колпащикова.