Кассационная коллегия Верховного суда РК сегодня оставила в силе решение Сыктывкарского городского суда от 5 ноября, который отказал в иске сыктывкарцу Алексею Колегову к администрации Сыктывкара и заместителю главы администрации столицы республики Ларисе Давыдовой. Судьи посчитали, что доказательства, представленные истцом в судебном заседании, пришли слишком поздно.

     Алексей Колегов опоздал с доказательствами. Фото Кирилл Затрутин

Напомним, что г-н Колегов являлся кандидатом в депутаты Совета Сыктывкара по городскому округу №4 на выборах в марте прошлого года. В день волеизъявления сыктывкарцев, 11 марта, Лариса Давыдова, будучи членом координационного совета по вопросам подготовки и организации выборов общалась с корреспондентами официозного агентства «Комиинформ» и Коми республиканского телеканала (КРТК). Информация об этом немедленно была растиражирована в эфире телеканала и на ленте агентства.

Среди прочего г-жа Давыдова заявила журналистам о том, что со стороны агитаторов на Колегова и самим кандидатом были попытки подкупа избирателей. Информация о злопотреблениях кандидата Колегова оказалась ничем не подтвержденной.

В ходе милицейской проверки, которая была проведена по обращению г-на Колегова, Лариса Давыдова сообщила, что 11 марта к ней обратились корреспонденты. Допрошенные представители КРТК показали обратное. С их слов, 11 марта к ним поступило обращение со стороны администрации с просьбой приехать и взять интервью у Ларисы Давыдовой.

После того, как Алексей Колегов обратился в Сыктывкарский суд, руководство «Комиинформа» (первоначально агентство значилось в ответчиках – БНКоми) предпочло извиниться перед заявителем за публикацию непроверенной информации. После этого истец уточнил исковые требования, полностью исключив из них претензии к «Комиинформу».

В качестве доказательства сторона Алексея Колегова представила суду фрагмент передачи КРТК «Время новостей» с участием Ларисы Давыдовой. Суд заинтересовало, почему на копии записи отсутствует визуальная идентификация КРТК – логотип канала. Оригинал записи выпуска был уничтожен сотрудниками КРТК через месяц после выпуска в эфир.

К кассационной жалобе Алексей Колегов приобщил диск с полным выпуском программы от 11 марта прошлого года. На ней значок, свидетельствующий о том, что продукция принадлежит именно КРТК, имеется.

- Почему данный диск с логотипом КРТК не был вовремя представлен Сыктывкарскому городскому суду? - спросил суд у г-на Колегова.

- Свидетель слишком поздно обнаружил полную запись в своих архивах, - пояснил истец.

Посовещавшись, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для удовлетворения  заявления Алексея Колегова в суде первой инстанции не усматривается.

- Суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, - пояснил председательствующий коллегии судья Алексей Сажин. Диск, который предъявлен с приложением к кассационной жалобе, в качестве доказательства принят быть не может, поскольку не предъявлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, исключающих возможность предъявления такого доказательства в суд первой инстанции.

Оставив кассационную жалобу Алексея Колегова без удовлетворения, Алексей Сажин напомнил, что состоявшееся судебное решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Г-н Колегов заверил корреспондента БНКоми, что обязательно обжалует решение Верховного суда.