Разгром «логиновской» ОПГ считают попыткой ослабить позиции главы Эжвы Николая Сосновского
Целью ареста, случившегося в понедельник, 14 января, шестерых членов так называемой «логиновской» группировки, может быть попытка ослабить главу Эжвинского района Сыктывкара Николая Сосновского, полагают собеседники БНКоми. Как считают те же собеседники, далеко не последними звеньями в случившейся цепочке событий, затронувшей интересы «логиновских», выступили коммерческие структуры, близкие к главе столичной администрации Роману Зенищеву. Последние, как известно, не скрывают своей антипатии к г-ну Сосновскому.
Напомним, 13 января шестеро подозреваемых были задержаны и доставлены во временный изолятор. По данным БНКоми, не дожидаясь обычной 48-часовой лакуны для вынесения судебного решения об избрании меры пресечения, Эжвинский районный суд рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения в понедельник, 14 января. Все шестеро, как и предполагалось, были перенаправлены в СИЗО. Судя, опять-таки, по обычной практике, первоначальный срок заключения - 2 месяца.
- Вячеслав Логинов погиб 10 лет назад. Что мешало ФСБ развалить эту преступную группировку, как оно ее позиционирует, те же10 лет назад? Или спустя 5 лет после смерти Логинова? Видимо, только сейчас руки почему-то дошли. Да, «логиновские» были бандитами, они сжигали машины. Но, если уж на то пошло, в последнее время усиленно циркулировали слухи, что все эти задержанные ФСБ были близки скорее к эжвинским властям. Так что вряд ли их надо называть «логиновскими». Цель этого «наезда» - Сосновский, – выразил свое мнение насчет происходящих событий один из источников БНКоми.
Другой источник БНКоми пояснил, что лидер «логиновского» сообщества Сергей Бугуев входил в круг бизнесменов, близких к г-ну Сосновскому, получая в Эжве ряд преференций, в частности в форме аренды производственных помещений.
Источники БНКоми, близкие к г-ну Сосновскому, в свою очередь пояснили, что никакой связи местной администрации с «логиновскими» нет, основные активы в Эжве группировка получила под контроль при Василии Гончаренко.
- Слухи запускаются окружением Романа Зенищева, которое бесится из-за того, что Эжва управляема и спокойна. Не надо поддаваться на провокации.
Комментарии (31)
Тогда Зенищев сделал вид, что впереди паровоза побежал Ивкин (теоретически второе лицо в городе, но только теоретически), впрочем все поняли, кто на самом деле проиграл партию, а кто ее выиграл.
В активах у Сосновского неплохие связи в МВД, причем на федеральном уровне, мощный бэкграунд в авторитетной среде. Зенищев конечно политически более продвинут, но последние новости показывают, что аппаратный опыт и вес в правоохранительных органах гораздо важнее любой \"политики\".
Другое дело, что Сосновский не имеет амбиций выше Эжвы. Это его \"земля\", больше ему не нужно. Поэтому думается, что конфликт Зенищева и Сосновского больше искусственный и вызван скорее комплексами Зенищева и его ближайшего окружения, чем объективными противоречиями.
Выясняют имеются ли сведения о противоправных действиях этой группировки и кто из комерсов конкретно пострадал за эти годы, складывается впечатление, что кому-то стало стыдно за произвол со стороны ОГП за все эти годы и власть навёрстывает упущенное время.Также выясняют связи ОГП с сосной.Когда в Эжве горели ларьки и магазины комерсов, отказывающихся платить дань бандитам, было ощющение, что комерсанты один на один с бандитами, как в лесу, никто не поможет.
Смотрите: статья в \"Коммерсанте\", в ней много информации выплыло ВДРУГ, Кто заказал? И не где-то в местных СМИ. Туршатов-разменная карта. Зачем в федеральной газете так засветили РВЗ. С 8 млн., с аукционом, связали с МВД. Сейчас - это. Вокруг кого сужается кольцо? Под кем хатают кресло?
http://www.iv.tpi.ru/article.jsp?iid=123&aid=752&type=3
«Серебряный город» был обречен на ограбление
В Октябрьском райсуде слушается дело о самом громком ограблении в Иванове. На скамье подсудимых – бывшие милиционеры, один из которых был охранником торгового центра
Ограбление торгового центра «Серебряный город» в январе 2003 года всколыхнуло все Иваново. Торговцы почувствовали свою полную незащищенность перед криминалом. Ведь если ограбили такой современный, оснащенный техникой и охраняемый ряжеными под карабинеров парнями центр, то что делать обычным ларечникам, которым ограбление грозит каждую минуту.
А ивановские грабители увидели прекрасный пример для подражания. Неизвестные налетчики захватили «Серебряный город» почти сразу после закрытия и орудовали в помещениях почти всю ночь! И хотя брали только деньги и дорогой и ликвидный товар (драгоценности, сотовые телефоны и т. д.), добыча налетчикам досталась огромная – вывозили на машинах.
Никто не верил, что преступников поймают
После ограбления разразилось и несколько скандалов, связанных с отсутствием страховки и претензиями арендаторов к хозяевам центра – «Проекту-2000». Но самый главный скандал заключался в самом факте ограбления. Ночью в огромном многоуровневом помещении находилось всего два безоружных охранника! Милицию вызвали только под утро! На что рассчитывали хозяева торгового центра, непонятно.
Грабители действовали так нагло и профессионально, что ивановцы, привыкшие ругать берегущую нас милицию, были уверены: дело – полный «висяк» или «глухарь», в общем, не поймают бандитов. Но милиция превзошла себя. Бандитов не только вычислили, но и поймали их... в далеком Сыктывкаре. Но радость ментов, раскрывших безнадежное дело, была омрачена неприятным нюансом – грабители сами оказались бывшими сотрудниками правоохранительных органов.
В ходе расследования был выявлен и подозреваемый ивановец. Им оказался один из охранников «Серебряного города», в прошлом - тоже опер. Впрочем, сам Илья Новиков все обвинения отвергает. Как отвергают их и двое жителей Сыктывкара Леонов и Митянин, оказавшиеся с ним на одной скамье подсудимых.
Грабители погорели на телефонах
Задержали большинство подозреваемых после совершения ими аналогичного преступления в Республике Коми. А попались они на сотовых телефонах, изъятых у грабителей. Они сбывали их и в Сыктывкаре, и в Нижнем Новгороде. У обвиняемого Рындина изъяли и золотые изделия. А один телефон нашли в квартире Ильи Новикова, охранника «Серебряного города». Задерживали подозреваемых летом и осенью 2003 года. Уже больше года они находятся в СИЗО.
Оперативники проследили такую связь: Новиков учился в Нижегородском юридическом институте вместе с сыктывкарцем Дударьком. Илья ездил в гости к другу в Сыктывкар, а на позапрошлое Рождество Дударек нанес ответный визит в Иваново. Приходил он и в «Серебряный город», где Новиков устроился работать охранником, отвечающим за системы видеонаблюдения и сигнализации. Сейчас Дударек находится в СИЗО в Сыктывкаре, Новикова же судят вместе с другими сыктывкарцами.
Ранее лейтенант Новиков работал оперуполномоченным ОБЭП Октябрьского райотдела милиции. Поэтому его в охранное агентство «Купол», работавшее в «Серебряном городе, взяли без вопросов и проверок. Вместе с начальником охраны центра он работал и в охране «Ивмолокопродукта».
Леонов и Митянин, также находящиеся на скамье подсудимых, раньше работали в органах Республики Коми. Как и Дударек, у которого и мать работала в милиции.
«Серебряный город» три месяца работал без сигнализации
Новиков, утверждая, что не имел к ограблению никакого отношения, привел и несколько доводов, которые кажутся вполне разумными. В суде Илья рассказал, что, когда устроился работать в «Серебряный город», никакой сигнализации в торговом центре вовсе не было. «Зачем мне было участвовать в ограблении позже, когда уже работала «тревожная кнопка» вызова вневедомственной охраны Октябрьского РОВД? – резонно заявил он. – Ведь в первые три месяца работы, когда не было сигнализации, «Серебряный город» было ограбить гораздо легче».
Бывший охранник рассказал, что по ночам они всегда чувствовали себя незащищенными. Без оружия, в огромном помещении, в условиях постоянного ремонта, когда в здание спокойно заходили и выходили 15-20 рабочих-строителей кавказской национальности. Заместитель директора «Купола» писал об этом директору торгового центра письма с предупреждениями, но ведь пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Странно в описании Новикова выглядит и работа самих охранников. В ту злополучную ночь охранники обошли все помещения, проверили двери, павильоны и коридоры. Начальник смены заглянул и в мужской туалет, где прятались грабители, и обнаружил, что две кабинки заперты. Он сказал об этом Новикову, который не отходил от дисплея в комнате охраны, и оба отнеслись к этому факту спокойно – ведь кабинки бывали запертыми и раньше.
В комнате охраны была стационарная кнопка вызова ОВО. Еще были два брелока, но ими охранники не пользовались. Один почему-то уносил домой начальник охраны, другой лежал в запертом столе у начальника смены. Носить его в кармане было накладно – кнопка срабатывала, а за ложный вызов у охранника вычитали 300 рублей из зарплаты.
Подсудимые доказывают свои алиби по-разному
Илья Новиков заявил, что невиновен и не может быть виновен. Как и другой охранник, он подвергся избиению грабителей (был сломан нос), всю ночь пролежал связанным в «оружейке» (так эту комнату называли грабители, охранники же об этом даже не знали), выбрался из нее только под утро, тушил устроенный гангстерами пожар (те жгли свои маски и одежду). Именно Новиков вызвал и милицию (другой охранник – Сергей Шепелев – был ранен в ногу из пистолета). Подсудимых Леонова и Митянина Новиков, по его словам, впервые увидел лишь на суде.
То же самое про него заявили и сыктывкарцы. Михаил Леонов заявил, что 20-21 января 2003 года, когда было совершено ограбление, он был в Сыктывкаре. Это подтвердили два свидетеля, рассказавшие, что в эти дни делали ремонт в квартире Леонова, и сам Михаил ими руководил. Еще один свидетель, частный предприниматель, заявил, что именно в те дни двое суток подряд пил пиво с другим подсудимым – Александром Митяниным.
Естественно, прокуратура относится к показаниям подсудимых скептически. В 2001 году Илья Новиков был осужден на год исправительных работ именно за дачу заведомо ложных показаний. Судимость эта с него снята, но факт остается фактом.
Юридически не судимы и Леонов с Митяниным. На самом же деле они уже успели побывать на скамье подсудимых (ст. 158 «Кража»), но один был досрочно отпущен, а второй попал под амнистию. Ну и нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что в это же время находится в производстве и дело по обвинению их же в разбое в Коми. Также с организацией преступного сообщества и крупным ущербом.
Посмотрим, удастся ли Елене Самойленко из отдела гособвинителей областной прокуратуры убедить в виновности Новикова, Леонова и Митянина трех судей под председательством Сергея Елисеева. Напоминаем, что до решения суда все эти люди считаются невиновными.
Александр Горохов
Между тем
Один из подсудимых сбежал после предъявления обвинения
Судебные заседания идут в Октябрьском районном суде уже две недели с лишним. Подсудимых только трое: четвертого – Дударька – задержали уже после передачи дела в суд, а пятый – Рындин – сбежал уже после предъявления обвинения (?!).
Подсудимым инкриминируется очень серьезная статья 162 часть 3 «Разбой, совершенный организованной группой в целях завладения имуществом в крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего». Всем им грозит лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
если б были эти ребята опг то не ста ли б делать такого большого шума с телевидением
спортсмены, коммерсанты,дружат,тренируются! и что ну нет не одного довода весомого
у вас в регионе делят власть а отвлечь стадо баронов надо ж чем-то!
одни других заказали
разве является преступлением содержание клуба? а ресторана?
что было в кафе встреч? армянин кое как тянул/ а рытва ваша?
спросите сколько Сергей туда вложил? как пытался поднять?
у вас в эжве наркоманы и зэки давно б вас загнали по норам еслиб небыло спорта !
а ассоциация борьбы и бокса? чьи дети там? не ваши? а соревнования которые они проводили? о эжве знают то многие по России благодаря соревнованиям
а помощь авганцам?
пустыми текстами об опг поднимают себе имидж
да не в одном регионе так в открытую и нагло не дурят народ
Путин награждает правоохранительные органы,вот и у вас подсуетились!
только в эжве нет проституток, нет черных, по крайней мере в таком обьеме как везде.в сыктывкаре давно уже все раздербанили
теперь и за вас взялись!
лохи!!
Материала на них больше, чем достаточно, одних только ларьков и магазинов сколько погорело? Не горели только те, у кого наклейка была овальная такая, там медведь нарисован и написано: спорт против наркотиков \\\"ассоциация вольной борьбы\\\". С наклейкой магазины не горели, ведь за это платилась ежемесячная плата. Комерсанты-погорельцы обращались в милицию, а там говорили ну а чё вы не платили вот теперь и сидите у разбитого корыта. В Чёломе с торца-магазин одежды сожгли, так дети чуть заживо не сгорели, зимой без одежды выпрыгивали из окон. Комерсант написал заяву, ну и толку? Поджигателей задержали (один из ныне задержаных) а через не которое время осудили условно - хулиганство? Так квалифицировала их действия прокуратура эжвы ! Зато потом у прокурора рудомётага джип появился. Говорят сосна подогнал, ведь он с ним в приятельских отношениях был. А комерсанту пришлось уехать на украину, сейчас там работает водителем автобуса. А другим комерсантам был показан урок, что с каждым, кто не платит-тоже самое будет.
Логиновцев по малым срокам прокачают за хулиганство или оружие или чего нибудь такое. Явки с повинной от них явно ждать не приходится. Годик помаются на зоне и вернутся порядок наводить. А вот те, кто против них сейчас откровенничает пострадать могут, из органов у нас сейчас информация течет.
Так будет!
Жительница Эжвы.
Теперь, ВНИМАНИЕ!!! После того, как Вы выполнили ШАГ 2, скопируйте к себе на компьютер весь этот текст от начала до конца (можно в формате txt или ещё как вам удобней). В скопированной статье вычеркните из этого списка 1-ый кошелёк и переместите 2-ой кошелёк на место 1-го, который Вы стёрли, тем самым переместите список на одну строку выше (6 становится 5, 5 становится 4 -..), и впишите в 6-тую строчку Ваш кошелёк. 3.Желательно не делать в этой статье какие либо изменения, так как этот текст наиболее понятно излагает смысл. Разместите эту статью на не менее чем 200 форумах и новостных лентах (News Groups) или рассылайте по почте. Запомните, чем больше вы разместите, тем выше будет ваш доход, и этот доход будет напрямую зависеть от вас. Размещение этой статьи на 200 форумах, даже на самых малопосещаемых, гарантирует Вам доход. Больше размещений - больше доход при том в геометрической прогрессии. ПОМНИТЕ ЭТО!!! Этот бизнес продолжает существовать и процветать только БЛАГОДАРЯ ЧЕСТНОСТИ И СЕРЬЕЗНОСТИ УЧАСТНИКОВ. Итак, когда вы достигнете первой позиции, вы будете иметь тысячи долларов просто как создатель списка! Это стоит 180 рублей и совсем пустяковой работы! Всем удачи!
И судя по данному делу, ни кто не застрахован быть осужденным, вот так без доказательств и поперек закона.
№35 (663) 5-11 сентября 2006 года «Иваново-Вознесенск»
КАК ЭТО БЫЛО
В ночь с 20 на 21 января 2003 года четверо неизвестных напали на торговый центр «Серебряный город».
По версии обвинения, один из охранников торгового центра состоял в заговоре с нападавшими. Подготовка преступления велась в течение месяца. 20 января перед закрытием торгового центра двое нападавших пришли в торговый центр, и охранник помог им укрыться в вентиляционной шахте на техническом этаже. Примерно в 23.30 он связался по рации с двумя спрятавшимися в шахте злоумышленниками. После этого грабители вышли из укрытия и напали на второго охранника. Охранник оказал сопротивление, поэтому ему прострелили ногу и избили рукояткой пистолета, ногами и всем, что оказалось пригодным для его усмирения. Связанного охранника бросили в подсобное помещение административного блока. Вскоре там оказался дежурный слесарь и … первый охранник, которого (для обеспечения алиби?) тоже побили.
После «операции по нейтрализации» грабители впустили с улицы еще двоих коллег и занялись тем, ради чего, собственно, они и прорвались в торговый центр.
Грабеж закончился в 6 утра 21 января. По данным следствия, в виде денег, ювелирных украшений и других ценностей грабители вывезли из «Серебряного города» почти пять миллионов рублей.
Еще весной 2003-го, анализируя итоги расследования, злоязычные граждане говорили, что ограбление организовали сами сотрудники милиции, так как администрация торгового комплекса опрометчиво отказалась от их услуг по охране здания. Эту версию отмели как не нашедшую подтверждения. Но то, что следствие по этому делу с самого начало оказалось каким-то «дилетантским»,- факт, извините, подтвержденный определением суда.
С момента ограбления прошло три с половиной года, но до сих пор обвиняемые по делу об ограблении «Серебряного города», в котором они заявляют о том, что проходят по этому делу в результате оговора, долгое время содержатся под стражей без решения суда и лишены права на справедливое судебное разбирательство.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫХ НЕ БЫЛО?
Октябрьский суд определил: дальнейшее разбирательство невозможно из-за нарушении, допущенных в ходе следствия прокуратурой. А прокуратура судебное постановление об устранении нарушении просто проигнорировала. И вот уже почти два года суд разбирает дело, которого фактически нет, так как до сих пор нет даже четко сформулированных обвинений.
Обвиняемыми по делу об ограблении торгового центра «Серебряного города»названы Рындин, Дударек, Митянин, Леонов и Новиков (один ивановец- охранник, остальные – жители Республики Коми). Рындин был допрошен одним из первых – именно он дал показания против остальных обвиняемых. Впоследствии его показания оказались едва ли не единственным доказательством вины еще четверых человек!
4 октября 2003 года в ходе предварительного следствия Рындину было предъявлено обвинение. В связи с этим с него взята подписка о невыезде. 31 марта 2004 года вынесено постановление от привлечении в качестве обвиняемого Дударека. В этот же день Рындин неожиданно исчезает из поля зрения следствия и вместе с Дудареком объявляется в розыск.
21 апреля 2004 года уголовное дело в отношении Дударека и Рындина было выделено в отдельное производство. Следовательно, показания, данные Рындиным против Митянина, Леонова и Новикова, в производстве по этим троим обвиняемым аннулируются.
После пикировки в суде обвинения и защиты речь идет о недопустимости почти всех доказательств виновности Новикова, Митянина и Леонова, так как они добыты с грубыми нарушениями Уголовно-процессуального кодекса. Государственный обвинитель заявляет, что к показаниям свидетелей Гриневича, Леймана и Баумштейна, которые показали в суде, что обвиняемые Митянин и Леонов с 18 по 21 января 2003 года находились в городе Сыктывкаре, следует относиться критически. Тем не менее фактически у обвинения остается только одно доказательство вины Митянина и Леонова – показания, которые дал против них Рындин. Но показания эти не могут быть оглашены в суде и соответственно не могут быть приобщены к делу – Рындин не может подтвердить либо опровергнуть эти показания, а Митянин, Леонов и Новиков не могут ознакомиться с ними, иначе будет нарушена тайна следствия по выделенному в отдельное производство делу Рындина и Дударека. Круг замкнулся.
СУД РЕШИЛ: «ОБВИНИТЕЛЬ НЕ ОПРОВЕРГ НИ ОДНОГО ДОВОДА ЗАЩИТЫ»
Из определения Октябрьского районного суда города Иваново в составе председательствующего судьи Елисеева и судьей Малышевой и Вьюгина от 20 октября 2004 года:
«После произнесения речей всеми участниками прений сторон государственный обвинитель, выступая с репликой, не опроверг НИ ОДНОГО из доводов защитников, не пытался этого сделать и не заявил ходатайств о дополнении судебного следствия с целью проверки доводов стороны защиты».
Суд отметил ряд существенных нарушении УПК РФ, допущенных при производстве предварительного следствия, «которые исключают возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения».
21 января 2003 года следователем Патверия обнаружена и изъята пуля, не смотря на то, что уголовное дело было возбуждено и принято к производству следователем Крашеневой. Пуля не осмотрена в качестве предмета, не признана вещественным доказательством, не приобщена к уголовному делу. С пулей и огнестрельным оружием вообще много путаницы. Например, «следствием установлено», что один из обвиняемых незаконно приобрел (не нашел) газовый пистолет, переделанный под 5, 45 мм патрон «МПЦ» и один патрон к нему именно для участия в ограблении «Серебряного города». Но не установлено, где, как и при каких обстоятельствах. «Установлено», что в январе 2003 года обвиняемый носил пистолет при себе, при этом не установлено, где хранил.
ОБВИНЕНИЕ ДО СИХ ПОР НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО
24 сентября 2004 года Октябрьским районным судом города Иваново уголовное дело в отношении Митянина, Леонова и Новикова было возвращено прокурору Ивановской области для устранения нарушении. Так, действия обвиняемых были квалифицированы по никогда не существовавшей редакции ст. 162, ч. 3, пп. «а, б» Уголовного кодекса от 31 октября 2002 года.
Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимых по квалифицирующему признаку «организованной группой», а в отношении подсудимого Леонова еще и в отношении незаконного хранения оружия, переквалифицировав деяние в обычный грабеж.
В этой ситуации прокуратура была обязана перепредъявить обвинение. Но заместитель прокурора области вынес постановление, в котором просто вычеркнул слова «в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года».
На что суд в своем определении от 20 декабря 2004 года определил: «ОБВИНЕНИЕ МИТЯНИНУ, НОВИКОВУ И ЛЕОНОВУ ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО».
Ни одно нарушение прокуратурой устранено не было. С тех пор процесс превратился в мелкое препирательство суда и прокуратуры. При этом срок заключения под стражей Новикова, Митянина и Леонова регулярно «забывали» продлевать. Новиков, Леонов и Митянин почти три года сидят даже без предъявления обвинения. Им не выдаются выносимые судом определения и постановления, следовательно, они не могут обжаловать их в кассационной инстанции.
Виктор Петров
P.S. Прокуратура Ивановской области отказалась комментировать ход процесса.
Комментарий ИВ
Адвокат Александр Артёмов:
СУДЬЯМ ЗАПРЕЩЕНО ВЫНОСИТЬ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ ПРИГОВОРЫ
- Судья Елисеев подходил к процессу с точки зрения закона – есть нарушения или нет. Он не вынес обвинительного приговора потому, что в материалах дела нет доказательств. А оправдательный приговор он не мог вынести – судьям у нас вообще запрещено их выносить. Это практика тянется еще из советских времен – суд возвращает дело прокуратуре, а уже прокуратура должна его закрыть. Но наша прокуратура уперлась. Ведь это было слишком громкое дело, «разрекламированное» во всех СМИ: «прокуратура задержала банду!». Но именно обвинение в бандитизме прокуратура позднее сняла, так как это обвинение давало возможность рассматривать дело судом присяжных. Прокуратура, видимо, суда присяжных испугалась. И еще – от обвинения на суде присутствовал сам прокурор области Мурат Кабалоев. Если бы прокуратура закрыла дело после возврата из суда, Кабалоева должны были бы снять с должности за непрофессионализм. Но вместо этого уволили судью Елисеева – его вынудили написать заявление об уходе почти сразу после вынесения определения о возврате дела в прокуратуру.