В Замоскворецком суде Москвы продолжаются прения по «делу Гайзера». На сегодняшний день выступили почти все подсудимые. Экс-глава Коми Вячеслав Гайзер в своей речи просил суд критически отнестись к показаниям ряда свидетелей, в том числе экс-сенатора от Коми Владимира Торлопова. Он заявил, что испытывает чувство стыда за то, что республику возглавлял Торлопов.

Фото Петра Акулина

Гайзер не признал себя виновным ни по одному из семи инкриминируемых ему преступлений. Ему вменяется руководство организованным преступным сообществом, хищение путем мошенничества 100% акций Зеленецкой птицефабрики, мошенничество, в результате которого государственный Фонд поддержки инвестиционных проектов Коми приобрел по завышенной на 64 млн руб. цене одно частное предприятие; получение взятки 36 млн руб. за назначение на пост директора Сыктывкарского ликеро-водочного завода Александра Сердитова; а также получение взятки в виде права на 50% гостиницы «Авалон».

- Хочу напомнить, что первое обвинение, которое было мне сформировано и с которым я был ознакомлен, озвученное следственным комитетом на всю страну, заключалось в утверждении, что преступное сообщество завладело 23 юридическими лицами и предприятиями. Из всего этого осталась только птицефабрика районного масштаба, - напомнил экс-губернатор.

Он указывал на то, что следствие по уголовному делу проведено недобросовестно. В обвинительном заключении содержатся многочисленные нестыковки, часть доказательств сфабрикована, а судебно-экономические экспертизы по делу изготовлены «псевдоэкспертами», находящимися на службе у правоохранительных органов. Уголовное дело базируется во многом на показаниях свидетелей, написанных под диктовку следователей.

Особенно Гайзер выделил показания Владимира Торлопова. Напомним, в показаниях Торлопова, данных на предварительном следствии, указывается, что после избрания его главой Коми в 2002 году команда Зарубина, в которую входили прежде всего Гайзер и Алексей Чернов, полностью руководила республикой, оставив Торлопову лишь представительские функции. Они могли без ведома Торлопова собрать правительство и принять решение по любому вопросу.

Гайзер просил не брать в расчет слова своего предшественника на посту главы региона.

- Отдельная тема — господин Торлопов и его показания на предварительном следствии и в суде. В обвинительном заключении написано, что я, Зарубин и Торлопов определяли предметы преступных посягательств, а потом давали указания членам преступного сообщества, как на эти предметы посягать. Однако подтверждения этого отсутствуют даже в крайне противоречивых показаниях Торлопова. Даже тех, что были даны на предварительном следствии, которые он с удовольствием подтвердил в суде - все сразу, чохом. Я прошу скептически отнестись к этим показаниям. Потому что они ни о чем. Нет там ни слова на этот счет. Было что угодно: раскаяние, рассказы о том, как мы с Черновым (Алексей Чернов, бывший замглавы Коми — БНК) обманули его, запутали и подорвали его доверие. К показаниям Торлопова следует подойти критически, потому что подтверждением всех своих показаний — и разоблачительных, и отрицательных — он по сути обозначил, что он и не знает ничего и не признает ничего, а признает то, что сам не знает. И, подводя черту, поскольку это в его обращении звучало (Торлопов в своей речи в судебных прениях попросил прощения у президента страны и жителей Республики Коми - БНК), - я тоже житель республики Коми — хочу сказать, что мне стыдно за то, что в республике Коми был такой глава, как Торлопов Владимир Александрович.

Гайзер настаивал, что он, Чернов и Торлопов не получали от Зарубина дивиденды от деятельности Зеленецкой птицефабрики. Подсудимый привел новое объяснение причины, по которой Зарубин мог регулярно выплачивать Торлопову крупные денежные суммы.

Передачу денежных средств от Зарубина для Торлопова подтвердили в суде Чернов и Константин Ромаданов.

- Хочу обратить внимание на то, что я в показаниях (это также есть в показаниях Чернова) говорил, что нам - мне, по крайней мере, со слов Зарубина, и поскольку я сам работал в Коми социальном банке, - было известно, что Владимир Саныч Торлопов являлся в свое время бенефициаром в системе социальных банков, в части которых был совладельцем Зарубин. И после продажи этих банков средства, которые были выручены, находились у Владимира Саныча в управлении господина Зарубина, - заявил подсудимый.

Отметим, что ранее в суде Гайзер указывал, что Зарубин был ему должен 50 млн руб. после продажи гостиницы «Югор». Этим обстоятельством, по словам подсудимого, и объясняется передача Зарубиным наличных денег Гайзеру через Демьяна Москвина осенью 2014 и весной 2012 года. Чернов в показаниях указывает, что Зарубин и ему был должен: с 2004 года у Зарубина находился его (Чернова) пакет акций ЗАО «Ренова» стоимостью 21 млн долларов. В обмен на этот пакте в августе 2015 года Зарубин ему, по словам Чернова, предлагал 25% акций Зеленецкой птицефабрики.