Марина Истиховская не смогла оспорить размер компенсации за незаконное уголовное преследование
Верховный суд Коми сегодня отклонил апелляционную жалобу экс-ректора СГУ имени Питирима Сорокина Марины Истиховской, которая не согласилась с присужденной ей компенсации морального вреда в размере 340 тыс. руб. за незаконное уголовное преследование. По её мнению, компенсация морального вреда должна составить 59 млн рублей.
Напомним, 21 июля Сыктывкарский городской суд вынес приговор в отношении Марины Истиховской, назначив ей наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с запретом занимать определенные должности на два года. Суд также обязал ее возместить государственной казне 12,4 млн рублей ущерба от преступления.
Позже Верховный суд Коми оправдал Марину Истиховскую по эпизоду с предоставлением помещений университета в пользование ООО «Торговое предприятие «Бумажник», отменив наказание и оставив без удовлетворения гражданский иск о возмещении ущерба в размере 12,4 млн рублей.
По эпизоду с предоставлением служебной квартиры вуза для бесплатного проживания политтехнологу из Санкт-Петербурга, что причинило университету ущерб в 67 тысяч рублей, Марине Истиховской по решению суда запрещено занимать определенные должности сроком на два года. Из-за судимости экс-ректор СГУ имени Питирима Сорокина Марина Истиховская потеряла депутатский мандат.
Напомним, ранее Марина Истиховская уже отсудила моральный ущерб в результате незаконного преследования на сумму в 340 тыс. руб, но подала апелляцию на это решение. По её мнению, компенсация морального вреда должна составить 59 млн руб. - на сумму, на которую следственные органы инкриминировали экс-ректору ущерб, который не нашел подтверждения в суде.
Верховный суд Коми сегодня оставил жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Комментарии (22)
Ей пошли навстречу, освободили, не знаю уж под каким видом и за что, от реальной отсидки, так хватает совести ещё и столько требовать...
И цифра какая то не круглая. Интересен подсчёт ....
Судя по тому, от чего МДИ отмазали, 59 -, это только вернуть своё ....
Это порочное деяние апелляции порождает узаконивание той хитрости, которую проделала МДИ и Бумажник, когда не бюджетнле учреждение получает прибыль от коммерческой фирмы за аренду помещения, а фирма получает оплату от бюджетного учреждение за то, что торгует на его территории его недвижимости...