Молодца!!!

сам готовлю два иска к кредитным учреждениям, а то банки совсем заелись: мало того, что проценты неподъемные, так еще на всяких комиссиях обирают простых людей, а у самих деньги девать некуда...

В Кирове уже как года два высуживают суммы за данные услуги.

С меня ВТБ24 взял деньги за досрочное погашение! Это тоже незаконно? Кто проконсультирует?

Молодец СУДЬЯ !!

позвон.

Молодец Истица!!!
Молодец Судья Чурина!!!

я на Сбер тоже иск подала...Суд первой инстанции удовлетворил частично заявленные требования..Типа срок исковой давности пропущен... Но это все фигня! Подали апелляцию на решение мирового судьи!!! Сумма конечно не такая большая как у героини статьи, но все же не лишняя! так что буду биться с ними))))) с банкирами этими! А срок исковой давности исчисляется с момента когда истец узнал или должен был узнать,что его права нарушены! Узнала я в 2011 году...а должна была узнать - это только в том случае, если при подписании договора мне бы работник банка сказала "знаете, мол вот вы подписываете договор, мы с вас комиссию возьмем, но она незаконна"...))) Но такого бы никогда не случилось))) так что пропущенный якобы срок исковой давности - это все лажа)))Удачи всем в суде!!!

а судье респект и уважуха!!! мало таких!

Поделитесь образцом искового заявления к банку по возврату комиссии. И какие шаги надо предпринять для ее возврата?

а еще суды в удовлетвореии исков таких иногда отказывают - 3-годичный срок исковой давности пропущен. хотя только с марта 2009 года высший арбитражный суд пррзнал такие нормы противоречащими закону о потребителях.

вот ссылка судебного решения от 17 мая 2011г

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=444554

Мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара

Республика Коми, г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152


Истец:


Ответчик:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Коми ОСБ № 8617
167981, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул.Советская, 18





ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



«___» _______ 20___ года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми ОСБ № 8617 (специализированный дополнительный офис №8617/002) и мной, __________________________________________, был заключен кредитный договор №___ на предоставление кредита «На неотложные нужды» в размере ______ ( ) рублей на цели личного потребления. Согласно п.____ Договора кредитор открыл ссудный счет №455……………., а я обязана была за обслуживание ссудного счета уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере …… ( ) рублей, не позднее даты выдачи кредита. Данное условие было мной выполнено в полном объеме, после чего мне был выдан кредит.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Названное условие Кредитного договора нельзя признать законным исходя из того, что открытие и ведение банком ссудного счета как условия предоставления и погашения кредита являются кредиторской обязанностью банка и не могут быть возложены на заемщика как потребителя оказываемых услуг, обуславливать возможность их получения.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Применительно к требованиям ст.168 ГК РФ условия кредитного договора по установлению обязанности Заемщика по уплате сумм за открытие и ведение ссудного счета ничтожны.
При изложенных обстоятельствах имеет место неосновательное получение ответчиком денежных средств, уплаченных мною во исполнение соответствующих пунктов Договора.
В соответствии с п.___ кредитного договора №____, споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Сыктывкарском федеральном городском суде или Кутузовском судебном участке г. Сыктывкара, согласно подсудности, установленной ГПК РФ.

На основании вышеизложенного,-

ПРОШУ:

1. Взыскать с АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № 8617 излишне уплаченные по кредитному договору денежные средства в сумме _____ ( ) руб.

Приложение:
1. Копия искового заявления – 2 экз.
2. Копия кредитного договора №_____ от «___»_______»20___г..
3. Копия квитанции об оплате комиссии от «___»_________20___г.



«____» __________ 2011г.
___________________ /______________/
(подпись)

отправляете исковое заявление письмом с уведомлением... сохраняете квитанцию. Потом приходит извещение, что письмо получено. Дальше судья назначает дату рассмотрения дела. Вы являетесь в суд. И доказываете, что вы не знали о том, что ваши права нарушеныкогда подписывали договор! А узнали вот только недавно! В качестве аргумента можно привести статьи из газет (их было достаточно) и вот эту статью про женщину и 95 тыщ рублей))) Если вы не явитесь на рассмотрение дела, то вам очень быстро пришлют отказ...Т.к. представитель банка сразу заявляет о пропуске срока исковой давности...А если вы будете присутствовать, то вы хотя бы сможете возразить, а еще лучше идти на суд с человеком знающим все это! Удачи!

зачем эти оскорбления? не красиво же...Это уже другой вопрос - брал деньги человек или не брал в банке! дело-то в честности, вернее не честности банковских работников, которые мало того огромные проценты накручивают, так еще комиссии незаконно удерживают..А в нашей стране не реально накопить на машину! и смысл копить - зачем она человеку настарости лет? Да, хочется сейчас взять, пусть и в кредит, но ездить на ней при жизни и в нормальном рассудке))), а не в лет 80-90 когда нафиг ничего уже не надо! Дело не в богатстве и нищите...Обеспеченные тоже берут в кредит, сто процентно!!! Просто выплачивают быстрей и экономят на процентах))) Так что - если банк незаконно взымал комиссию - пусть вернет по закону!!!

а мы этот банк занесем в черный список!

А что делать, если с банком не кредитный договор, а правила подписаны. В Райффайзенбанке нет как таковых договоров и печать гербовую не ставят...

возможно эти правила являются дополнением к типовому договору...точно не могу сказать..лучше проконсультироваться у юриста

Караул!!!Грабют!!!Убытки-то какие!!!Хозяева не по средставам живут, умнеть и работать не хотят!договоры-то прочитать не могут!!Так и помереть можно, грамотных людей не осталось!!!Все все нахаляву хотят!!!

все денежки вы получите с тех вкадчиков, которые принесли в мой банк денежки

подреритесь, это вам полезно, может поумнеете, жалкие людишки

одни мне несут денежки, потому что хотят прибыль поиметь с процентов по вкладам
другие берут денежки в кредит, желая показаться круче, чем есть на самом деле

мне смешко смотреть на вас, жалкие людишки, потому что я все равно окажусь в выигрыше
поимею проценты и с вкладчиков-дуралеев, и с заемщиков-ублюдков

несите мне свои денежки, а потом приходите ко мне в банк и берите свои же денежки в кредит
все равно заплатите мне разницу между процентами по вкладу и по кредиту, и я буду в шакаладе

Заемщик, 05.08.2011 (12:45) [Свернуть] [Ответить]
Поделитесь образцом искового заявления к банку по возврату комиссии. И какие шаги надо предпринять для ее возврата?

На какой адрес Вам сбросить информацию?

И под это дело принимаются любые , угодные банку решения! Ответчик не уведомляется должным образом (повестка через почту, телефон и т.д.). Дескать, взыщем, а там пусть отсуживает ответчик как хочет - это де его дело!!!
Мой муж совместно с еще одним чел. был поручителем по кредитному договору. Через 2 года заемщик перестал платить. Муж "гонялся" за заемщиком, сигнализировал банку о готовящейся со стороны заемщика афере (продаже квартиры с целью избежать выплаты по кредиту и ареста имущества, СВОДИЛ заемщика и сотрудников банка - в ответ НОЛЬ! Заемщик обещал после продажи старой квартиры погасить все долги (а у него как оказалось было 2 кредита на 1,5 мил и оба в Сбере с разницей в 1 год с момента выдачи первого, один ипотечный - без залога и обременения!!!!). Банк - ноль. Квартиру заемщик старую продал ,долги не заплатил. В результате решения суда, о котором никто из поручителей ничего НЕ ЗНАЛ со счета моего мужа Сбербанке была списана сумма долга по первому кредиту в 200 000 руб. Деньги эти - это пенсионные отчисления, льготы (соцпакет, жкх и т.д.) Все это есть в расшифровке счета банка. НИКАКИХ других отчислений там не было. Сначала был арест (нас не уведомили, затем списание денег в т.ч. и льготных , котрые банк не имел права вообще трогать по закону). Списание денег произошло без участия службы судебных приставов (грубейшее нарушение Закона), нагло. Банк попросту распорядился счетом мужа так, как посчитал нужным!!! ЛЮДИ, будьте бдительны!!! Если вы поручители или заемщики Сбербанка с вами могут проделать все, что угодно!!! Из чегго исходил банк, удерживая такую сумму вообще не понятно: нет расшифровки удержанной суммы (сколько основпаная сумма долга, проценты, пени, др. удержания). Так можно удержать ЛЮБУЮ сумму, совершить любой подлог. УЖАС , что творит сбербанк!!! И это не один такой случай!!! Это ПРПАКТИКА!!!!

двоякая ситуация, однако. когда я брал нужный мне кредит, я естественно знал о том что берут дополнительные комиссии, но на тот момент меня все устраивало. сейчас когда пошла эта волна, мне естественно хотелось бы вернуть эти деньги, но иут встает вопрос порялочности. ведь когда мне нужно было, банк закрыл глаза на некие нестыковки, а теперь ... вообщем вопрос интересный.

Столько тут бреда многие понаписали, что если без юристов в суд сунетесь, так и вылетите оттуда.
Без всяких компенсаций.

не к любому юристу еще пойдешь...Есть такие, которые просто делают бабки на проблемах других...и им не важен конечный результат...

Согласна, немало есть юристов, которым не важен конечный результат. Понятно, что им кушать тоже надо. Но есть случаи, когда можно точно видеть, что не пройдет, и вот тут честный должен отказаться, а не выкачивать деньги.
Как раз за таким нечестным из адвокатской палаты сейчас наблюдаю, разводит клиента по полной, дело изначально было проигрышным, так сейчас еще и на кассацию раскрутил.

живите по средствам - и будет вам счастье. удачи

Тебе по карману такая программа? Значит, ты - король Москвы. Если же нет, то че ты понтуешься, Сиди и дрочи, перед кем ты рисуешься Дешевый понт это галимый понт.

населению, конечно, приятно, что типа суды заступаются за ущемленных заемщиков, и выносят решения в их пользу, а гнусные жирные банкиры вынуждены возмещать непомерные комиссии

а в реальности банкиры оказываются простыми бывшими студентами-клерками с совсем небольшой зарплатой и круглосуточным режимом работы, а те банки, которые брали комиссии "за ведение счета" и т.п.- это по факту государственные банки типа СБ, ГПБ и ВТБ, а остальные просто попали в этот список банков "под раздачу"

а теперь предлагаю подмать насчет справедливости выносимых судебных решений
с одной стороны суды очень красиво обосновывают возврат "излишних" комиссий тем, что они такой вид доходов банка, как "комиссия", не предусмотрены существом кредита- типа в ГК-кодексе упомянуты лишь проценты, а комиссий- нету, тем более что "ведение ссудного счета" это не право банка, а его обязанность, так же как к примеру обязанность платить зарплату своим работникам-банкирам, или за освещение и отопление своего здания

однако ведь проценты и комиссии, которые берет банк, предназначены как раз в первую очередь для покрытия таких вот расходов банка, а уж потом для жирного куска масла на кусох хлеба собственнику банка
и когда человек платит банку за кредит (хоть в форме процентов, хоть в форме комиссии), то его деньги банк все равно направляет и на открытие ссудного счета, и на ведение этого самого ссудного счета, а также и на освещение, и на отопление, и на зарплату уборщицы банка, и на бумагу, на которой был напечатан кредитный договор, и на компьютер, которым ведется учет движения и погашения кредита, и на электричество для банкомата, который показывает текущий остаток по кредиту и принимает текущий платеж по кредиту.

глупо отказывать банку в взимании у клиента таких "возмещений", и в какой форме его взимать- в форме "процентов" или в форме "комиссии", в сущности- не важно

и правда, до 2008 года именно так трактовала закон судебная система России
а потом, когда в 2009 году Роспотребнадзор захотел оторвать свой жирный кусок масла от банкиров, они поставили вопрос по комиссиям ребром и стали проверять банки напропалую, акцентируя внимание не на чем ином, кроме как конечно на комиссиях
потом, конечно, Центробанк воспротивился такому "вторжению" на его территорию и издал несколько писем, что типа комиссии все разрешены, так как не запрещены законом

но дело было сделано- одно министерство уже пошло вперед, и государству, конечно, из соображений популизма не оставалось ничего иного, как засудить "козлов отпущения-банки"
засудили
простой народ заплатил за это повышением процентных ставок по вкладам и уменьшением- по вкладам

как говорил великий политик- хотели как лучше, а получили как всегда, а именно получили очередной геморрой
радуйтесь, люди, вы живете в стране дураков и непуганных идиотов

Банкир, вы им никогда не были.
Бросьте ерунду писать "простой народ заплатил за это повышением процентных ставок по вкладам".
Ну надо ж какая забота о простом народе!
Объявим ставку 15 % + комиссию возьмем.
А не фиг людей дурить! Вы эти свои расходы на отопление, освещение и туалетную бумагу для персонала в проценты по кредиту и включайте! Но нет! тогда завлекательный % по кредит не получается.
А что получается? 15% ставка за кредит + 2% от суммы кредита комиссия. Чего же сразу 17% ставку не прописываете?
Или простой народ совсем за дураков держите, что две цифры сложить не сможет?
Не надо врать и скулить не придется.

Читаю что пишет якобы банкир и диву даюсь,какой бред!

насчет "не надо врать и скупить не придется"
я Вас уверяю- Сберу также как ВТБ или РСБ эти ваши копейки никакой погоды не сделают- они все равно из государства, то есть из Ваших налогов, возьмут беспроцентные субвенции, а ГПБ накачает народного газа чуть больше
бонусы руководству банков не станут меньше, хоть Вы тресните или обзавидуйтесь по самыу уши

а обманывать- так у нас в стране все обманывают, например Вы сейчас платите за отопление, и не знаете, что скоро будете платить не за тепло, а за возможность его иметь, то есть за тепловую нагрузку,
или например, все платят за электричество, и не знают, что скоро будут платить не за киловатты, а за возможность из получать, как это назвали- присоединенную мощность
это не обман ?
не обман то, что мы покупаем в магазине товар, а за гарантию на его работоспособность надо платить ?
не обман, в конце концов то, что бюджетникам типа нянечки в детском садике платят на нашем Севере зарплату 5 тысяч при том, что прожиточный минимум 8 тысяч?
в то время как чиновникам, или судьям платят зарпдаты по несколько сотен тысяч рублей
и все суды говорят как один- это справедливо
а вот банки, понимаете, обманывают простой народ повышенными комиссиями

вот так вот вас, народ, и обманывают, перекладывая ваши мысли с настоящего обмана на государственном уровне на мысли о том, что жадные банкиры вас обманывают
и типа что государство защищает простой народ от гнусных банкиров
а на самом деле вам просто заткнули рот кляпом
подумайте, кто кого обманывает и зачем

банкам не жалко возвратить ваши комиссии, для них это пустяк
жалко людей, которые верят в государство, которое может менять свою позицию в течение нескольких лет в прямо противоположную сторону

"не банкиру"
вот зайдите лучше в правовую систему "Консультант" к примеру, и посмотрите в путеводителе по кредиту сводку судебной практики насчет взимания комиссий, и Вы увидите, что это не бред
наше государство умеет исполнять волю правительства
а правительство научилось принимать популистические решения, дав народу кость, чтобы грызки и не замечали настоящий кусок мяса, который сможет видеть лишь правительство
радуйтесь, люди, вы живете в стране слепых дураков и непуганых идиотов, смотрящих лишь в зомбоящик

Банкир, ну ты того... развез... так скоро говорить будут не п...дишь, как Троцкий, а как банкир.
И точно ты не банкир из той воды что налил тут.

не Ваше собачье дело, кто я
я же не спорю, что Вы- не Троцкий, и Вам очень даже далеко о него
Вы бы не обо мне спорили, банкир я или нет,
не уводите тему разговора и не увиливайте от спора по существу
вместо конкретных аргументированных возражений Вы начинаете развозить кашу по тарелке и впаривать всем в мозги, кто я и с чем меня можно съесть
вот такие, как Вы. и довели всю страну до абсурда

ЗЫ. да, я не банкир, я уже перерос тот уровень банкира, который Вам представляется обычным
так что успокойтесь и сидите, жуйте свои прокомпостированные размышления, кто я, грузите народ домыслами
Вы в сущности демонстрируете менталитет ментов, которые вместо поиска справедливости ищут козлов отпущения, на которого можно спустить творящийся беспредел
не поняли, о чем я ? ну и поделом вам. разреште откланяться...

и правда, до 2008 года именно так трактовала закон судебная система России
а потом, когда в 2009 году Роспотребнадзор захотел оторвать свой жирный кусок масла от банкиров, они поставили вопрос по комиссиям ребром и стали проверять банки напропалую, акцентируя внимание не на чем ином, кроме как конечно на комиссиях
потом, конечно, Центробанк воспротивился такому "вторжению" на его территорию и издал несколько писем, что типа комиссии все разрешены, так как не запрещены законом
.........................................................

а какой "жирный кусок масла" Роспотребнадзору с банков?
по-моему просто потребовал соблюдения закона.

Не мечите бисер

Вы вправе думать, что Роспотребнадзор, будучи бдительным слежакой, потребовал от банков остановить банковский беспредел за несоблюдением прав потребителей

оставим за рамками нашей дискусии моральные принципы Роспотребназдора, потому как уж лучше бы этот самый надзор тщательнее следил за продуктовыми базами и сертификатами на продукты питания, чем за банковскими продуктами

какой жирный кусок масла с банков? да такой- кто из банков вякнет, против тех дело нашьют.
прокуратура до сих пор икру мечет, кто там какую комиссию из банков рубит из населения
лучше бы посмотрели на школьные протухние столовые продукты, да на уличные кафе с мухами
у половины магазинов и у большинства школ нет пандусов для инвалидов
дороги все в городах развалены, а ведь мы- горожане, тоже являемся потребителями дорожных услуг
мусорные придомовые площадки в городе не соответствуют никаким СанПиН по всем нормам, а ведь мы- горожане, являемся потребителями услуг автодора и управляющих компаний

так нет же, Роспотребнадзору выгоднее и легче погромче выкрикивать демагогические лозунги против банков, вместо того, чтобы настоящим делом защиты прав потребителей заняться
всегда проще нагрузить тех, кто больше несет

Короче, народ, вы все дураки!
Банкир все разложил по полочкам: в столовых и кафе тухлая жрачка, нет пандусов у мгазинов, прожиточный минимум 8 тыщ, дурные тарифы на отопление, ну и много чего еще, а вы дурные какие-то комиссии у банка отсуживать хотите, жуя жвачку у телевизоров! Все на борьбу! Комиссии потом. Может быть.
А вообще-то, банкир, ты хотел откланяться, а вот опять щелкоперишь.
Добью пожалуй, так сказать контрольный выстрел: завтра иду в суд отсуживать комиссию у банка!!!

ps а в это время новости, ужос!
Замдиректора московской школы пойман за педофилию
Налет на АЗС в Химках: два преступника убиты
Подозреваемый в убийстве семьи из 5 человек в Туле признался
Москвич бросил в судью скамью.

а я вот в суд за комиссией, при таких-то делах в стране...

да иди уже, иди в суд, а то опоздаешь

естественно, комиссии банков это существенные суммы денег, и я бы на месте заемщиков сам засудил эти комиссии
и правильно все делаете, товарищи ! вперед и с песней!

а банкир рассуждает не со стороны пролетариата, а со стороны единообразности в подходе нашего государства к проблеме справедливости
а единообразия то и нету! и хде справедливость? одним можна взимать комиссию, а другим, извините, суд рисует статью и морали поет?

Ну и при чем тут вообще комиссии?
У Вас и мухи и котлеты все в куче.

Добрый день. Надеюсь, что моя история будет поучительной, а также надеюсь на грамотные советы. В течении года вел переписку со Сбербанком о снятии комиссии и пени и штрафов. Но сам в этот момент проживал в другом городе, что затрудняло возможность судится с банком лично. В итоге после нескольких решений и кассационных жалоб, Областной суд принял решение в пользу банка взыскать всю сумму с поручителя. С момента последнего платежа прошел год, а c момента взятия кредита более 2 лет. Решение передано судебным приставам и вынесено постановление. С поручителем мы договорились, что все, что с него будут снимать с зарплаты, я возмещаю, но есть ли другие варианты?