В Замоскворецком районном суде Москвы по «делу Гайзера» бывший глава Коми Владимир Торлопов ответил на вопросы судьи. Торлопов в прошлом году ограничился фразой, что вину полностью признает, отметив при этом, что не мог состоять ни в каком ОПС. После этого он заявил, что желает воспользоваться статьей 51 Конституции, которая дает право не свидетельствовать против самого себя.

Фото БНК

В начале допроса адвокат экс-главы Коми пояснил своему подзащитному, что он может отказываться отвечать на те или иные вопросы со ссылкой на то, что по тому или иному вопросу он уже отвечал в ранее данных показаниях.

- Остался неясным вопрос, признаете ли вы свою вину и в какой-либо части в настоящее время, поскольку ваши показания в суде отличаются от показаний на стадии предварительного расследования, - спросила судья.

Подсудимый ответил, что вину признает. Тогда судья стала детализировать, поинтересовавшись, признает ли экс-чиновник свое участие в ОПС.

После консультаций с адвокатом подсудимый ответил:

- Я на предварительном следствии вину признал, а сейчас не знаю, что ответить, - неуверенно произнес Торлопов.

Судья спросила, признает ли Торлопов в настоящее время вину в мошенничестве с акциями Зеленецкой птицефабрики.

- Я не знаю, что ответить.

Такой же был ответ и на вопрос об отмывании преступных доходов.

- Являлись ли вы руководителем преступного сообщества наряду с Зарубиным, Гайзером, Черновым, Веселовым и другими неустановленными лицами? - продолжала уточнять судья.

- Нет.

Судью интересовало участие Торлопова в разработке общей схемы и планов совершения преступлений, направленных на хищение имущества Республики Коми, дача им преступных указаний. Торлопов на все вопросы ответил отрицательно. По его словам, ничего этого он не делал, ни с кем эти вопросы не обсуждал.

Отвечая на большое количество вопросов судьи, Торлопов по сути отказался от большей части своих показаний на предварительном следствии.

- Я ни в чем не участвовал, ничего не знал, - ответил подсудимый.

Тогда судья стала приводить показания Торлопова, указанные в протоколе допроса 6 октября 2016 года, где он сообщил, что в 2005-2006 годах ему стали поступать сообщения, что действующее правительство расхищает бюджет, требует откаты, приватизирует и присваивает госпредприятия. Аналогичная информация стала появляться в СМИ, в частности в газете «Негатив».

На вопрос, в отношении кого из членов правительства поступала такая информация, Торлопов смог вспомнить только бывшего первого заместителя главы Коми Павла Орду. Информация, по словам подсудимого, шла в том числе от предпринимателей.

Далее судья привела показания, где говорится, что он [Торлопов] убедился, что «команда Зарубина», в которую входили Чернов, Гайзер, Валерий Веселов, Игорь Кудинов, Игорь Ковзель, Павел Марущак, фактически управляет всем экономическим блоком Коми, в том числе для личного обогащения.

Торлопов не смог пояснить, почему он причислил Кудинова, Ковзеля, Марущака к «команде Зарубина». Бывший глава республики, отвечая на вопросы по каждой фамилии, иногда говорил, что «они часто общались» (Чернов с Ковзелем и Марущаком), иногда ссылался на информацию из СМИ, предполагал, что ему дали показания (составленные от его имени) и он их подписал, поскольку сильно волновался на допросе.