Печорский городской суд взыскал с экс-депутата Госсовета Коми, директора печорского предприятия ЗАО «ВиД» Виктора Ведрицкаса, осужденного за хищение бюджетных средств при строительстве противопаводковой дамбы, ущерб, причиненный преступлением в сумме 2,2 млн руб.

Фото Юрия Кабанцева из архива БНК

В декабре 2017 года суд признал генерального директора ЗАО «ВиД» Виктор Ведрицкаса виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере.

В августе 2011 года между ЗАО «ВиД» и администрацией Печорского района был заключен контракт на выполнение капитального ремонта ограждающей противопаводковой защитной дамбы в селе Путеец Печорского района. Стоимость работ составила 19,9 млн рублей, финансирование осуществлялось из бюджета муниципального района за счет субсидии из бюджета Республики Коми.

В нарушение условий проектно-сметной документации по указанию гендиректора не были выполнены все предусмотренные работы. Часть работ выполнена с отступлением от проектных решений. В дальнейшем по его указанию были подготовлены и за его подписью в администрацию муниципального района «Печора» направлены счета-фактуры и акты выполненных работ, из которых следовало, что работы по ремонту дамбы выполнены в полном объеме и в точном соответствии с проектно-сметной документацией. Введенные в заблуждение гендиректором ЗАО «ВиД», уполномоченные должностные лица районной администрации подписали представленные подрядчиком документы. В итоге в счет оплаты по муниципальному контракту на расчетный счет подрядчика перечислено 19,9 млн рублей. В ходе следствия и судебного разбирательства установлено, что при этом на сумму 2,2 млн рублей были оплачены невыполненные работы или работы, осуществленные не в полном объеме.

Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей, размер которого с учетом срока содержания под стражей, а также под домашним арестом снижен до 150 тысяч рублей, в связи с истечением срока давности уголовного преследования от наказания он освобожден.

Прокурор подал иск о взыскании с осужденного суммы причиненного преступлением ущерба в размере 2,2 млн. руб.

Представитель ответчика в суде подчеркивал, что судебно-строительной экспертизой установлено, что по ремонту дамбы компания «ВиД» выполнила работ на 25 млн руб., из-за ошибок в техническом задании в смету попали виды работ, которые технически невозможно было исполнить.

Суд удовлетворил исковые требования прокурора о взыскании с Ведрицкаса ущерба, причиненного преступлением в размере 2,2 млн руб.

Решение суда вступило в силу.