Защите Фахрутдина Махмудова, обвиняемого в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», не удалось оспорить ограничение их подзащитного в сроках ознакомления с материалами дела. Сегодня коллегия Верховного суда Коми отказала адвокату обвиняемого Константину Рыбалову в удовлетворении кассационной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда, который установил ограничение.

30 мая в Сыктывкарском городском суде рассматривалось ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Коми Игоря Овсянникова об ограничении Фахрутдина Махмудова во времени на ознакомление с материалами дела 45 рабочими днями. Свое ходатайство следователь обосновывал тем, что из 156 томов уголовного дела 75 последних томов являются точной копией предыдущих.

Суд ходатайство удовлетворил.

Адвокат Константин Рыбалов с решением суда не согласился и направил в Верховный суд Коми кассационную жалобу. В жалобе адвокат ссылался на то, что его подзащитный, читает по 107 листов уголовного дела в день, что является нормальной скоростью изучения материалов. Обвиняемый уже два года находится в СИЗО, что само по себе, утверждает адвокат, негативно сказывается на умственных способностях человека. Также обвиняемый, для которого родным языком является лезгинский, может испытывать трудности с переводом.

Адвокат также указал, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены грубые процессуальные нарушения. Как отмечает адвокат, после оглашения ходатайства следователя сторона защиты заявила о том, что желает убедиться в идентичности двух половин материалов уголовного дела. В этом адвокатам было отказано.

Кассационный прокурор Елена Протопопова просила оставить постановление суда без изменений, а жалобу – без удовлетворения. По словам прокурора, Махмудов в достаточной степени владеет русским языком, имеет высшее образование, у него четыре адвоката, которые могут в случае необходимости ему помочь в ознакомлении с делом.

Заслушав мнения сторон, коллегия Верховного суда Коми оставила постановление суда первой инстанции в силе.