В сети появилось видео наезда на сыктывкарского дорожника
В группе «Жесть Коми» опубликовали видео, как пенсионерка на ВАЗе сбила дорожного рабочего в столице Коми. Им оказался болельщик сыктывкарского хоккейного клуба «Строитель» Андрей Торлопов. Пострадавший находится в коме.
Видео «Жесть Коми» соцсети «ВКонтакте»
На видеозаписи видно, что дорожный рабочий идет по краю проезжей части и чистит дорогу. Он был одет в ярко-оранжевую форму со световозвращателями.
Попутная «четырнадцая» не притормозила и сбила человека.
В аварии серьезно пострадал активный болельщик клуба «Строитель» Андрей Торлопов.
Как объяснила сотрудникам ГИБДД женщина-водитель, она ехала с небольшой скоростью 30-40 км в час, но отвлеклась на «что-то справа». После этого пострадавший оказался на лобовом стекле ее машины.
С тяжелой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломом основания черепа мужчина госпитализирован в реанимацию КРКБ. Он в коме.
Женщину-водителя после объяснений отпустили. Как пояснили в ГИБДД, правовую оценку случившемуся даст следствие по итогам проверки. После этого дело будет передано в суд.
Комментарии (70)
Что у таких водителей в голове вообще творится?
Такие, по-моему, вообще ничего и никого вокруг не видят. Права у таких отбирать надо, нечего им на дороге делать, пусть в автобусах ездят.
Нарушения ПДД явные. Нарушение техники безопасности при проведении дорожных работ тоже.
2. Сигналы регулировщика обязательны к исполнению остальными участниками дорожного движения.
1+2: Если бы он, показав жестами, дорожными знаками, матюками или ещё как-то "Всем стоять, я щас перейду дорогу!", пошёл переходить - то бабка однозначно была бы виновата, ибо сигналы регулировщика обязательны к исполнению. Не зависимо, на переходе дело происходит или нет. Но он не показал - значит, сам и виноват. Опять же, не зависимо, на переходе или нет.
На переходе или не на переходе - играет роль при наезде на пеехода. А дорожный рабочий, согласно ПДД, не пешеход.
Безусловно, жаль человека, но апельсиновая униформа не приводит к бессмертию.
что-то пошло не так
Все участники ДТП имитировали соблюдение правил дорожного движения. В стране тотального правового нигилизма и в голову не приходит гражданам, что правила следует безукоснительно соблюдать для собственной безопасности и для безопасности окружающих.
Будет вовсе не смешно, если доктор, подписавший даме справку о допуске к управлению транспортным средством, за неделю до этого выписал барбитураты её же. То, что мастер не проконтролировал выставление дорожных знаков - лежит на поверхности. То, что дама нарушила требования п. 10.1 - очевидно, как и интенсивность работы пострадавшего вдоль проезжей части.
Все вы видите, когда не борзеете!
А вот бабка куда смотрела, ненормальная?
Никогда не видел, как разметку рисуют на переходах? Казалось бы, есть и знак, и старая разметка - рисуй спокойно, ты ж пешеход, тебе уступят! Но странные дорожники почему-то огораживают конусами и знаками "объезд"... наверно, жить хотят.
А вот на нервы попала, да. И фиг кто компенсирует ей эти потери, даже если признают невиновной.
Теперь, если вдруг права у неё не заберут, она будет ездить 20 км/ч, ведь 40 - это опасная скорость, я на ней человека сшибла! И требовать от ГАИ, чтобы там вместо знака 40 повесили знак 0 (потому что +20 км/ч не штрафуется)
Хотя если закинуть такого старика и молодого в какой-то другой город, тогда вопрос спорный.
Опять же, нервы - не пустяк, это минимум половина аварий. (Отм)
Скажи Адвокату.
Без адвоката уже не обойтись
Пускай гнет линию.
Что рабочий должен был перед работой пройти инструктаж.
и подписаться в журнале.
как вести себя правильно на данном участке дороге.
Выставленные знаки что ведутся дорожные работы.
В данном случае уборка придорожной территории.
Я думаю их не было.
Пускай отвечает Работодатель Андрея Торлопова.
Парня жалко но самому надо правильно себя вести на дороге.
Парню восстановления здоровья.
Но работодатель пусть ответит,(ограждения,знаки безопасности,инструктаж и т.д.).Наверняка ничего этого не было...
Так снижайте скорость, если такие неумёхи. Или вообще откажитесь от вождения.
есть один момент: низкое солнце, светящее в глаз, грязная лобовуха, замерзла омывайка.
Если так рассуждать , то всё океюшки у нас: бей-е...би-убивай
Низкое солнце, замерзла омывайка - это объяснение, а не оправдание. Оправдание - это то, на основании чего суд уменьшает наказание. Объяснение - это повод задуматься о СВОЕЙ безопасности и научиться на чужих ошибках.
1. Бабе за рулём не место вообще, не зависимо от возраста.
2. Глупая, никаких 30-40! Во всех протоколах пиши - 40 км/ч.
3. Реально ехала не больше 40. Вверху слева есть секунды, посмотрите. 20 метров за 2 секунды - это 36 км/ч. Но п.10.1 никто не отменял, надо соблюдать безопасную скорость, а для бабы безопасная скорость - 0 км/ч и, на всякий случай, с выдернутыми свечами зажигания и со снятыми колёсами.
4. Пешехода здесь нет. Пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и НЕ ВЫПОЛНЯЮЩЕЕ НА НЕЙ РАБОТЫ. Лицо, выполняющее работу, является регулировщиком, его указания обязательны для исполнения всеми участниками дорожного движения. Т.е., болельщик должен был показать "Всем стоять, я щас перейду дорогу" - и все должны остановиться, по фиг, есть там переход или нет. Но он не показал, просто ломанулся без предупреждения на проезжую часть. Это по ПДД, а у дорожников наверняка существуют и другие нормативные акты, которые он не выполнил.
5. Комментаторы сегодня не ездили за рулём. Даже пассажирами не ездили. Посмотрите, как на видео ложатся тени. Против солнца не видно вообще НИЧЕГО. Говорю по буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков! НИЧЕГО! А вы тут рассуждаете про светоотражающие полоски... против солнца фар-то не видно, а тут полоски.
6. Болельщик - это хорошо. А ещё что? Банка, вы человека позорите. По статье создаётся впечатление этакого фаната-мордобойца, которого на 15 суток определили улицы мести.
Может, и Вы так же объезжаете препятствия? Вы видео со своим объездом не смотрели?