По факту гибели пешехода в Эжве возбудили уголовное дело
Водителю, который насмерть сбил пенсионера на эжвинской трассе, грозит до пяти лет лишения свободы или принудительные работы до четырех лет. Мужчина за рулем 14 лет, ПДД нарушал лишь дважды и в момент аварии был трезв.
Напомним, ДТП случилось 3 ноября на 11-м километре автодороги Сыктывкар-Эжва. Водитель 1976 года рождения за рулем Chevrolet Niva двигался со стороны Эжвы. В 21:55 он сбил пешехода, мужчину 1950 года рождения. Пострадавший скончался до приезда скорой. Как уточнили в ГИБДД, водитель за рулем был с 2004 года, привлекался ранее лишь дважды, а в момент смертельной аварии был трезв.
Как сообщили БНК в МВД по Коми, в отношении водителя возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения». Часть 3 уточняет, что деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается принудительными работами до четырех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
ERID:
ИНН:
ERID:
ИНН:
Комментарии (31)
Вам, уважаемые водители, следовало бы активней проявлять солидарность.
Происшествия на пешеходном переходе набирают сотни комментариев, а здесь, когда вина водителя совсем не очевидна - так, легкие дежурные реплики.
Был- не был пешеходный переход, в какое время это произошло, условия видимости на трассе с учетом отблеска фар и фонарей, был ли трезв погибший, зачем он кинулся под машину...и еще много вопросов которые надо сначала прояснить а только потом писать вердикты в первых строках материала
Что толку мусолить очевидные мудрости? Нужна конкретика.
Пешеходного перехода не было.
Погибший был нетрезв.
Произошло в 21:55
Зачем кинулся - теперь уже не спросишь, но куда может человек спешить за 5 минут до 22:00, угадай!
А пешикам надо помнить, что водитель если и сядет, то все равно выдет, а вот если пешик ляжет, то не факт, что живым встанет.
Водиле желаю пережить этот кашмар и остаться на свободе, ибо нет его вины в том, что какому то ***** захотелось в темноте через дорогу побегать !
Жили себе не тужили, добра наживали, а тут, бац - за долю секунды всё в клочья. Ведь и вины-то особой нет. Вся вина в том, что не предотвратил то, чего предотвратить в принципе невозможно.
А вот перебегавший, тогда еще живой человек, мог бы и себе жизнь сохранить и водителя от возможной тюрьмы избавить.
Речь в данном случае именно о водителе, объективно не имевшем возможности повлиять на ситуацию. И о том, чтобы создать прецедент, когда у фактически невиновных появился бы шанс стать таковыми юридически.
Вот и возбудили, что бы потом к "прекращёнке" вопросов не было ни у кого!!!
Погибая под колесами авто на пешеходном переходе - ты был прав!!! (с)