В Замоскворецком суде Москвы по «делу Гайзера» дал показания бывший начальник управления информации администрации главы и правительства Коми Павел Марущак.

Фото Романа Имполитова

В форме свободного рассказа он изложил события, касающиеся средств массовой информации. Среди прочего бывшему чиновнику вменяется «принятие мер для изменения редакционной политики независимых средств массовой информации и их закрытия».

По словам Марущака, в качестве учредителя и генерального ди⁠ректора он издавал газету «Негатив», которая имела ярко выраженный оппозиционный характер и распространялась по всей республике. Пиковый тираж газеты составлял 15 тыс. экземпляров. Газета издавалась до 2007 или 2008 года. Издание резко критиковало деятельность главы Коми Владимира Торлопова.

- Именно поэтому, когда поступило предложение от замглавы Коми Алексея Чернова перейти на работу в администрацию главы республики и правительства, потребовалось согласие Торлопова. Я знаю, что Владимир Торлопов болезненно относился к критике в газете «Негатив». Критика была несправедливой, - признал подсудимый.

Марущак отметил, что при переходе на работу в администрацию главы Коми была оговорена его функция в качестве начальника отдела мониторинга.

- Эта функция включала в себя осуществление мониторинга общественной активности, социальных сетей и средств массовой информации. Мониторилась, например, оценка деятельности главы, правительства Коми, а также проектов и программ, которые инициировал глава республики.

Обвиняемый указал, что у него был адаптационный период, поскольку ранее он никогда не работал на государственной службе. В его биографии был небольшой период муниципальной службы в администрации Ижемского района, однако, тогда его работа носила, скорее, политтехнологический характер. Он еще не знал, останется на госслужбе или нет.

- Адаптация требовалась не только мне, но и аппарату, с которым я работал, - продолжал Марущак. - Моим непосредственным начальником был Анатолий Родов, на тот момент в качестве начальника управления общественных связей, а курирующим заместителем главы являлся Алексей Чернов. При поступлении на госслужбу я ожидал, что мне дадут все бразды управления, рычаги, кнопки. Но Чернов и Родов объяснили, что у меня нет соответствующего опыта. Мне сказали, что опекать меня будет Анатолий Родов, мне не будут переданы финансовые полномочия и право подписи по принятию окончательных решений. С этой логикой я согласился. Эта логика была прописана и в должностных документах, которые я подписывал. Таким образом, у меня не было финансовых полномочий, полномочий должностного лица. Иногда я говорил Родову и Чернову, что это объективно усложняет мою работу. Я не всегда был с этим согласен.

Марущак рассказал о том, чем конкретно занимался на своей должности:

- Непосредственной работой по выделению финансирования на деятельность СМИ, подписанием договоров с редакциями, созданием новых СМИ, учредителем которых фактически являлось правительство республики, занималась не администрация главы Коми, а агентство по печати и массовым коммуникациям. Курировал деятельность агентства Алексей Чернов.

Затем Марущак перешел к истории «гонений» на оппозиционную газету «Красное знамя», создания газеты «Красное знамя Севера».

- Решение о создании газеты «Красное знамя Севера» принималось до того, как я пришёл работать в администрацию главы Коми. Одним из учредителей газеты «Красное знамя Севера» было республиканское агентство по печати и массовым коммуникациям.

Таким образом, газета была госизданием, ориентированным на людей старшего возраста, пенсионеров и ветеранов.

Марущак заявил, что газета «Красное знамя» не всегда была оппозиционной, значительный период была вполне лояльной властям региона. Руководство газеты обращалось в администрацию главы Коми с просьбой о материальной помощи. Банкротство газеты, по его мнению, носило объективный характер.

- Я полагаю, что газета «Красное знамя Севера» не является клоном «Красного знамени». Выселение газеты и банкротство - это процесс объективный, никак не связан с нашими действиями: моими и Чернова. У газеты было вопиющее несоответствие расходов ее доходам. Когда я занимался медийным бизнесом, у меня работали три человека, включая меня, и был еще приходящий бухгалтер. При том, что у газет «Негатив» и «Красное знамя» было сопоставимое покрытие аудитории. В «Красном знамени» практически до самого закрытия работало около 40 человек, включая заместителя ди⁠ректора по связям с общественностью, литературного редактора — человека, который ничего не пишет, а только формирует некий стиль газеты. Это элементы роскоши для провинциального СМИ. С такими расходами и доходами газета не имела никаких шансов на выживание. Их проблемы были не от того, что Чернов, Гайзер или Марущак обиделся, а в силу арифметики.

Если вы собираете доходов втрое меньше, чем зарабатываете, то вам не выжить. Эти данные подтвердили допрошенные в суде главный редактор Горчаков, корреспондент Полькин, бухгалтер Жданова. Все они подтвердили, что газета держалась на субсидии, которую предоставлял главный акционер издания Владимир Губарев. Субсидия составляла от 500 тыс. до одного млн руб. в год.

По словам подсудимого, когда Губарев отказался продолжать субсидировать газету, издание закрылось.

- Доходы от рекламы не могли компенсировать потери субсидии Губарева. Стоимость одной полосы - 20 тыс. руб. Газета не смогла бы разместить столько рекламных материалов, потому что это выходило бы за пределы разрешённой площади - не более 40%. В 2008-2009 годах в регион пришла бесплатная газета «Прогород» с тиражом около 100 тыс. экземпляров. Конкурировать с ней подписные газеты не могли. С ее приходом все местные газеты просели по доходам. Закрылась газета «Столица», которую выпускала республиканская типография. Закрылась газета «Молодежь Севера». Эти газеты не были оппозиционными. Газеты не окупались. Был выбор: издаем политическую газету, и она не окупается, или меняем ее формат.

По мнению Марущака, долги газеты «Красное знамя» носят объективный характер.

- Долги нарастали, как снежный ком. В 2014 году газета задолжала 12 млн руб. Это задолженность по налогам, оплате ЖКХ и аренде помещений, долги перед типографией. Здесь я плавно перехожу к причинам выселения газеты из помещений республиканского Дома печати. Оппозиционная газета подавала это все как страшные репрессии зловредного Желтого дома (неформальное название здания администрации главы и правительства Коми — БНК).

Он отметил, что есть решение арбитражного суда, в котором говорится, что газете ежемесячно выставлялся счет на 160 тыс. руб. по оплате аренды и жилищно-коммунальных услуг. За три года оплаты не было.

- Если вы не платите так долго, никак не объясняя причин, не вступая в переговоры с собственником помещений, не реагируя на претензии, в чем здесь репрессии? В чем здесь незаконное давление на свободу прессы? - задавал риторический вопрос обвиняемый. - Если три года не платить, тебя и из частного помещения выгонят. И намного быстрее.

По словам подсудимого, в 2010 году республиканское агентство по управлению имуществом уже намеревалось выселить «Красное знамя» из своих помещений, поскольку уже тогда издание накопило приличный долг.

- Этот процесс был остановлен решением Вячеслава Гайзера. Поэтому их на какое-то время оставили в покое. Но они как не платили, так и продолжали не платить. Поэтому спустя три года, когда возникла угроза пропуска срока исковой давности, сначала были взысканы деньги по суду, а потом, когда они отказались платить по исполнительным листам, было инициировано изъятие арендованного имущества.

Вопрос был инициирован агентством по имуществу, которое мне не подчинялось. Просьб о выселении редакции газеты я не подавал.

Другой проблемой газеты «Красное знамя» Марущак назвал пьянство.

- Это было богемное издание. Творческая тусовка активно общалась с редакцией, была ее частью. Регулярные дебоши после сдачи номера это притча во языцех. В материалах дела есть телефонные разговоры председателя Госсовета Коми Игоря Ковзеля и Чернова. Чернов говорит Ковзелю: «Вот увольняется заместитель главного редактора газеты «Красное знамя» Борис Суранов. Просит его трудоустроить. Можно ли куда-то его пристроить?». Есть проблемы с трудовой дисциплиной. В материалах дела также есть протокол о привлечении к административной ответственности другого заместителя главного редактора - Валерия Черницына за пьянство в публичном месте. Главный редактор Евгений Горчаков, журналист, может быть, хороший, но каждые три месяца ломал то руку, то ногу. Управляемая таким вот образом лодка в виде довольно крупного издания выжить не может, - отметил Марущак.

Резюмируя часть выступления, касающуюся СМИ, Марущак заявил, что действовал в рамках своих служебных обязанностей, в законных интересах.

- Основная функция управления информации - это формирование положительного имиджа губернатора и правительства, чем я и занимался. Мне кажется, даже преуспел немножко. Есть конкретное определение понятия цензуры, оно пересмотрено статьей 9 закона о СМИ. Это принудительное размещение либо принуждение к отказу от размещения определенной информации. Ничего подобного никогда не было. Я никогда не требовал под какими-то угрозами, давлением от средств массовой информации размещать информацию либо какую-то информацию не выпускать. Я не назначал и не увольнял руководителей СМИ и журналистов. Это просто не входило в мои служебные обязанности. Я никогда не просил размещать компромат или блокировать какой-то компромат на бывшего сенатора от Коми Евгения Самойлова, коммерсанта Юрия Бондаренко, никого из коммунистов Михайлова (Олег Михайлов, первый секретарь Коми рескома КПРФ - БНК), Богданова (Илья Богданов, лидер сыктывкарских коммунистов) и так далее.

По словам экс-чиновника, на своей должности он не обладал никакими сведениями об экономических преступлениях, которые сейчас вменяются остальным подсудимым. Марущак, по его словам, ничего не знал о сделках с акциями Зеленецкой птицефабрики, сыктывкарских молокозавода и хлебокомбината, офшорных компаниях, звучавших по уголовному делу, сделках с Сыктывкарским промышленным комбинатом, гостиницей «Авалон».

Серию публикаций в газете «Красное знамя» под общим названием «Зарубин корпорейтед» и другие статьи о возможных фактах коррупции в руководстве Коми Марущак читал.

- Я об этом говорил следователю. Он сказал: «Вы же были осведомлены о деятельности организованного преступного сообщества, поскольку наверняка читали материалы в «Красном Знамени»: офшоры, продажа акций, переуступка прав». Я ему объяснил: «Вот смотрите, Александр. Вы же читали расследование Алексея Навального о вашем руководителе Бастрыкине, что у него недвижимость в Чехии, какие-то счета. В «Нью таймс» была информация, что он за деньги был назначен на этот пост, его лоббировала тамбовская мафия. Он так: «Читал». Получается, вы тоже осведомлены о правонарушениях и никаких мер не предпринимаете. Что мешает вам инициировать соответствующий запрос перед своим руководством»? После этого никаких вопросов о моей осведомленности у следователей уже не возникало.

Подсудимый подчеркнул, что делал запросы о законности действий Чернова и Гайзера.

- Когда пошли публикации в газете «Красное Знамя», я с результатами медиамониторинга подошел к Чернову с вопросом, что мы с этим будем делать. Он взял результаты и написал от моего имени запрос на имя руководителя администрации главы Республики Коми Лилии Опариной о проведении служебной проверки по данным фактам и просил подключить к проверке республиканскую прокуратуру. Аналогичные обращения инициировал Чернов и по другим публикациям в газете «Красное знамя». Мне достоверно известно, что проверку по этим публикациям проводила Нелли Сметанина. Надо отдать ей должное, она - самый въедливый помощник прокурора Коми. Заподозрить ее в какой-то симпатии к подсудимым невозможно. Ее нужно знать. Она съест Чернова или Гайзера живьём, если будет такая возможность. Проверка не показала каких-либо проблем, - заявил Марущак.

По его словам, на предварительном следствии он подавал ходатайства, касающиеся указанных публикаций.

- У компетентных органов существует обязанность проводить проверку по каждому сообщению СМИ о совершенных преступлениях. Если преступление совершено, то публикация в газете «Красное знамя» в 2011, 2012 или 2013 году должна вызвать моментальную реакцию прокуратуры и других правоохранительных органов. Перед органами предварительного следствия я ходатайствовал о том, чтобы проверить, проводилась ли проверка по этим сообщениям. Если не проверялись, то был ли элемент коррупции в сокрытии данных преступлений? На эти ходатайства я тоже получил отказ. Странно. Если это сообщение о преступлении, то в течение 10 дней должна быть проведена проверка, принято процессуальное решение. Либо есть состав преступления, либо нет. Насколько я понимаю из ответа, таких проверок не проводилось, соответственно, органы не усмотрели в этом нарушений. Так если они не усматривали нарушений закона, то я-то тем более не усматривал. Как человек, который не обладает полномочиями и компетенцией на проверку подобных материалов с точки зрения уголовного законодательства, - отметил подсудимый.

Павел Марущак объяснил, почему он приобрел 18% акций ЗАО «Газета «Красное знамя». По его словам, он себя всегда считал не очень организованным человеком, поэтому думал, что на госслужбе продержится недолго. Он не исключал, что его будущая трудовая деятельность будет связана с «Красным знаменем». Кроме того, контрольный пакет акций приобрела крупная политтехнологическая медиагруппа, которая работает на выборах губернаторов различных регионов России и мэров крупных городов. Марущак намеревался стать их деловым партнером. В последующем в медиагруппе произошел корпоративный конфликт, и из нее выделилась незначительная часть в виде предпринимателя средней руки Владимира Губарева. Поскольку акции Марущаку не пригодились, он по совету Чернова от них избавился, подарив их бывшему лидеру националистов в Коми Алексею Колегову. Взамен попросил оказать помощь школе-интернату имени Католикова. Колегов оказал интернату спонсорскую помощь на сумму 150 тыс. руб., после чего стал собственником 18% акций газеты «Красное знамя», ранее принадлежавших Павлу Марущаку. Передача акций была оформлена нотариально.