В Сыктывкарском городском суде закончились прения сторон по уголовному делу бывшего мэра Сыктывкара Романа Зенищева, Он обвиняется в получении взятки за покровительство транспортным предприятиям, подконтрольным Александру Зарубину, Валерию Веселову и Юрию Бондаренко, в конкурсе на пассажирские перевозки. В течение трех заседаний бывший глава администрации столицы Коми указывал на нестыковки в показаниях свидетелей обвинения, утверждая, что его оговорили.

Фото Николая Антоновского из архива БНК

На сегодняшнем заседании Роман Зенищев продолжил обращать внимание судьи на противоречия в показаниях бывшего гендиректора ОАО «Пассажирские автоперевозки» Николая Шлопова. По словам этого свидетеля, «Комиавтотранс» в 2006 году был в удручающем состоянии: долги по заработной плате составляли 50 млн рублей, автобусный парк состоял преимущественно из старых автобусов.

При этом, судя по показаниям руководителя ЗАО «Финансово-промышленный альянс» Юрия Бондаренко, у «Комиавтотранса» автобусного парка вовсе не имелось, а помещения АТП были в безвозмездной аренде мелким предприятиям. Также Зенищев упомянул, что Бондаренко, рассказывая о своем ЗАО «ФПА», утверждает, что в собственности предприятия были 120 компаний, в том числе и «Комиавтотранс».

- «Комиавтотранс» был государственной компанией и никогда не принадлежал Бондаренко. То есть человек не понимает, где его собственность, а где нет, - пояснил Роман Зенищев.

Насчет обвинения в получении взятки подсудимый также с недоумением задался вопросом: откуда появились шесть предприятий, которые он якобы приобрел со скидкой на задолженность по взятке.

- Во всех показаниях упоминается только два существующих предприятия - ОАО «Жилремонт» и «СЖКХ» - и два несуществующих - «ЖКХ Чов» и «ЖКХ Орбита». Никто не называет шесть предприятий. Известно, что «Жилремонт» и «СЖКХ» принадлежали Валерию Веселову, остальные не имели к нему отношения. На каком основании тогда делается оценка этих шести? А логика простая: если в течение шести месяцев Полина Голованова (на тот момент гражданская супруга Зенищева - прим. БНК), покупает шесть предприятий, значит, они принадлежат одному человеку, - озвучил подсудимый.

В качестве примера Зенищев предложил присутствующим представить, что они покупают телевизор, а через месяц машину - означает ли это, что имущество купили у одного человека.

Трехдневный монолог подсудимого на прениях завершился. Слово предоставили адвокатам. Как пояснили БНК защитники Зенищева, хотя приговора еще нет, они уже настроены подавать на апелляцию. «Это самое интересное», - высказались адвокаты.