Игорь Гурьев призвал учесть в Стратегии-2035 арктические особенности Воркуты
Мэр Воркуты Игорь Гурьев считает, что при разработке Стратегии социально-экономического развития Коми до 2035 года нужно учитывать особенности Крайнего Севера. Руководитель заполярного города призвал воркутинцев присоединиться к обсуждению программы и активно вносить предложения. Также он озвучил свое видение развития Воркуты.
По мнению Игоря Гурьева, чтобы в Заполярье работали специалисты высокого уровня, здесь должны быть созданы особые условия с учетом сурового климата.
- В том числе это комфортное проживание в условиях Севера, достойная зарплата и стаж, который в дальнейшем влияет на пенсионное обеспечение. В Стратегии должен быть отражен и вопрос переезда жителей города. У нас сегодня почти 10 тысяч первоочередников - пенсионеров и инвалидов, которые стоят в очереди на получение сертификата на переезд из районов Крайнего Севера. Как мы уже неоднократно говорили, неперспективные поселки должны быть закрыты, чтобы экономически город мог себя содержать. Для города комфортная социальная инфраструктура должна работать качественно на 100%, - рассказал БНК мэр Воркуты.
По словам Игоря Гурьева, сегодня статус моногорода особого эффекта Воркуте не приносит, так как моногород в Арктике и моногород в центральной части страны – это совершенно разные вещи.
- Одно дело в центре, где есть развитие и транспортная инфраструктура. Другое дело, когда мы живем в достаточно суровых условиях, еще и в тупике. Поэтому здесь накладываются дополнительные требования. Это получение статуса территории опережающего развития, но для этого должны быть резиденты, то есть предприятия, желательно, крупные, и условия для них. В условиях Арктики далеко не каждый резидент зайдет в такой город, как Воркута. Взять проект по какому-либо производству - возникает вопрос реализации продукции. Если рынка в городе нет, значит нужно искать за его пределами. Это дополнительные расходы на транспортировку, тарифы и тому подобное. Следовательно, себестоимость продукции вырастает до такой степени, что она становится неконкурентоспособной. Хотелось бы увидеть решение этих проблем в Стратегии. Конечно, в большей степени это вопрос не к республике, а к федеральным властям. Нельзя все моногорода уравнивать. Моногородам в Арктике необходимо создать дополнительные преференции, возможно, в рамках закона об Арктике, - высказался мэр Воркуты.
По его мнению, в Стратегию может вписаться федеральный проект «Комфортная городская среда», результаты которого в Заполярье в 2017 году впечатлили инициаторов. По итогам года Воркута заняла третье место в номинации «Лучший проект объектов культуры, туризма, отдыха, благоустройства городской среды».
Комментарии (30)
Ровно 4 года назад был подписан Указ Президента РФ от 2 мая 2014 г. N296 "О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации". Канули в лету одни «обещалкины», на их место пришли другие, но арктический воз и ныне там. Как ни странно, но некоторые люди до сих пор продолжают верить в чудеса. Буквально сегодня мне человек в форме судебного пристава доказывал, что указ начнет исполняться через 5 лет, типа осталось немножко потерпеть… Мол, шумейка или ему подобный обещал двойной коэффициент к зарплате и 100% северных. Кажется, так и остался этот человек глух к моим возражениям, что за это время даже профильное министерство (регионального развития) успели разогнать.
Вот что толку от собраний, совещаний, конференций, симпозиумов и прочих многолюдных посиделок на арктическую тематику, прошедших за эти 4 года? На мой взгляд – одни убытки, ведь на все эти удовольствия тратятся государственные деньги. Планов громадье по освоению Арктической зоны никак не касается улучшения жизни находящихся в ней простых людей. Несколько раз в году чиновье достает из чуланов талмуты с Белкомуром, Карскомуром и прочая мурой, чтоб стряхнуть с них пыль. Спрашивается - что и куда возить собираются? Построенные в советские годы шахты свой век доживают, новых предприятий в городе не строится, да и строить не собираются. Об этом неоднократно и во всеуслышание заявлялось нынешним собственником «Воркутауголь».
А что внутри города творится? Слов не хватает, одни выражения... Очень жаль, что нет человека, который бы смог достойно завершить славную историю его освоения. Отдав государственный долг ныне здравствующим пенсионерам, десятилетиями находящимся в списках на переселение из экстремальных условий Арктической зоны в местности с более благоприятными климатическими условиями. Однако, нынешним миллионерам-руководителям никогда не понять проблемы и чаяния простых людей. Свое будущее они обеспечивают здесь и сейчас, очень даже таки неплохо.
Много чего хотелось бы сказать в эту грустную годовщину. Убийство Воркуты происходит перед нашими глазами. Так что, все понятно без лишних слов…
Пенсионеры или Северсталь Мордашова?
Социалисты сегодня утверждают что отраслеобразующие предприятия должны принадлежать государству.
Правильно ли это?
На довольно простом примере знакомого многим времени СССР можно сравнить эффективность экономик двух типов: социалистической и сменившей её капиталистической, быстро принявшей у нас свою самую дикую форму, и ответить на этот вопрос.
В СССР государство, как действительно эффективный собственник, умело манипулировало рабсилой и активами.
Простой пример:
Десять шахт. На каждой шахте — тысяча рабочих. Пять шахт давали уголь с себестоимостью в рубль. Три — по пять рублей. И две — по десять рублей.
Средняя себестоимость — 4 руб**. Покупался уголь по 5 рублей — рубль на прибыль — и предприятие кормило десять тысяч рабочих, оплачивало детсады, пионерлагеря, профилактории и т.д…
Целый город живёт, растёт и трудится.
Социализм кончился, пришёл «эффективный» бизнесмен - капиталист.
Сходу закрыл две «убыточные» шахты. Немного подумал и закрыл ещё три «нерентабельные».
Пять тысяч шахтёров — на улицу.
Рабсилы много — можно и снизить зарплату.
Лагеря и профилактории? - Убыточно, - персонал выброшен на мороз, территории и строения списываются с баланса и продаются за гроши другим тоже «эффективным» бизнесменам.
Там будут построены рентабельные бордели, казино и т.п. С пяти закрытых шахт срезаются металлоконструкции и цветмет — всё, шахты затоплены и восстановлению не подлежат.
На пяти открытых шахтах забивается на технику безопасности. А зачем? это дорого, а шахтёр всё равно в шахту полезет, ибо больше работать негде.
И уголь щедро поливается кровью шахтёров.
Через десять лет эти шахты выработаны хищническими темпами и закрыты.
И что мы имеем?
Некогда процветающий город обнищал и разваливается, в нем безработица 90%, цветут преступность, наркомания и проституция…
А «эффективный» бизнесмен сложил на загрансчетах свой заработанный таким образом миллиард баксов и уехал на Канары. ПС Если кто недопонял — прикреплённые детсады и профилактории ВХОДИЛИ в себестоимость.
А рубль прибыли с угля — дотировал общественный транспорт и тому подобную (убыточную по определению) инфраструктуру. От секций и кружков — до парикмахерских и местной газеты «Красный Уголь».
ИТОГ
В начале статьи есть ключевое слово - "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" экономики.
Так вот главный вопрос:
- Для кого экономика должна быть эффективна?
- Для одного "еффективного" бизнесмена или для 10.000 граждан?
А как получил первоначальный капитал этот "эффективный бизнесмен" =))) А зачем он покупал шахты, когда они не рентабельные? =)))
> Для одного "еффективного" бизнесмена или для 10.000 граждан?
А тут дело должно вступить государство =))) Не спасать банки дав 1,6 триллиона рублей и позволив вывести активы, а просто вести работу с безработными гражданами увеличив пособия и создав эффективную систему реабилитации =)))