В Коми суд взыскал с батутного парка почти 700 тысяч рублей в пользу инвалида
Сыктывкарский городской суд отказал в иске сыктывкарцу, требовавшему от ООО «Энергоэффект» компенсации морального вреда, расходов на лечение и реабилитацию - после неудачного прыжка на батуте он получил инвалидность. На защиту мужчины встала прокуратура, обжаловав отказ городского суда в апелляционном порядке.
Как сообщила прокуратура Коми, требования истца были мотивированы тем, что в ходе занятий в батутном парке «Флай» во время прыжка он упал за пределы батута на мат, при падении ударился шейным отделом позвоночника. Травма привела к инвалидности.
В апелляционном представлении прокурор настаивал на том, что ответчиком ООО «Энергоэффект» не предоставлено доказательств предоставления услуги, отвечающей безопасности. В нарушение положений закона «О защите прав потребителей» ответчиком не обеспечена надлежащим образом безопасность пребывания посетителей в батутном парке. По мнению надзорного органа, основы безопасной техники исполнения прыжков на батуте не выработаны, безопасная техника выполнения прыжков посетителям парка не демонстрируется, отсутствует надлежащий контроль за соблюдением правил техники безопасности при совершении прыжков посетителями, которые не имеют специальной подготовки, инструкторы батутного парка специального образования по виду спорта «прыжки на батуте» не имеют.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами представления прокурора, решение Сыктывкарского городского суда отменено. В пользу пострадавшего взыскана компенсация морального вреда в размере 400 тыс. рублей и утраченный заработок в размере 287 тыс. рублей.
Комментарии (30)
Суд просто прогнулся под прокуроское "закон что дышло."
Тут вон у родителей грудничок на днях с 4. этажа упал. По какому отсутствию вида спорта родителям вменять будут?
Ну дык иди и страх** себя!И с головой дружи маленько.
Или иди в шашки или домино играй и не лезь во взрослые игры.
Как бы он мат не орал,своей оральной частью
Есть такое понятие - оказание услуги. Любой потребитель имеет право на то, чтобы эта услуга была безопасной. То есть, руководитель ООО должкн был обеспечить эту самую безопасность. И совершенно неважно, хотел посетитель получить острые ощущения или размяться. Он заплатил за услугу, и она не должна закончиться вредом для здоровья.
Тогда кто должен платить?
А вот на батуте-не поверишь!Ни разу не скакал.
Так ,что ты мимо тыкнул.
Но теперь я точно пойду поучиться на батуте.
Вот если ездил хоть раз то беги бегом в прокуратуру баран.Там опасней чем в батуте.
И в шахматы не играй-это самый опасный вид спорта,вдруг ферзь в глаз воткнется.Шахматистов тоже в прокуратуру сдай.
Ну что за люди пошли?Еще детей воспитывают.
Такие точно бы обосрались в 80х девушку с комунны вечером на димитрова проводить(((