Коми УФАС рассудит спор «Сыктывкархлеба» и Кирово-Чепецкого хлебокомбината
Коми УФАС России возбудило дело по признакам нарушения рекламного законодательства в отношении АО «Кирово-Чепецкий ХК» по фактам распространения в сыктывкарской газете рекламных статей о хлебокомбинате и его продукции. Дело возбуждено по заявлению ООО «Сыктывкархлеб» и жалобе гражданина.
Как сообщили в ведомстве, рекламные статьи содержат некорректное сравнение товара, производимого Кирово-Чепецким хлебокомбинатом, с аналогичными товарами, которые произведены другими, в том числе «местными» производителями.
Использованное в рекламах сравнение имеет негативную окраску. Так, в статьях утверждается, что «в сравнении с некоторыми производителями хлеба у Кирово-Чепецкого хлебокомбината цены на 25-30% ниже». Также в рекламах говорится о том, что некоторые производители необоснованно повышают цены на хлеб, перекладывая управленческие ошибки на карман покупателя.
ООО «Сыктывкархлеб» полагает, что речь идет именно о сыктывкарском хлебозаводе.
В одной из реклам сравнивается стоимость батона Кирово-Чепецкого хлебокомбината и батона другого производителя и делается вывод о разнице в цене на 5,45 рубля в пользу первого. Вместе с тем, реклама умалчивает о том, что сравниваемые изделия имеют различную массу, поэтому заявленная разница в цене не соответствует действительности. Отсутствие сведений о массе изделий может повлечь искажение смысла информации и ввести в заблуждение потребителей рекламы.
Кроме того, рекламы говорят о натуральности продукции, производимой Кирово-Чепецким хлебокомбинатом, утверждая, что «в составе – только натуральные ингредиенты». Однако, как указал заявитель, используемые в производстве хлеба дрожжи хлебопекарные прессованные не являются натуральным ингредиентом. Указанные рекламы могут нанести вред деловой репутации конкурентам Кирово-Чепецкого хлебокомбината и причинить им убытки за счет оттока потребителей.
Рассмотрение дела назначено на 12 февраля 2018 года.
Комментарии (102)
Сыктывкархлеб полагает, что это все о нем?
А с чего бы им полагать, если бы указанного не было???
Как говорится, где чешется, там и чешем.
Обидно стало да? А хлебушек вкусный делать надо, тогда и за ценой люди не постоят и жалобщиков искать подставных не придется.
Большие буханки белого хлеба. С маслом был самый вкусный в мире бутерброд..,
Специально ездили покупать. Прошли те времена ((
Во всяком случае тем, кто тогда жил. В школу идите и там рассказывайте небылицы про голодное Советское время, когда Вы с 70-х, 80-х с голоду пухли и сырыми мухоморами питались, так как белые грибы было разрешено собирать только членам партии...
Граммы уравняли, а кировский всё равно дешевле.
Вот такие же экономисты на сыктывкарском хлебозаводе.
Наулучшали, что есть не хочется, а сейчас думают жалобы им помогут хлеб лучше сделать.
Кто качеством и ценой, как Кирово- чепецкий комбинат, а кто устнанением конкурентов через суды....
Работать надо уметь
и молоко наше лучше-мое личное мнение, не реклама.
У меня к тебе один-единственный вопрос: кто вам, СКХшникам, запрещал давать рекламу в прессе?
Вас из БНК палкой гнали?
Сыктывкарский сделан по ТУ, а Кировочепецкий по ГОСТу.
И что ещё доказывать....