По «делу Гайзера» в Замоскворецком суде Москвы свое отношении к обвинению высказал бывший председатель Госсовета республики Игорь Ковзель. Он заявил, что все выдвинутые против него обвинения голословны.

Фото Кирилла Затрутина

По словам Ковзеля, озвученное прокурором обвинение не соответствует действительности. Он начал с обвинения в участии с ОПС с использованием служебного положения (ч.3 ст. 210 УК РФ).

- Это обвинение основывается на том, что я, будучи председателем Госсовета Коми действовал в интересах ОПС, влиял на депутатов, благодаря чему законодательный орган принимал решения в пользу преступного сообщества, - начал выступление Ковзель. - При этом обвинение ни разу не допросило меня по этому вопросу. В деле нет допросов ни свидетелей, ни депутатов пятого созыва. Не представлено никаких законодательных актов, которые подписывал я, и принимали депутаты в пользу третьих лиц. Госсовет в пользу третьих лиц документов не принимал. Не было решений о выделении денег или имущества в пользу третьих лиц.

Ковзелю инкриминируется получение взятки (ч.6 ст. 290) в виде имущественных прав на доли ООО «Автоцентр», на балансе которой находилась гостиница «Авалон» в Сыктывкаре.

- К этому эпизоду я никакого отношения не имею, - заявил подсудимый. - Не участвовал в этой сделке. Это факт, который подтверждают основные свидетели. Никакой материальной выгоды от нее не имел.

Другое обвинение экс-спикеру Госсовета касается мошенничества с долями в уставном капитале ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат».

- В обвинении указано, что я участвовал в строительстве комбината. Никаких других обвинений мне не предъявлялось. Я его не продавал, не являлся участником сделки. На основании чего мне предъявлено обвинение в мошенничестве? - адресовал гособвинению свой вопрос Ковзель.

Ему вменяется также отмывание преступных доходов.

- Это обвинение основано только на том, что я знаком с Кудиновым, Гайзером и Хрузиным. Это единственное доказательство моей вины. Нет никаких доказательств, либо требуется дополнительное следствие, - сделал вывод подсудимый.

Защитник Ковзеля адвокат Руслан Заколюжный поддержал своего подзащитного.

По его словам, в конце августа 2016 года следствие без каких-либо объективных причин утяжелило обвинение Ковзелю с ч.2 ст. 210 на ч.3 этой же статьи (с признаком «с использованием служебного положения») и добавило эпизод взятки.

- Эти действия были сделаны с целью продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев. Других объективных причин не было, - заявил защитник. - Сами члены следственной группы, стыдливо опуская глаза, признавали, что это вынужденная мера. «Мы потом разберемся. Эти эпизоды не могут быть у вас, вы этого не совершали». К сожалению, до настоящего времени эти обвинения остались. Подобный прием был применен практически ко всем обвиняемым в этом деле. Некоторые не выдержали такого обмана и подлого отношения, покончили с собой. Я говорю о Фаерштейне.

Затем слово было предоставлено другому подсудимому.