В Ухте участковый педиатр ответит перед судом за смерть ребенка
В Ухтинском городском суде начался процесс по делу о смерти двухлетней Есении Кулановой. В причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей обвиняется участковый врач-педиатр девочки, пропустившая смертельную пневмонию.
Напомним, 4 марта 2017 года в реанимации Ухтинской детской городской больницы скончалась двухлетняя Есения Куланова. Тремя днями ранее участковый педиатр девочки, к которому родители обратились при первых признака болезни дочери, поставила ей ОРВИ. Причиной смерти стала пневмония. Ведомственная проверка Минздрава Коми выявила, что «врач-педиатр не приняла исчерпывающих мер для госпитализации ребенка в стационар с учетом повторных обращений за медицинской помощью и отсутствием явной положительной динамики в состоянии ребенка». Нарушения обнаружили и следователи СК РФ по Ухте, занявшиеся делом после публикации письма родителей на БНК.
На первом заседании были допрошены потерпевшие – родители девочки, врач-педиатр «Ухтинской станции скорой медицинской помощи» А. Мушкетов, главный врач Детской больницы Ухты Марат Нуриев и фельдшер Ухтинской станции скорой медицинской помощи О. Артамонова.
Как рассказали БНК родители девочки, обвиняемая в причинении смерти по неосторожности врач-педиатр А. Кривушенко своей вины не признает, участковый педиатр намерена доказать, что все её действия носили профессиональный характер. Также в суде потерпевшие отметили расхождения в своих воспоминаниях о последних днях жизни дочери и в показаниях медиков.
- Врача-педиатр «скорой» утверждает, что несколько раз настойчиво предлагал нам госпитализацию, якобы даже настаивал на этом и более трех раз спрашивал: «Поедем?». На самом деле он просто предложил один раз поехать в больницу, мы спросили, можем ли мы остаться дома, врач согласился: «Да, оставайтесь», и рекомендовал лекарства. Мы уверены, что врач недооценил состояние ребёнка, не провёл полного медицинского осмотра, не сказал о нужной госпитализации. В карте осмотра записано, что врач-педиатр измерил давление, проводил простукивание лёгких, определял сатурацию специальным прибором и прочее. Но на деле он лишь послушал лёгкие, померил температуру и сделал укол, - рассказал БНК папа погибшей Есении Кулановой.
По словам родителей Есении, главный врач Ухтинской детской городской больницы Марат Нуриев, отвечая на вопрос о целесообразности назначения анализов на первом этапе лечения ребенка, заявил, что «анализы выписывать и не обязательно, всё равно они не показывают 100% результата, тем более, что направления можно выписать в течение 10 дней по усмотрению врача». Он же заявил в суде, что даже вечером накануне смерти, когда у ребенка были учащённые дыхание и сердцебиение, сильный кашель и синюшные губы, госпитализация не требовалась.
- Он заявил, что врач-педиатр Кривушенко приняла верное решение, оставив ребенка дома. По его словам, в тот момент признаков пневмонии не было, они могли появиться после ухода участковой. Ну как можно не заметить пневмонию за несколько часов до смерти? – до сих пор не понимают родители.
Не согласны ухтинские врачи и с результатами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в Сыктывкаре в рамках расследования уголовного дела по факту смерти ребенка. По словам отца девочки, экспертиза выявила ошибки врача «скорой» и участкового педиатра, пропустивших опасное заболевание.
Следующее заседание Ухтинского городского суда назначено на 9 января. Однако уже в этот понедельник, 25 декабря, дело «Есении Кулановой» будет рассмотрено в Верховном суде Республики Коми. Ранее родители девочки обратились с иском к Ухтинской детской больнице и Ухтинской станции скорой медицинской помощи о взыскании компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела были выявлены дефекты оказания медицинской помощи на амбулаторном этапе и этапе скорой медицинской помощи, которые состоят в непрямой (косвенной, опосредованной) причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятного исхода (наступление смерти). Решением суда с детской больницы Ухты и станции «скорой» в пользу матери взыскана компенсация морального вреда в размере 350 тыс. рублей и 750 тыс. рублей соответственно. Несогласные с вердиктом представители медучреждений Ухты подали апелляцию в Верховный суд Коми.
Комментарии (49)
Это ни первый случай в нашем мире
Надо лечить "цифры анализов" или сопоставлять клиническое течение заболевания и лабораторные показатели????
Марат Нуриев, Вы врач? По какой специальности ?
В этой ситуации жаль обе стороны и девочку и врача. если разобрать ситуацию более внимательно, то можно приблизиться к реальности. Я не сколько не умоляю вины доктора но наши современные мамаши и папаши тож хороши! у меня у самого в жизни не мало с детьми ситуаций было. Очень выручали курсы спасателя и медицинская практика на скорой. Наши мамаши вместо того чтоб в ящик пялиться и в чатах кнопать в декрете (особенно касается сельской местности) лучше бы мед минимум изучали! Пап тож касается! у меня ребенка выпихнули 2 лет в подозрением на ларингит и ничего. видете ли прием закончен. А некоторые вирусные и проч заболевания от пневмонии не имея опр опыта отл действ сложно. Тем паче что родители были "квело" настроены, что же врачу, сильком девочку отнимать надо было? тут еще предстоит разобраться....... все равно печально
Просмотрев некоторое количество записей с заголовками а-ля "врачи всей больницей зверски и без капли совести убили мать троих детей", заметила одну интересную вещь.
Ролики в новостях на эту тему построены по определенному плану: сначала шокирующая новость (умерла женщина, родственники говорят, что эти нелюди-врачи ), потом кадры с кладбища, где мать обливается слезами и скорбит, затем она же уже без слёз рассказывает, как именно врачи загубили дочь (подробностей ноль, одни догадки), затем показывают детей погибшей, крупным планом грусть на их лицах, потом мать погибшей рассказывает как ей сложно с детьми, потом муж скорбит, показывают фото матери с детьми, мужа с матерью, фраза "мы хотим наказать виновных", потом интервью с медиками (чаще всего отказ от комментариев, ниже напишу свои соображения), затем прокуратура говорит что будет проверка, в конце опять мать плачет и дети крупным планом.
Признаю, качественно поданная информация. Даже у меня какой-то справедливый гнев в душе поднялся вместе с сочувствием.
Потом-то доходит, что это просто средство манипуляции.
Перечитала новости, пересмотрела ролики. И поняла, что чем меньше аргументов в пользу виновности врачей, тем проникновеннее текст и видеоряд новости.
И разумеется, никаких подробностей ведения больной, никаких подробностей о течении болезни.
А вот почему лучше воздержаться от комментариев в таких роликах (опять же из наблюдений):
- если отвечают спокойно и размеренно - бесстыжий ирод, и не стыдно ему даже! Высокомерный убийца!
- если раскаиваются, пускают слезу, говорят что им жаль - вот! Раз жалко ему, значит точно виноват! А может просто доктор эмоционально нестабильный, может он вообще пьяный был!
Я не шучу, не преувеличиваю.
Когда начинаешь взывать к объективности, к рассмотрению ситуации со всех сторон, говорят что у нас в медицинском сообществе все друг друга покрывают ("всем давно известно, что... вставить любой стереотип про медицину...").
А насильно он госпитализировать не имеет права
Не согласен....
1.Звонок старшему по смене в "скорой".
2. Звонок в комиссию по делам несовершеннолетнего( в полицию), участковым педиатром при отказе госпитализироваться.
Мед. персонал действует в интересах ребёнка...
соболезную родителям в утере...
Очень жаль, что люди идущие на эту профессию имеют к ней такое "пофигистическое" отношение. Да и сама сталкивалась с таким отношением врачей. Врач- это не бухгалтер, не кассир, не юрист, не судья, где казалось бы, тоже зависит либо чья-то судьба, либо какие-то моменты и так далее, но ошибиться ВРАЧУ, второму ГОСПОДУ, я утрирую, но все же - это низко !