Бывший глава Корткеросского района Владимир Елфимов вновь не явился в суд по подъельскому пожару
Экс-глава Корткеросского района Владимир Елфимов повторно не явился в суд для дачи свидетельских показаний по уголовному делу в отношении четырех сотрудников госпожнадзора, обвиняемых в халатности, приведшей к пожару и гибели людей в подъельском доме ветеранов. Как пояснил адвокат обвиняемых, это уже второй случай, когда из-за внезапно возникших проблем со здоровьем свидетель Владимир Елфимов не является по повестке в судебный процесс.
Подсудимые настаивают на вызове в суд Владимира Елфимова. Фото Николая Антоновского
Владимир Елфимов был последним из свидетелей, на допросе которого настаивала сторона защиты. После допроса бывшего главы района свои показания собирались дать подсудимые.
Незадолго до судебного заседания Владимир Елфимов позвонил в суд и сообщил, что заболел и на процесс прийти не может. Узнав об этом, обвиняемые выразили желание дать показания только после допроса Елфимова.
В ходе заседания сторона защиты заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела вступивший в силу приговор в отношении бывшего соцработника Алексея Королева, который был полностью оправдан в сентябре прошлого года.
Адвокаты подсудимых желали обратить внимание суда на приведенные в приговоре показания работников ООО «Купина», которые занимались монтажом и обслуживанием сигнализации в доме ветеранов.
Адвокаты нашли противоречия между утверждением Алексея Королева, что он не умел пользоваться прибором «Гранит-8», установленным в доме ветеранов, и показаниями сотрудников, заявившими, что проводили обучение Королева по пользованию этим сигнальным устройством.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Теперь адвокаты намерены добиться явки в суд работников «Купины».
Комментарии (26)
"Годен для выполнения обязанностей по не выполнению указов президента,премьера,гл.региона.Годен для вымогательства взяток.
Годен для длительного срока заключения"
Годен для езды по встречке с мигалкой.
Допустим я иду,проверяю,пишу предписание о закрытии объекта в связи с нарушением ППБ,но мое решение сначала идет в суд.Объект можно закрыть по решению суда.Суд по документам не видит объекта.
КРУГ ЗАМКНУЛСЯ...
А вот кто создал этот круг,тех бы и надо допросить..."Почему так получилось?"
Пожарникам прежде надо было найти собственника,а потом выставлять предписание.КРУГ ЗАМКНУЛСЯ. Поэтому их и судят.ЗА ХАЛАТНОСТЬ.не найдены собственники.
Тогда получается : лучше бы не ходили и не писали свои предписания.
Тоже самое с Королевым: ходил,нянчился,ухаживал? Тебя видели! Значит виноват...(по первому уголовному делу).
Итого смотрим чьи здесь косяки, желание руководствоваться по понятиям, а не тупо руководствоваться буквой закона:
администарция района
администрация посления
соцагентсва в лице его центра соцзащиты
прокуратуры
суда
Так - изба в деревне...
Такое впечатление, что во власть приходят только больные и убогие.
Так оно и есть, как сказал Райкин - "если я начну работать - ещё хуже будет, я вам таких дел наворочаю- не расхлебаете"
Теперь Вы считаете что фигуранты - пожарники.Круг замкнулся.
А как там дела у "эксперта по поджогам"? Вроде начали туда оглобли заворачивать,чтобы уже НИКОГО И НИКОГДА НЕ ОБВИНЯТЬ...
Протоколами.Обычно так в княжествах бывает - на подобии кущевки.
Сдается мне , что сигнализация не помогла бы спастись людям.
За то точно знаю. Что если пожарники вдруг станут требовать
выполнения всех инструкций и законов - будем жить в палатках.
Поэтому и жаль парней.
Статья 56. Свидетель
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Суд об этом знает? Получается нет. За консультацию прошу, нет, требую 500 рублей, нет - 5000 рублей.
Спасибо за внимание.