Борцов с коррупцией защитят от увольнений
Сотрудников, сообщивших о нарушениях, будет невозможно лишить работы в течение двух лет, пишет сегодня газета «Известия».
Сотрудники ведомств и коммерческих компаний, которые решат проинформировать руководство о коррупции в организации, получат защиту от государства. Они смогут рассчитывать на бесплатную юридическую помощь, полную конфиденциальность, кроме того, их нельзя будет уволить в течение двух лет. Соответствующие поправки в закон «О противодействии коррупции», подготовленные Минтрудом, рассмотрит сегодня правительственная комиссия по законопроектной деятельности. Эксперты полагают, что создание новых структур по контролю за соблюдением трудового законодательства приведет к дублированию уже существующих функций госорганов и суда, а также — к затягиванию процесса обжалования незаконного увольнения.
Законопроект (есть в распоряжении «Известий») предусматривает особую юридическую защиту для тех, кто захотел рассказать о фактах коррупции в компании. Ранее Минтруд согласовал документ с профильными и заинтересованными ведомствами. Речь идет как о государственных или муниципальных служащих, так и о сотрудниках коммерческих структур, «уведомивших представителей работодателя или другие госорганы о коррупционном правонарушении». Поправки предлагается внести в закон «О противодействии коррупции», который обязывает государственных и муниципальных служащих сообщать работодателю или компетентным органам о фактах коррупции в ведомстве.
Согласно законопроекту, то, какая информация должна содержаться в уведомлении о коррупционных действиях, а также порядок его рассмотрения, установит правительство. Информатор сможет узнать о принятом решении по итогам рассмотрения жалобы и в случае необходимости обжаловать его.
Документ предлагает ввести для таких сотрудников меры защиты со стороны государства. Например, в течение двух лет с момента уведомления о коррупции уволить, понизить в должности, наложить дисциплинарное взыскание на такого сотрудника работодатель будет вправе только, если такое решение поддержит комиссия по соблюдению требований к служебному поведению в госоргане либо — если речь идет о коммерческой структуре — специальная комиссия. При этом на заседании такой комиссии сможет присутствовать прокурор.
Кроме того, информаторам обещана полная конфиденциальность, которую должны обеспечить работодатель или госорганы. Также они получат право на бесплатную юридическую помощь при составлении уведомления о коррупции или в случае возникновения конфликтов с руководством — ее, в частности, предоставляют адвокаты. При этом дополнительную защиту могут отменить досрочно, если изложенные в обращении данные не подтвердятся. Повышенная защита не положена и тем, кто по решению суда признан виновным в клевете или заведомо ложном доносе.
Необходимость внесения поправок в законодательство Минтруд объясняет тем, что после присоединения к конвенции Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок Россия взяла на себя обязательства по защите лиц, сообщивших о коррупционных преступлениях.
Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил «Известиям», что предложенная система мер может не сработать. Даже если человек поверит в гарантии защиты со стороны государства, у него всё же вряд ли будет мотивация «сдавать» коллег, объясняет эксперт. По его словам, довольно часто поводом для сообщения о коррупции становится страх — «либо сядешь ты, либо другой». Кирилл Кабанов полагает, что нужно усиливать уголовную ответственность и контроль за выполнением национального плана, за работой по системному противодействию коррупции.
Глава думского комитета по труду Ярослав Нилов (ЛДПР) полагает, что в случае принятия законопроекта вскрывать факты коррупции станет легче. Однако пока работники плохо защищены в случае конфликта с руководством, и неясно, насколько эффективно будут работать комиссии в случае обращения граждан.
Адвокат коллегии «Де-юре» Антон Пуляев заявил «Известиям», что каждый российский работодатель обязан соблюдать Трудовой кодекс РФ, в котором четко зафиксированы основания для увольнения сотрудника. Если последний не согласен с увольнением, он может оспорить его в суде, направить в прокуратуру заявление о нарушении трудового законодательства и привлечении виновных к административной ответственности (ст. 5.27. КоАП РФ) или обратиться в Федеральную инспекцию труда (ст. 356 ТК РФ). По его мнению, создание иных органов по контролю за соблюдением трудового законодательства приведет к дублированию уже существующих функций государственных органов и суда, а также — к затягиванию процесса обжалования незаконного увольнения.
Исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков отметил, что любые меры, направленные на борьбу с коррупцией, следует приветствовать, если они соответствуют правовым принципам и потенциально эффективны. Однако в части эффективности предлагаемых в законопроекте мер есть ряд вопросов, подчеркнул он. Связаны они с проблемами реализации закона «О бесплатной юридической помощи в РФ».
— Зачастую требуемые отчетные документы превышают по количеству и затраченному на их составление времени объем реально оказанной доверителю помощи, — заявил «Известиям» адвокат.
По мнению эксперта, расширение списка получателей бесплатной юрпомощи за счет уведомляющих о фактах коррупции не даст ничего, если механизм ее оказания будет постоянно давать сбои.
Комментарии (24)
К примеру:
В работе фонда МБОУ "Интинский краеведческий музей" имеются нарушения, на которые не реагировали директор, отдел культуры, администрации МОГО "Инты", и более 8-ми месяцев так и этак покрывали недостатки в работе, включая коррупционные составляющие, когда на "профессорские" должности с хорошими зарплатами, в нарушение Приказов и инструкций Минкульта, Устава музея, принимались люди без образования, без соответствующего стажа и специальной подготовки. Среди них были: своя в доску подруга, но знавшая кто, где и почем; специалист-электрик, убежденная, что фотоархивы лучше хранятся на морозе; невестка сына зам.директора, в одночасье ставшая, к удивлению коллег, ст.научным сотрудником музея...
...Для общей картины добавлю, сама зам.директора возглавляла в музее, до недавнего времени, борьбу с коррупционными проявлениями. Короче: лису пустили в курятник!
...В течении месяца от руководителей всех уровней были одни отписки, замалчивание и не полная информация, пока не обратился в надзорные органы...
ВЫВОД: таким образом, невыполнение должностными лицами своих обязанностей, порождает необходимость обращаться в другие инстанции с целью пресечения нарушений коррупционной карусели... Надо законодательно повысить ответственность за коррупцию ответственных и должностных лиц. Без дополнительных штатов и бюджетных трат. ... УВЕРЕН: дело за Госсоветом Республики Коми и Государственной Думой Российской Федерации.
И принять закон, но что бы он реально работал - необоснованно преследовал, посадил, присудил - отбывай СРОК. Вот тогда бы порядок настал. И в умах и в головах.
ЕСПЧ установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, и присудил заявителям по €8 тыс. в качестве возмещения морального вреда. Суд также постановил, что Россия должна выплатить Навальному чуть больше €48 тыс., а Офицерову — почти €23 тыс. для компенсации судебных издержек.
Так что, разочарую тебя, Навальный никакой не вор, а за дело Кировлес уже получил компенсацию от РФ. Такие дела, но по зомбоящику тебе говорят другое, правда?)
и его поощеряли, до поры...
Сейчас сексотов даже в кошмарном сне не привидится...
правильно как Вы сказали-Система....а в террариуме друзей крысы -это корм,не более....
А то что там Улюкаев и проч.-разборки террариумных щищников между собой
С начала года в связи с утратой доверия было уволено 62 чиновника
Количество госслужащих, уволенных в России в связи с утратой доверия, увеличилось более чем в 4 раза с момента принятия этой меры законодательством в 2011 году, рассказал врио замначальника Управления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры Сергей Плохов, сообщает ТАСС.
Плохов отметил, что когда это положение только появилось в законодательстве, работодатели применяли его крайне неохотно – в год по этому основанию привлекали меньше 100 должностных лиц. "В 2015 году было привлечено порядка 130 лиц в связи с утратой доверия, а в 2016 году – уже 383, в первом полугодии 2017 года – 62", – рассказал он.
Статья об увольнении чиновников в связи с утратой доверия была введена в конце 2011 года. Под нее попадают чиновники, которые либо не представили сведения о своих доходах, либо указали неполную или неверную информацию (см. "Подписан закон об увольнении чиновников за утрату доверия и взыскании ущерба с судей"). Сейчас идет обсуждение инициативы по созданию так называемого реестра коррупционеров – специального списка всех уволенных за коррупцию чиновников. Проект был разработан по поручению Владимира Путина. Суть его состоит в том, чтобы чиновники, которых уволили за взятки, больше не могли устроиться на госслужбу (см. "В России появится реестр уволенных коррупционеров"). Однако в Совете Федерации отметили, что Кабмин недостаточно детально прописал процедуру включения госслужащих в "черный список". Сенаторы полагают, что документ необходимо доработать (см. "Сенаторы раскритиковали законопроект о создании реестра коррупционеров
Почти 20% россиян заявили о коррумпированности судебной системы
Ко Дню ГИБДД, который отмечается сегодня, 3 июля 2017, социологи провели опрос среди россиян на тему, как они оценивают работу инспекции. Параллельно респондентов спросили о самой коррумпированной сфере, большинство ответили, что это медицина, на втором месте в антирейтинге расположилась Госавтоинспекция, на третьем – ЖКХ. О взятках в судебной системе упомянули 18% опрошенных.
Больше половины респондентов – 52% – заявили, что доверяют сотрудникам ГИБДД, 41% опрошенных признались в обратном, еще 7% затруднились ответить на этот вопрос, следует из результатов опроса ВЦИОМ, с которым ознакомились "Известия".
Уровень коррупции в ГИБДД, по мнению россиян, снизился. В 2015 году 32% респондентов назвали инспекцию наиболее коррумпированным ведомством, в 2016-м – 26% опрошенных, это подняло ГИБДД на первую строчку антирейтинга. Однако в этом году автоинспекция заняла в нем второе место с показателем 23%. Пальму первенства, согласно опросу ВЦИОМ, получила медицина: 27% россиян назвали медиков самыми злостными взяточниками.
Кроме того, граждане считают, что "в наибольшей степени поражены коррупцией" сфера жилищно-коммунального хозяйства (22%),
общество в целом (20%),
судебная система (18%),
местная власть (17%),
полиция (16%)
ССП ФССП России (19%),
и сфера образование (12%).
Практически не подвержены коррупции, по мнению опрошенных:
средства массовой информации,
военкоматы и политические партии (по 3%),
а также армия (1%). Вовсе не коррумпирован, судя по ответам, президент нашей страны (0%).