СМИ будут работать над концепцией своего выживания
Будущее печатных СМИ Коми обсудили члены Общественной палаты региона и руководители изданий в ходе «круглого стола» 23 декабря. Дискуссия в основном касалась заявленного президентом России нового тренда «разгосударствления СМИ», пока не наполненного конкретикой, жизни традиционных средств масс-медиа в новых условиях и необходимости разработки редакциями проектов под государственное финансирование.
Главреды убеждали, что государство преждевременно собралось отказать СМИ в поддержке. Фото Кирилла Затрутина
Как сообщил участникам «круглого стола» председатель комиссии по межнациональным отношениям, свободе совести и слова Общественной палаты региона Игорь Иванов, уже в будущем году вполне вероятен запуск программы «разгосударствления» СМИ, хотя пока эта идея существует только как направление для работы над нормативно-правовыми актами.
В свою очередь начальник управления информации Администрации главы и правительства Коми Павел Марущак говорил о том, что рынок уходит от традиционных масс-медиа, наполняясь интернет-изданиями и блогами. По его мнению, в этой ситуации газетам местного и республиканского значения с учетом такой тенденции нужно «встраиваться в тренд, или быть готовыми к сжатию».
Еще одно его предложение касалось выравниванию объемов финансирования «районок» республикой и местными властями. Пока это соотношение не в пользу муниципалитетов, и Павел Марущак назвал неадекватным подход к делу местных властей, «если они не могут найти деньги на финансирование своего ресурса». Говоря о денежной помощи со стороны региона, он выразился в том ключе, что она не должна компенсировать все расходы издания, а только служить базой для осуществления деятельности.
Главный редактор «Красного знамени Севера» Дарья Шучалина высказалась за партнерство между крупными рекламодателями, властями республики и СМИ в реализации неких социально-значимых проектов. Она предложила компаниям оплачивать определенный объем информации на социальные темы, ничего общего не имеющего с рекламой, а взамен, например, получать преференции по уплате налогов.
Главный редактор газеты «Печорское время» Раиса Глущенко, как и другие ее коллеги из небольших местных газет, в целом не одобрили отказ государства от идеи финансовой поддержки, без которой доступ граждан к информации на селе будет невозможен. Такое «преждевременное», как полагают участники «круглого стола», решение в первую очередь ударит по районной прессе. Между тем, сельские малотиражки, как сосредоточение культуры и интеллигенции, по мнению Раисы Глущенко, просто не могут быть выброшены из села.
Первой о концепции развития отрасли заговорила главный редактор сыктывдинской газеты «Наша жизнь» Анастасия Одинцова. По ее данным, такой документ уже есть и работает в соседней Кировской области и его глобальной задачей обозначено позиционирование региона как развивающегося, а не депрессивного. Пока остался не совсем понятным результат такого стратегического планирования, но если что-то подобное будет оформлено в качестве предложения от СМИ республики, Павел Марущак пообещал обеспечить его рассмотрение. Как он заверил, государство по-прежнему заинтересовано в донесении информации до максимального количества потребителей.
- Необходимо подумать о выстраивании проектной работы, также как и о существовании проектного комитета, видимо, в структуре агентства по СМИ, чтобы как-то оценивать заявляемые системные предложения, - считает Павел Марущак.
В своем итоговом документе, уже на следующей неделе участники, так или иначе, сформируют перечень основных проблем в отрасли и вариантов их решения. Готовая резолюция будет направлена в адрес главы Коми.
Комментарии (5)
Местную (продаваемую) прессу не читаю, и как-то живу; информации хватает: новости, реклама ТВ-программа есть в бесплатно расспостраняемых СМИ.
А ИНТЕРЕСНОЕ И ПРАВДУ надо искать в Инете и Российских СМИ. В АИФ, допустим.
Кстати о сегодняшних новостях:
Интересно. Советую. Приглашаю."Борис Березовский о Владимире Путине и украденных миллиардах" (И даже о том... Читать дальше » А дальше и развитие событий по блогеру Сафонову.
Разоблачения и срывы покровов возможны только в конкурентной борьбе авторитетных, а значит уважаемых людей. Возможны строго по команде этих людей, параллельно с доносами в органы внутренних дел. А если, скажем, регионом рулит эффективный собственник — какая в регионе может быть борьба? И, главное, с кем? Под эффективным собственником ходят и менты, и бандиты, давно неспособные разобрать кто из них кто. Население зажато в железный кулак и не может даже пикнуть — несогласных просто убивают. И что, кому-то есть какое-то дело до того, что целыми областями рулят ОПГ? Внимание журналистов может привлечь только убийство 12 человек сразу, к примеру — и то ненадолго. Если подобных убийств нет, ситуация журналистам неинтересна — ибо нет команды интересоваться ситуацией. Гораздо важнее, что происходит с самими журналистами, и что ещё сморозил музыкант Юра.
В общем, для реализации творческих и протестных потенций надо всего лишь определиться, на чьей ты стороне. После чего познакомиться с хозяевами и далее уже действовать эффективно, отчаянно и смело. Особенно — за государственный счёт.
"не прочитал газету - спас дерево"