Администрация Эжвинского района третий год не может исполнить решение суда об установке в подъезде дома № 8 по улице Весенней подъемника для передвижения инвалида-колясочника Ирины Забелиной. Местные власти тщетно добиваются в судах приемки в эксплуатацию подъемника, который является опасным и не обеспечивает самостоятельного передвижения человеку с ограниченными возможностями.

Фото Марии Шумейко

Исполнение решения суда длится с весны 2015 года. Приставы-исполнители трижды выносили постановления о прекращении судебного производства, и каждый раз эти решения отменял суд. Ирина Забелина в суде со ссылкой на заключение Ростехнадзора смогла доказать, что установленный в подъезде дома подъемник небезопасен и не рассчитан на автономное передвижение человека в инвалидной коляске.

5 марта 2015 года Верховный суд Коми удовлетворил иск Ирины Забелиной, обязав администрацию Эжвы обеспечить ей беспрепятственный доступ в подъезд дома, где она проживает.

Районные власти обратились в суд с просьбой предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 июля следующего года, ссылаясь на то, что необходимо заложить в бюджет затраты на приобретение и установку подъемника, провести конкурсные процедуры и так далее.

В августе 2016 года руководитель администрации Эжвы Александр Калинин лично приехал к Ирине Забелиной домой, чтобы продемонстрировать работу подъемника. При испытании кресло-коляска не поместилось на подъемной платформе. Обнаружились и многие другие недостатки, делающие пользование подъемником опасным. При пользовании подъемником человек в кресле-коляске без посторонней помощи рисковал упасть, при этом подъемник типовой и выпускается челябинским заводом, имеющим сертификат.

Тестирования подъемника с участием руководителя района не получилось. Забелина отказалась подписывать акт о приемке устройства.

Вскоре она случайно узнала, что 16 августа 2016 года Эжвинский отдел службы судебных приставов закрыл исполнительное производство по делу, посчитав, что должник выполнил свои обязательства. Девушка обратилась в суд, и постановление об окончании исполнительного производства было отменено.

В декабре 2016 года пристав-исполнитель обратился в суд с требованием признать оконченным судебное производство, поскольку взыскатель отказывается принимать конфискованное имущество. Эжвинский суд иск удовлетворил, однако апелляционная коллегия Верховного суда Коми это решение отменила. Коллегия согласилась с позицией Забелиной, которая сослалась на заключение Ростехнадзора, что эксплуатация подъемника марки ПТУ- 001, установленного в подъезде дома №8 по улице Весенней в Эжве, невозможна из-за того, что он не обеспечивает безопасность пользователей.

В мае 2017 года судебный пристав-исполнитель А. Виноградов вынес третье постановление об окончании исполнительного производства. Забелина вновь обратилась в суд. На стадии судебного разбирательства новый и.о. начальника Эжвинского отдела службы судебных приставов отменил решение своего подчиненного.

Попытку добиться приемки подъемника, который обошелся муниципальной казне в почти 1,5 млн рублей с учетом проекта и установки, предприняла и администрация района. Районные власти обратились в суд, оспаривая отмену постановления пристава-исполнителя Виноградова. 11 августа Эжвинский суд отказал администрации района в иске.

Таким образом, решение Верховного суда Коми от 5 марта 2015 года, который обязал обеспечить Забелиной беспрепятственный доступ в подъезд ее дома, не исполнено до сих пор.

По словам Ирины Забелиной, в Эжве в двух местах установлены подъемники марки ПТУ-001: в администрации Эжвы и в одном из крупных магазинов. Попытки инвалидов-колясочников пользоваться этими механизмами без помощи других лиц приводили к падениям.

- В техпаспорте подъемника указано, что при эксплуатации должен присутствовать оператор. Эти подъемники не рассчитаны на самостоятельное пользование. По решению суда мне должны обеспечить возможность выходить из подъезда самостоятельно, - говорит Ирина Забелина. - Такие подъемники в России выпускаются. Я ими пользовалась в жилых домах в Москве и Питере. Они полностью безопасны. Кто же виноват, что администрация Эжвы приобрела самый дешевый и опасный подъемник с минимальной комплектацией? Сколько судов должно еще пройти, чтобы моя проблема решилась?

Заведующий контрольно-правовым отделом администрации Эжвинского района Оксана Брызгунова считает, что районная администрация полностью исполнила свои обязательства, установив подъемник, который признан отвечающим всем требованиям и ГОСТу.

- Заключение Ростехнадзора к подъемнику не требуется и не должно браться во внимание. То, что Ирина Сергеевна боится пользоваться подъемником — это другой вопрос. Товар сертифицирован, отвечает всем требованиям, - отметила Оксана Брызгунова в беседе с корреспондентом БНК.