В Сыктывкарском городском суде в эти минуты началось оглашение приговора по уголовному делу депутата Госсовета Коми, бывшего ректора Сыктывкарского государственного университета Марины Истиховской, которая обвиняется в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Фото Михаила Дасюка

В 2014 году ректор университета Марина Истиховская передала помещения столовых университета в пользование ООО «Торговое предприятие «Бумажник» по договору оказания услуг. Часть помещений была передана без оформления договорных отношений. По версии обвинения, передаче имущества вуза должна предшествовать его оценка; имущество должно передаваться только по договору аренды с разрешения Министерства образования и науки РФ и только по итогам конкурса или аукциона. Ущерб вузу в виде недополученных средств составил более 30,5 млн руб.

Второй эпизод, инкриминируемый подсудимой, касается предоставления иногороднему политтехнологу, который временно находился в Сыктывкаре и оказывал Истиховской помощь в ее избирательной кампании, служебной квартиры вуза для проживания с апреля по сентябрь 2015 года. Ущерб от неправомерного использования имущества и невнесения оплаты за пользование квартирой составил 67 тысяч рублей. По мнению следствия, были нарушены права сотрудников вуза, проживающих в служебном жилье. Узнав о проводимой в отношении нее прокурорской проверке, Истиховская внесла в кассу вуза 60 тыс. руб. в качестве платы за аренду жилья для политтехнолога.

Гособвинитель в ходе судебных прений просил признать Марину Истиховскую виновной по всем пунктам обвинения и назначить ей наказание в виде четырех лет колонии общего режима с запретом занимать определенные должности на три года, лишением звания Заслуженный работник Республики Коми, а также взыскать с нее сумму ущерба в размере 30 млн рублей.

Защита в ходе судебного разбирательства настаивала, что организация общественного питания для обучающихся и преподавателей может проводиться без конкурса или аукциона. По словам адвоката Данила Шицова, в обвинении нет ссылок на нормы права, обязывающие Истиховскую заключать именно договор аренды, а не договор безвозмездного оказания услуг.

Подсудимая в суде указывала, что ряд вузов, а также крупные государственные учреждения культуры используют договор оказания услуг при организации питания в своих стенах. Обвиняемая приводила судебную практику, где, по ее словам, указанные договоры не признаны судом противоречащими законодательству.

Говоря о предоставлении служебного жилья политтехнологу, защита отмечала, что плата за использование квартиры по коммерческим расценкам внесена, поэтому в действиях обвиняемой отсутствует состав преступления.

Руководство университета, признанное потерпевшей стороной по делу, в суде указывало, что действия подсудимой ущерба вузу не причинили, что передача столовых университета «Бумажнику» для организации услуг общественного питания является обычной хозяйственной деятельностью. Договор оказания услуг никем не оспорен, является действующим. Ущерб не причинен, поскольку было ликвидировано структурное подразделение вуза - комбинат питания, убытки от деятельности которого составили 32 млн руб. По эпизоду с жильем убыток отсутствует в связи с возмещением платы за пользование квартирой.