Повышение пенсионного возраста сэкономит бюджету 1,7 триллиона
Повышение пенсионного возраста по формуле «65/63» для мужчин и женщин позволит сократить трансферты из федерального бюджета в Пенсионный фонд вдвое — с текущих 4% до 2,2% ВВП к 2035 году. Для Минфина это может означать экономию в 1,7 трлн рублей. Такие расчеты сделали в Научно-исследовательском финансовом институте (НИФИ) Минфина, рассказала «Известиям» старший научный сотрудник НИФИ Татьяна Омельчук. Кроме того, повышение пенсионного возраста позволит сократить количество пенсионеров в России на 5 млн человек. Впрочем, отмечают эксперты, эта мера будет иметь краткосрочный эффект — позднее трансферт снова придется увеличивать из-за повышения пенсионных выплат россиянам, которые будут работать дольше.
Сейчас трансферт в ПФР из бюджета составляет 3,7 трлн рублей, или 4% от ВВП. В 2018 и 2019 годах трансферт из бюджета по планам правительства останется примерно на этом же уровне.
НИФИ Минфина рассчитал два сценария влияния повышения пенсионного возраста на бюджет. Первый — по формуле «63/63», второй — «65/63» для мужчин и женщин. Сейчас возраст выхода на пенсию в России составляет соотвественно 60 и 55 лет. В первом сценарии отчисления из казны на сбалансированность пенсионной системы снизятся с 4 до 2,5% от ВВП, или с 3,7 трлн до 2,3 трлн рублей к 2035 году. При общем объеме бюджета России в 15 трлн рублей такая экономия является значительной. Во втором сценарии она будет еще больше: трансферт может снизиться до 2,2% от ВВП, или до 2 трлн рублей.
Автор расчетов, старший научный сотрудник НИФИ Татьяна Омельчук в беседе с «Известиями» подчеркнула, что если не начать постепенно повышать пенсионный возраст, это приведет к тому, что правительство не сможет индексировать пенсии высокими темпами.
— Поскольку продолжительность жизни растет, численность плательщиков страховых взносов по отношению к количеству пенсионеров снижается. Так что повышение пенсионного возраста неизбежно, иначе нам придется индексировать пенсии очень низкими темпами, в лучшем случае на уровень инфляции, — отметила она.
По словам Татьяны Омельчук, из-за низких темпов индексации пенсий покупательная способность пенсионеров будет снижаться, что приведет к ухудшению уровня их жизни по сравнению с работающим населением.
— Прежде всего пенсионный возраст мужчин и женщин нужно уравнять. Это справедливо с точки зрения продолжительности жизни. Женщины живут дольше, чем мужчины. Во всем мире идет тенденция по уравниванию пенсионного возраста для обоих полов, — сообщила эксперт.
По ее подсчетам, повышение пенсионного возраста до 63 лет к 2035 году сократит количество пенсионеров с нынешних 40 млн человек до 37 млн человек. А число работников на 100 пенсионеров составит порядка 130 человек по сравнению с сегодняшними 110. Если же пенсионный возраст не повышать, то на 100 пенсионеров к 2035 году будет приходиться всего 90 работников. А так как страховые пенсии действующим пенсионерам платятся за счет страховых взносов работающего населения, то дефицит ПФР станет еще больше и трансферты из бюджета придется увеличивать.
Согласно исследованию НИУ ВШЭ, с презентацией которого ознакомились «Известия», повышение пенсионного возраста поддерживает 21% россиян. 14% считают, что повышение пенсионного возраста — лучше, чем ограничение выплат работающим пенсионерам.
«Социологические исследования показывают, что население начинает постепенно смиряться с тем, что пенсионный возраст когда-нибудь будет повышен... Поддержка этого предложения будет выше, если будут известны параметры повышения возраста», — отмечается в презентации.
Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев полагает, что повышать пенсионный возраст нужно, но не в данный момент.
— Повышать пенсионный возраст надо было давно: когда экономика росла, когда росли доходы населения. А в условиях, когда реальные доходы падают, повышать пенсионный возраст не надо. Нельзя делать людям хуже, сначала экономика должна развернуться в лучшую сторону, — считает Игорь Николаев.
Генеральный директор НПФ «Согласие» Александр Вьюницкий согласен, что повышение пенсионного возраста действительно позволит сократить трансферт из бюджета, однако это будет краткосрочный эффект.
— Повышение пенсионного возраста несомненно будет иметь позитивное воздействие, трансферт в ПФР сократится. Однако увеличение пенсионного возраста в долгосрочной перспективе приведет к увеличению обязательств, которые возникают в системе обязательного пенсионного страхования, перед застрахованными лицами, потому что они заработают больше баллов, соответственно, и пенсия их должна будет стать больше. А повышение обязательств рано или поздно вновь приведет к увеличению трансферта, если пенсионная система не станет более сбалансированной, — уверен Александр Вьюницкий.
Что касается повышения пенсионного возраста, то оно не даст той экономии, на которую рассчитывают некоторые эксперты, поскольку это мероприятие должно привести в первую очередь к обеспечению роста пенсий, сообщили «Известиям» в Минтруда.
О дискуссии, ведущейся в правительстве по поводу повышения пенсионного возраста, говорил президент Владимир Путин во время «прямой линии» с гражданами в июне. По словам главы государства, окончательное решение по этому вопросу не принято.
Комментарии (58)
Чиновничеству - 'распил'!!!
Оно не знает, что такое экономика.
А вот Китай знает ( на беду Американцам ) ,
и он Америку обанкротит.
-сократить расходы депутатов. глав. губернатоов и правительство до размеров наших зарплат (15-20.000 руб)
-не прощать долги странам
-заняться гуманитарной помощью своей стране и своим жителям.
Уже многие дети больные от недоедания. экспериментов в образовании и др. "научных изобетений"
+500
Слава путину и КГБ.
Через какие 10 лет госслужащие (полицейские, кстати - это тоже госслужащие, чтоб вы знали) пенсию получать начинают? В каком сне вам это приснилось?
Во-первых, не 10, а 20 лет.
Во-вторых, пенсию все физически и психически здоровые категории населения получать начинают только по достижении законодательно установленного возраста. Никто в 35-40 лет пенсию получать не будет, если только он не инвалид.
Ну и в третьих - "работяга" - любимое нынче слово. Работягам, мол, не доплачивают. Где, ять, все эти ваши работяги, какие профессии вы вкладываете в смысл этого слова? Сантехники-плотники-сталевары-инженеры? Хорошие спецы в прикладных профессиях сейчас зарабатывают побольше полицейских, и в десятки раз больше госслужащих. А плохим нужно квалификацию поднимать, и все будет.
А госслужащим с 10 лет стажа тоже идут пенсионные льготы, только кто это афишировать будет
2. Выделены ли деньги на новую армию 60-летних безработных?
3. Те кого удастся трудоустроить будут сидеть на больничных?
4. Экономика переходит на "цифру", пенсионерам успеют объяснить что такое "комп", "облако", и.т.д.
А если серьезно, то не начать ли с 38-42 летних пенсионеров в погонах, просидевших за бумажками и счетами всю службу.
Оперов ввиду не имею...
Ясно одно, что бюджет не для граждан, а посему мне глубоко нахезать, сколько сэкономит бюджету отсутствие тех или иных услуг для граждан. Зачем он вообще нужен этот бюджет, если он для каких угодно вротихбергов, но не для народа? Кому интересны эти новости путинпропа?
Справедливо будет повысить пенсионный возраст для армии и силовиков-зажрались опричники
1.) вымиранию так и не состоявшихся пенсионеров т. к. миф "Продолжительность жизни растет" - это просто миф, при состоянии здравоохранения и его доступности.
2.) Увеличению реальной, а не бумажной безработицы среди населения. ( Попробуйте найти достойную работу после 45 лет - ее нет. Рабочие места повсеместно только сокращаются).
3.) Увеличению реального числа малоимущего и просто обнищавшего населения, которому нечего будет терять в этой жизни. Что увеличит социальную напряженность в стране и может привести к непредсказуемым последствиям.
4.) Еще большему недоверию населения к системе пенсионного обеспечения и восприятию ее как обычного побора не несущего в себе ни каких социальных обязательств со стороны государства. Ну далее полное отторжение данной пенсионной системы как гарантии социальной защиты в старости.
5.) Увеличение пенсионного возраста не даст возможность индексировать пенсию более высоким темпами как заявляют чиновники - это циничный обман, т.к. цели и задачи пенсионной реформы совершенно другие несвязанные с улучшением уровня жизни рядовых пенсионеров.
6.) Из всех перипетий пенсионной реформы по факту, а не на бумаге исключен класс чиновников т.к. они в первую очередь уже обеспечили и продолжают обеспечивать себе без бедное существование как раз за счет всего остального населения и их это фактически не коснется. Ворон ворону глаз не выклюет.
Так что все как всегда "Денег нет, но Вы держитесь" (уточнение: денег нет для Вас граждане пенсионеры).
В путинской России-это.... антиподы
При Путине -можно не работать и получать пенсию..,а можно проработать 40 лет и получить гроши..
Просто господин Путин хочет сказать-получать пенсию в России- это привелегия господ
Путин над вами смеётся
Они же хотят и отчисления (якобы на пенсию) получать. И пенсию не платить (все эти девизы: заботьтесь о пенсии самостоятельно)
Не даром Француз убежал...
Драть этих буржуев путинских надо-без всяких сентиментов
В сентябре 2016 года мне звонит девушка, представляется сотрудником НПФ "Согласие". В ходе разговора выясняется, что я должна по телефону подтвердить свое согласие на перевод моих пенсионных накоплений из ГПФ в НПФ "Согласие". Я, в силу своей работы, человек спокойный, долго ей пыталась донести, что не собираюсь ничего и никуда переводить. А дело было во время моего рабочего дня, да и ко всему был режимный момент. После бесконечного ответа "не нужно, не хочу, не нуждаюсь" на вопрос: "А почему вы не хотите воспользоваться нашими услугами?", я вспылила и минут 10 продолжала отвечать тоже самое, но на повышенных тонах, на ее заученный вопрос. Закончилось тем, что спустя 30! минут разговора я ее послала.
Прошло полгода, в январе месяце мне приходит письмо "счастья", где меня сердечно поздравляют с переходом в НПФ "Согласие"! О, как я была рада...
Звонок в ГПФ ничего не дал. По номеру "Согласия" мне ответили, что я ПО ТЕЛЕФОНУ изъявила желание быть их клиентом. На сайте госуслуг я действительно являюсь клиентом "Согласия" с марта этого года.
И наслаждаетесь быстрым и позорным бегством оппонента.
Профит!