На приговор Интинского городского суда бывшему мэру Инты Павлу Смирнову его адвокаты подали апелляционную жалобу. Об этом сообщил БНК один из защитников осужденного Станислав Туркин.

Фото Сергея Новикова

По его словам, в понедельник он подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор как вынесенный с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, защитник не согласен, что действия его подзащитного квалифицированы судом как получение взятки. Адвокат считает, что Смирнов совершил злоупотребление полномочиями. Это менее тяжкое преступление.

9 июня Интинский городской суд приговорил бывшего мэра Инты Павла Смирнова к 12 годам колонии строгого режима со штрафом в 25 млн рублей и запретом занимать государственные и муниципальные должности на 10 лет. Бывший мэр Инты признан виновным в четырех эпизодах получения взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

По мнению суда, руководитель администрации Инты Смирнов создал схему систематического получения денежных средств от руководителей коммерческих предприятий города. Как правило, это были «откаты» по заключенным муниципальным контрактам. Денежное вознаграждение передавалось Смирнову за общее покровительство и попустительство по службе, а также действия в интересах указанных организаций: заключение муниципальных контрактов, содействие при приемке и оплате произведенных работ, неоказание административного воздействия.

Смирнов получал взятки от руководителя ряда компаний в сфере жилищно-коммунального хозяйства Александра Макарова, а также генерального директора ООО «Городская управляющая компания» Ивана Завадского за осуществление общего покровительства деятельности указанных организаций. Непосредственно от Макарова Смирнов получил не менее 7,4 млн рублей, от Завадского – не менее 3 млн рублей. От бывшего директора «Интаводоканала» Владимира Варнашова - 1,3 млн руб., от заместителя директора ООО «Монолит» Сергея Тучковского — 17,6 млн руб.

Сам Смирнов на суде говорил, что собранные со знакомых предпринимателей денежные средства он направлял на городские праздники, бюджетное финансирование которых не приветствовалось прежним руководством республики. Обвиняемый в ходе судебного разбирательства утверждал, что в период избирательных кампаний собранные с руководителей предприятий ЖКХ деньги тратились им на организацию бесплатной раздачи спиртного. В суде выяснилось, что в Инте раздача спиртного значительно — примерно в полтора раза — увеличивала явку на выборах, что, как правило, улучшало голосование за партию власти и провластных кандидатов. Часть денег, как утверждал подсудимый, он передавал республиканским чиновникам. В суде прозвучало, что в республике существовала «черная касса» из неформальных сборов на проведение выборов в других муниципальных образованиях республики. Смирнов утверждал, что на эти цели он был вынужден возить наличные деньги в Сыктывкар.

Как рассказали некоторые свидетели в ходе судебного процесса, республиканские чиновники знали о бесплатной раздаче спиртного, происходящем в Инте. Затраты на спиртное для выборов (неформально это называлось «Программа «Огненная вода»), как показала на суде экс-руководитель аппарата администрации Инты Ирина Борисова, обсуждались на селекторных совещаниях посредством видеосвязи, проводившиеся с участием должностных лиц исполнительной и законодательной власти республики.

К материалам уголовного дела приобщены несколько текстов протоколов селекторных совещаний, изготовленные подчиненными работниками администрации Инты.

По словам Смирнова, явку на выборах требовалось увеличивать, чтобы город Инта получил из республиканского бюджета дополнительные средства на социальные программы, а также на ремонт дорог и дворовых территорий.