Главное
Новости |
Интервью |
Обзоры |
Лайфхаки |
Пресс-релизы |
Дело Гайзера |
Так и живем |
Спасибо за подвиг |
Мы из Коми |
Всё о пенсиях |
Тесты |
Рабочий человек |
Здоровая Республика |
Заповедная Коми |
Печать века |
Люди и деньги |
Агентство
Координаты |
Реклама |
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // ПИСЬМА НАДЕЖДЫ
- // ЗДОРОВЬЕ
- // СВОИ
- // СтарТуй
Антимонопольщики заподозрили администрацию Сосногорского района в нарушении закона «О рекламе»
Управление Федеральной антимонопольной службы по Коми 1 ноября возбудило сразу пять дел в отношении администрации Сосногорского района по признакам нарушения части 5.1 статьи 19 закона «О рекламе». Производства начаты на основании результатов плановой выездной проверки, сообщила пресс-служба антимонопольного ведомства.
В ходе проведения контрольных мероприятий Коми УФАС России установило, что районная администрация выдавала разрешения коммерческим организациям на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на землях и недвижимом имуществе муниципалитета без договоров, которые согласно части 5.1 статьи 19 закона «О рекламе» должны быть заключены по результатам торгов (аукциона или конкурса).
В ходе проверки было выявлено пять фактов выдачи администрацией разрешений без заключений договоров на основе торгов; по каждому факту Коми УФАС России возбудило отдельные производства.
Все пять возбужденных дел назначены к рассмотрению на 13 ноября.
Комментарии (7)
)))прикольные новости
Морг в Сосногорске стал частным, а судмедэксперт – «бездомным»
22 сентября в Комитете по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» состоялся открытый аукцион на право аренды сроком на 5 лет здания морга, что находится на территории Сосногорской ЦРБ. Победителем аукциона стал индивидуальный предприниматель Виктор Александрович Горыня. Соревноваться ему пришлось с ООО«ПромТехСтрой», которое, как известно, создано на базе ООО «ГИС», возглавляемого и основанного тем же В.А. Горыня. Посоревновавшись сам с собой (других претендентов не было), Виктор Иванович поднял себе цену ежемесячной аренды (без НДС) на 193 руб** - с 38631 руб** до 38824.
Арендатору придется привести в порядок помещение, которое давно требовало капитального ремонта. Но так как клиенты морга всегда молчат, задерживаются в нем на короткое время и на выборы не ходят, вопрос долгое время не решался.
По условиям конкурса сданный в аренду объект должен использоваться для «медицинского освидетельствования и подготовки к погребению усопших».
Экономия бюджетных средств (вместо государства ремонт и содержание частного морга в конечном итоге оплатят родственники покойников) и предполагаемое улучшение качества похоронных услуг, между тем, имеют «оборотную сторону медали»: прав на помещение морга в Сосногорске у ГУ «Бюро СМЭ» теперь нет, судебно-медицинская экспертиза с февраля 2010 г. «временно» проводится в Ухте, где есть соответствующий требованиям морг. Дополнительные транспортные расходы несут не только родственники усопших, которых приходится возить на вскрытие в Ухту. Медработники сосногорского подразделения бюро судмедэкспертизы ездят на работу в ухтинский сангородок за свой счет, затрачивая на дорогу по полтора часа времени туда и полтора обратно. Санитарка уже не выдержала и уволилась.
Освидетельствование живых клиентов сосногорским судмедэкспертом А. Романычевым сейчас также проводится в Ухте. Отдаленность уже сказалась на количестве освидетельствованных – оно упало почти в полтора раза. Люди несколько раз подумают, стоит ли, к примеру, привлекать хулигана к ответственности за побои, т.к. в этом случае придется ехать в соседний район в незнакомое место и искать там бюро СМЭ, а в некоторых случаях – еще и банк для оплаты экспертизы.
Неудобно работать и милиции. Согласно статье 27 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» кто назначает экспертизу, тот и должен доставить потерпевшего к судмедэлсперту. А это значит: возить потерпевших в Ухту по направлениям милиции должна сама милиция.
Правозащитники тоже недовольны. Они считают: ухудшение доступности судмедэкспертизы создает предпосылки для нарушения права граждан на судебную защиту.