content/news/images/62005/DSC04947_mainPhoto.jpg
17:05, 19.04.2017 / ПРАВО

Национальный архив Коми незаконно брал плату за самостоятельное копирование документов - прокуратура

Взимание платы в Национальном архиве Республики Коми за самостоятельное копирование архивных документов собственными техническими средствами признано незаконным. Таковы результаты проверки прокуратуры Сыктывкара, сообщила республиканская прокуратура.

Национальный архив Коми незаконно брал плату за самостоятельное копирование документов - прокуратура
Фото e-mexx.ru

Прокуратура установила, что в читальных залах «Национального архива Республики Коми» было предусмотрено платное копирование архивных документов в соответствии с прейскурантом. Стоимость копирования с использованием своих средств, к примеру, фотоаппарата, составляла 11 рублей за каждую страницу.

Между тем взимание платы за самостоятельное копирование архивных документов противоречит Гражданскому кодексу РФ и закону «О защите прав потребителей», поскольку является лишь способом фиксации информации из архивных документов наравне с самостоятельным вычитыванием или выписыванием информации из них, в силу чего оно не подпадает под понятие «услуга», разъяснила прокуратура.

По итогам проверки прокуратура Сыктывкара внесла протест, нарушение устранено: порядок копирования утвержден в новой редакции, соответствующая строка исчезла из прейскуранта.

1926

Комментарии (16)

Добавить комментарий
  • ?
    19 апр. 2017 г., 17:11:42
    Ответить
    Судя по фото какое там убожество. Интересно, какая при этом там з/п у Руководителя и простых сотрудников?
    • Григорий Елистратов
      19 апр. 2017 г., 17:41:58
      Ответить
      Информация на ст.помощника прокурора РК Горбунову Т.В.
      Ст. помощник прокурора РК Горбунова Т. является непосредственной учасницей преступлений против жителей республики Коми.


      Злоупотреб**я должностными полномочиями, являясь непосредственным получателем всех заявлений о преступлениях и жалоб на незаконные действия должностных лиц, Горбунова Т. уничтожает заявления и жалобы, а так же приложенные к ним подтверждающие материалы, направленные в прокуратуру РК, скрывая тем самым заявления о преступлениях и сами преступления, а так же препятствуя обжалованию незаконных действий вышестоящему прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Заявления о преступлениях пересылает самим преступникам. Заявления о ее личных преступлениях уничтожает. Ни одного ответа по заявлениям на нее я не получил, что подтверждает ее преступную деятельность.

      Исполнителями преступлений в Прилузском районе являются прокурор Рочев П.Л, зам. прокурора Петухов И.Н. Подельники в прокуратуре РК Морозов П.С, Никонов В.Н, Ковалев К.В, Сосновский А.А, Осипов и др.

      Я считаю, что такая информация порочит деловую репутацию прокуроров. Я хочу ее распространить.
      Нравится1Показать список оценившихКомментироватьПоделитьсяПоказать список поделившихся16
    • Инта, Николай...
      19 апр. 2017 г., 23:08:33
      Ответить
      Неприличия из-за угла_______________
      В интернете нет места провокаторам!
      ...Прошу прокуратуру и администрацию музея города Инты проверить правомочность использования в рабочее время мифической Лидией Шлидт, или её "подруги" из штатного состава МБУК "ИКМ" , музейного оборудования в личных и противоправных целях.
  • *
    19 апр. 2017 г., 17:18:59
    Ответить
    В архиве беспорядк
    А будут ли посадки?
    • Кровожадному
      19 апр. 2017 г., 17:21:11
      Ответить
      Тебе бы только садить. Сеятель деятель.
  • Блин!
    19 апр. 2017 г., 17:20:24
    Ответить
    И архивны тетушки туда же!
    • ветеран
      19 апр. 2017 г., 19:05:09
      Ответить
      архив Коми
      Скажите, кто сегодня возглапвляет госархив?
      Романович?
      • 4
        19 апр. 2017 г., 21:00:31
        Ответить
        Коробов В. И., бывший министр культуры.
        Отправлено из мобильной версии
  • общество
    19 апр. 2017 г., 19:04:14
    Ответить
    а почему бы не обязать вернуть все денежные средства плательщикам? пусть к каждому с извинениями идут!!!
    • ветеран
      19 апр. 2017 г., 19:07:28
      Ответить
      архив
      Прокуратура установила как оприходывались деньги (учитывались) и на какие цели шли?
    • ЖД
      19 апр. 2017 г., 21:48:01
      Ответить
      Жаль, что одному из немногих самых опытных чиновников нашлась должность главного архивариуса. У нынешних правителей такие порядочные, профессиональные работники не в приоритете.
      • Господи,
        19 апр. 2017 г., 22:18:45
        Ответить
        Заберите этого "опытного"!
        Наслаждайтесьгего опытностью, а архив и без него проживает.
        Отправлено из мобильной версии
  • Чин
    19 апр. 2017 г., 19:52:44
    Ответить
    Везде берут.
  • Нотариус
    20 апр. 2017 г., 8:59:32
    Ответить
    Еще бы направить активность прокуратуры на проверку тарифов нотариусов за так называемые услуги правового и технического характера. По закону о нотариате за заверении копии 1 страницы - 10 руб., а они берут все 100 руб., даже тогда, когда приходишь со своей копией. За что спрашивается они берут? Совсем оборзели "нищие" нотариусы.
    • пострадавшая
      23 апр. 2017 г., 7:16:18
      Ответить
      Остановить
      Нотариальный беспредел надо бы вовремя остановить! При оформлении наследства остались почти без него. При покупке квартиры остались без денег, даже на автобус не осталось - пришлось идти пешком.
      Аппетиты нотариусов растут. Пора уже Снижать грех чревоугодия во избежании заворота кишок.
  • Гость
    16 дек. 2024 г., 13:31:10
    Ответить
    А что толку? 2024-й год заканчивается, фото на телефон с ЭКРАНА компьютера в читальном зале (даже не с бумажного дела) стоит 16 рублей. Видимо, прокуратуре нужно периодически делать контрольные закупки и личные визиты в архив, а не по кабинетам сидеть. Обычные исследователи мало что могут сделать, если, конечно, не блатные, которым можно все. Ибо могут просто не дать пропуск и все. А там хоть в суд. Вместо читательского билета на год, как положено, пропуск на месяц. Каждый месяц писать одни и те же анкеты и заявления. Идиотизм. Ну, это, видимо, не всем, конечно, а исследователям "второго сорта", которые "с улицы". О фото с экрана вообще молчу. Кому-то можно, кому-то нельзя. Тем, кто "с улицы" - нельзя.